Выскребенцева Ирина Юрьевна

дело № 2-1820/2024

50RS0036-01-2024-000366-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2024 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Выскребенцевой И. Ю., Выскребенцеву А. А.ичу, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Выскребенцеву Д. А., несовершеннолетней Выскребенцевой А. АлексА.ны, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ответчикам Выскребенцевой И.Ю., Выскребенцеву А.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Выскребенцеву Д.А., несовершеннолетней Выскребенцевой А.А., о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке регресса в размере 65 765 руб. 45 коп.; процентов за каждый день неисполнения решения суда, производя начисление со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда; расходов по оплате госпошлины в размере 2 173 руб. 00 коп.; почтовых расходов в размере 93 руб. 00 коп..

В обоснование исковых требований истцом указано, что 30.09.2023 года в результате залива повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Дзержинец мкр, <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Утва Н.В. и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования №ИФКЭ от <дата>. Согласно акту осмотра и страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине неисправности фильтра для очистки воды в аквариуме в вышерасположенной <адрес>. ООО «СК «Согласие» признано произошедшее событие ст...

...раховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 65 765 руб. 45 коп. за повреждение внутренней отделки квартиры. Поскольку страховой компанией произведена выплата страхового возмещения, к ООО «СК Согласие» перешло право регрессного требования возмещения ущерба с ответчиков. Ущерб в досудебном порядке не возмещен ответчиками, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ранее представлено заявление о рассмотрении требований без участия стороны истца, на требованиях настаивал.

Ответчики Выскребенцева И.Ю., Выскребенцев А.А., Выскребенцев Д.А., Выскребенцева А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ранее ответчиком Выскребенцев А.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по мотивам письменных возражений.

Представитель третьего лица НБУ ЖЭУ «Пушкино», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица по имеющимся материалам гражданского дела, руководствуясь ст. 167, ст.,ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" усматривается, что, применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих процессуальных обязанностей по доказыванию своих требований или возражений влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 и 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что Утва Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, что подтверждается выпиской по ЕГРН от <дата> (л.д. 14).

<дата> Утва Н.В. обратилась с заявлением в ООО «СК «Согласие» с целью оформления договора страхования имущества, а именно квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес> (л.д. 9).

<дата> Утва Н.В. ООО «СК «Согласие» выдан полис страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс» серия 1000 №-ИФКЭ от <дата>, согласно условиям которого застрахованным имуществом является: квартира по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес> (л.д. 10-11).

Согласно п. 1 – п. 2 полиса в части страхования имущества страховым случаем является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшие после вступления полиса в силу и не позднее дня окончания его срока действия вследствие следующих причин, определения которых предусмотрены в подпунктах 4.2.1-4.2.8 правил страхования: пожар, взрыв, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, падение твердых тел, столкновение или наезд, поджог. Перечень причин является закрытым. Не является страховым случаем утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества вследствие причин, не предусмотренных полисом. В части страхования гражданской ответственности страховым случаем является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт наступления гражданской ответственности страхователя (лица, ответственность которого застрахована) за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц (выгодоприобретателей) в результате внезапных событий. Непреднамеренно возникших после вступления полиса в силу и не позднее дня окончания его срока действия па вине страхователя (лица, ответственность которого застрахована) при эксплуатации квартиры, адрес которой указан в полисе.

<дата> Утва Н.В. обратилась с заявлением в ООО «СК «Согласие» о наступление страхового случая в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, указав при этом, что Утва Н.В. находилась дома и увидела на паркете воду, с потолка капала вода, по обоям стекала вода. О произошедшем Утва Н.В. сразу сообщила соседу А.. По предварительной внешней оценке Утва Н.В. ущерб причинен: потолок, стены, паркет (пол), сумма ущерба составляет 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 11-13).

Согласно акту осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр Дзержинец,<адрес>, от <дата> в составе комиссии начальника ЖЭУ № Малахова Н.Н., инженера ЖЭУ № Королькова Г.В., в присутствии собственника <адрес> Утва Н.В. установлено, что <адрес> расположена на 4-м этаже 12-ти этажного панельного <адрес> года постройки, состоит из 3-х комнат. Последний косметический ремонт со слов собственника <адрес> производился в 2019 году. <дата> в 23:02 произошел залив из-за неисправности фильтра для очистки воды в аквариуме в <адрес>, о чем было сообщено при личном посещении ЖЭУ-1. В <адрес> обнаружены такие повреждения, как: комната площадью 19,3 кв.м: потолок: матовая краска, видны следы протечки площадью 2 кв.м (также пострадала штукатурка, шпаклевка, грунтовка); стены: обои на флизелиновой основе (пена-акрил), видны следы протечки на площади 1,5 кв.м; пол - дощатый паркет, видимых повреждений нет; электропитание – работоспособное (л.д. 14 оборотная сторона).

Из акта № от <дата> усматривается, что в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес> произошел залив из <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, вследствие чего <адрес> причинен ущерб отделке квартиры. Повреждения отражены в дефектной ведомости (л.д. 15-16).

По заявке ООО «СК «Согласие» Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» составлено экспертное заключение № от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 65 765 руб. 45 коп. (л.д. 17).

ООО «СК «Согласие» указанное событие <дата> признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт № от <дата> (л.д. 18).

<дата> ООО «СК «Согласие» произведена выплата страхового возмещения Утва Н.В. в размере 65 765 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 19).

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно выписке из домовой книги от <дата> на регистрационном учете по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, состоят: Выскребенцев И.Ю. с <дата>; Карпенко Ю.Н. с <дата> (не проживает по указанному адресу с <дата>); Карпенко Н.Ю. с <дата> (не проживает по указанному адресу с <дата>); Выскребенцев А.А. с <дата>; Выскребенцев Д.А. с <дата>; Выскребенцева А.А. с <дата>; Выскребенцев Д.А. с <дата> (л.д. 46).

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу причинен по вине ответчиков.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что контррасчёт причиненного ущерба ответчиками не представлен, равно как и доказательств возмещения ущерба в досудебном порядке.

Суд доверяет расчету, представленному истцом, и считает его арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что иные сметы расходов на восстановление имущества, а также доказательств отсутствия вины в заливе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, возмещения убытков ответчиками не представлено, суд находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный заливом от <дата>, в порядке регресса, в размере 65 765 руб. 45 коп..

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом, исходя из период, имевших место до указанного дня: проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по требованию истца по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст.8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательства с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ответчиками решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 93 руб. 00 коп.

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Выскребенцевой И. Ю., Выскребенцеву А. А.ичу, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Выскребенцева Д. А., несовершеннолетней Выскребенцевой А. АлексА.ны, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Выскребенцевой И. Ю., <дата> года рождения (паспорт серия 4611 №), Выскребенцева А. А.ича, <дата> года рождения (паспорт серия 4616 №), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Выскребенцева Д. А., <дата> года рождения, несовершеннолетней Выскребенцевой А. АлексА.ны, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН: 7706196090; ОГРН: 1027700032700) ущерб, причиненный в результате залива квартиры <дата>, в порядке регресса в размере 65 765 руб. 45 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 173 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 93 руб. 00 коп..

Взыскивать в солидарном порядке с Выскребенцевой И. Ю., <дата> года рождения (паспорт серия 4611 №), Выскребенцева А. А.ича, <дата> года рождения (паспорт серия 4616 №), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Выскребенцева Д. А., <дата> года рождения, несовершеннолетней Выскребенцевой А. АлексА.ны, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН: 7706196090; ОГРН: 1027700032700) проценты за каждый день неисполнения решения суда, производя начисление со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: