Березовский Дмитрий Юрьевич

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « 22 » мая 2013 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Титов Н.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Леонов А.А.,

подсудимого Березовский Д.Ю.,

защитника – адвоката Калабеков А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родченковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Березовский Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК, гражданина РФ, имеющего средне -специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на своем иждивении двоих малолетних детей 1 и 5 лет, работающего по найму, зарегистрированного в доме по <адрес>, проживающего в доме по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Березовский Д.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2011 года Березовский Д.Ю., находясь вблизи <адрес>ённовского района, в 300 м от знака на синем фоне «1 км» по автомобильной дороге «Будённовск - Ачикулак», в лесопосадке, расположенной в 20 м от автодороги «Будённовск - Ачикулак», имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой на момент исследования 29,25 г, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. После чего, Березовский Д.Ю. упаковал наркотическое средство каннабис (марихуана) в прозрачный полимерный пакет и оставил его незаконно храниться на задней полке салона автомашины ВАЗ 21061 с регистрационным номером <данные изъяты> 26 регион. Затем, на данной автомашине, Березовский Д.Ю. перевез наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 29,25 г в домовладение по <адрес>ённовска, где он проживал и стал его незаконно хранить на задней полке салона автомашины ВАЗ 21061 с регистрационным номером В <данные изъяты> регион, находящегося в гараже домовладения по вышеуказанному адресу. До того момента когда, сотрудниками 1 отдела оперативной службы УФСКН России ...

Показать ещё

...по СК ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на задней полке в автомашине ВАЗ 21061 с регистрационным номером <данные изъяты> 26 регион, находящейся в гараже домовладения по <адрес>ённовска, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой 29,25 г, принадлежащий Березовский Д.Ю. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» - каннабис (марихуана) внесено в списки наркотических средств и его вес 29,25 г, является значительным размером для данного вида наркотика.

В судебном заседании подсудимый Березовский Д.Ю. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд, выслушав Березовский Д.Ю., адвоката подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, выразившего свое согласие на постановление приговора без проведения судебного заседания, считает возможным постановить приговор без проведения судебного заседания.

В судебном заседании оглашены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта Березовский Д.Ю. (л.д. 102-104); требование о судимости на Березовский Д.Ю. (л.д.105-106); характеристика на Березовский Д.Ю. выданная администрацией <адрес>, в соответствии с которой Березовский Д.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д.108); характеристика на Березовский Д.Ю. выданная старшим УУП отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с которой Березовский Д.Ю. характеризуется положительно (л.д.110); справка о том, что Березовский Д.Ю. у врача психиатра в МУЗ Кировская ЦРБ» <адрес> не состоит (л.д. 111); справка о том, что Березовский Д.Ю. на учете в наркологическом диспансере МУЗ Кировская ЦРБ» <адрес> не состоит (л.д.112); справка о том, что Березовский Д.Ю. на учете в наркологическом диспансере ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №» <адрес> не состоит (л.д.114); справка о том, что Березовский Д.Ю. у врача психиатра в Буденновской ЦРБ не состоит (л.д.116); справка, выданная начальником отдела военного комиссариата <адрес>, согласно которой Березовский Д.Ю. по военно – учетным и архивным данным не значится (л.д.118); копия военного билета на Березовский Д.Ю.(л.д.119-122).

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Березовский Д.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, значительном размере.

Подлежит исключению из обвинения квалифицирующий признак незаконной перевозки, поскольку проезд с наркотическим средством от места сбора до места проживания подсудимого по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств отягчающих наказание Березовский Д.Ю. судом не установлено.

Смягчающими наказание Березовский Д.Ю. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

С учётом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, а также приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Березовский Д.Ю. возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет из прозрачного бесцветного материала, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 29,15 г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Буденовского МРО УФСКН РФ по СК – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Березовский Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей.

Контроль за отбыванием наказания в виде штрафа осужденным возложить на службу судебных приставов по <адрес> и <адрес> по месту проживания осужденного.

Меру пресечения Березовский Д.Ю. оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет из прозрачного бесцветного материала, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 29,15 г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Буденовского МРО УФСКН РФ по СК – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Березовский Д.Ю. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Титов Н.А.

Свернуть

1- 169/2014г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча28 ноября 2014 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В.Карауловой,

с участием государственного обвинителя - помощника Могочинского межрайонного прокурора Федоткиной Т.Е.

подсудимого Березовского Д.В.,

потерпевших К. Л.А., К. В.Б.,

защитника-адвоката Могочинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Базуевой А.Л., <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Юрченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Березовский Д.В., <данные изъяты>, судимого 06.03.2014 года Могочинским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Березовский Д.В. своими умышленными действиями совершил два раза тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - кражи, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года у Березовского Д.В. возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, находящегося в жилом доме принадлежащем К. Л.А. по адресу: <адрес> Осуществляя задуманное, в период времени с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Березовский Д. В. с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в квартире К. Л.А. и принадлежащего последней, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей К. Л.А. и желая их наступления, пришел к дому К. Л.А....

Показать ещё

... расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертое окно, залез в дом, тем самым незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил полуторную кровать с матрацем, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую потерпевшей К. Л.А., причинив своими действиями потерпевшей К. Л.А. значительный материальный ущерб в общей сумме 8 000 рублей.

С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Березовского Д.В. квалифицированы по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ, как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Березовского Д.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, а именно ноутбука марки «PackedBell» принадлежащего К. В.Б. и находящегося в жилом доме, ФИО7 по адресу: <адрес>.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Березовский Д.В. с целью тайного хищения чужого имущества, а именно ноутбука марки «PackedBell» находящегося в доме К. В.Б. и принадлежащего последней, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей К. В.Б. и желая их наступления, заранее зная о том, что потерпевшей Корякиной нет дома, пришел к дому К. В.Б. расположенному по адресу: <адрес>, где прошел в ограду дома, взяв в ограде дома топор подошел к входной двери дома, ударив топором 2 раза по навесному замку, сбив навесной замок с дверных сничек, затем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил ноутбук марки «PackedBell» стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий потерпевшей К. В.Б. причинив своими действиями потерпевшей К. В.Б. значительный материальный ущерб в общей сумме 27 000 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Действия Березовского Д.В.квалифицированы как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением, в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Березовский Д.В. и его адвокат заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленного им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, поддержал, характер, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Базуева А.Л. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает необходимым квалифицировать действия Березовского Д.В. по п.«а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие К. Л.А., К. В.Б., не возражают относительно применения особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Кроме того, обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Признав предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, Березовский совершил кражу -тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и совершил кражу -тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя.

Березовский совершил преступления, которые относятся к категории тяжких.

Подсудимый полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, возместил причиненный потерпевшим вред в полном объеме, составил явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, что согласно ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание за данное преступление. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Наказание подлежит назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62.

<данные изъяты>

Березовский совершил преступление в период условного осуждения, поэтому условное осуждение, назначенное по приговору Могочинского районного суда 06.03.2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и вновь назначается наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для изменения категории преступлений, которые относятся к категории тяжких согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда нет.

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить Березовскому Д.В. наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы и штрафа с учетом его материального положения, а так же его жизненных условий. А так же суд учитывает при назначении наказания мнение потерпевших, которые просят назначить ему более мягкое наказание,

Местом отбывания Березовскому Д.В. наказания суд, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Березовского Д.В. в ходе уголовного судопроизводства, следует возмещать за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Березовского Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3

ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ.

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Могочинского районного суда 06.03.2014 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК ПФ по совокупности приговором путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 /три/ года лишения без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима

Меру пресечения - заключение под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 октября 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: Ноутбук марки «Паскед Бель» в комплекте с подзарядным устройством, оставить потерпевшей К. В.Б. по принадлежности; кровать с матрацем оставить потерпевшей К. Л.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осуждённому Березовскому Д.В. к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Могочинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать замечания на него, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.389-16 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья

Н.В. Караулова

Свернуть