Березуев Сергей Михайлович

Дело № 2-66/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 января 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при помощнике судьи Максимовой А.В.,

с участием истца Лошкаревой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лошкаревой И. И. к Березуеву С. М., Васильевой Т. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Лошкарева И.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Березуева С. М., Васильеву Т. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, хут. Чайкин, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, хут. Чайкин, <адрес>. В вышеуказанном помещении также зарегистрирован ответчик Березуев С.М. и Васильева Т.Н., которые не являются членами ее семьи, не проживают с ней. Факт регистрации ответчиков в домовладении истца препятствует ей в полном объёме по своему усмотрению осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчики Березуев С.М. и Васильева Т.Н., прокурор в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетв...

...орению по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРН от 27.07.2016 Лошкаревой И.И. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 14.07.2016 на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Из адресной справки, поступившей в Отрадненский районный суд Краснодарского края из ОВМ ОМВД РФ по Отрадненскому району, следует, что ответчики Березуев С.М. и Васильева Т.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из рапорта УУП ГУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району от 04.11.2019 следует, что ответчики Березуев С.М. и Васильева Т.Н. по адресу: <адрес> не проживают на протяжении двух лет.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст.288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение.

Согласно п.п. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из п. 13 Приказа ФМС РФ №208 от 20.09.2007 «Об утверждении административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчики Березуев С.М. и Васильева Т.Н. членом семьи истца не являются и таковым не признавались, в спорном домовладении не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета с ним не имеют, взаимную поддержку они друг другу не оказывают, не общаются между собой, что подтверждается истцом, письменными материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что между ответчиками и истцом фактических семейных отношений не имеется, ответчики членами семьи собственника не являются, ими какого-либо права на спорное домовладение приобретено не было, оснований, сохраняющих согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением на определенный срок суду не представлено, в связи с чем суд считает признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в домовладении истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ и ст. 30-31 ЖК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Лошкаревой И. И. к Березуеву С. М., Васильевой Т. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Березуева С. М., Васильеву Т. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.01.2020.

Судья В.Н. Андреев

к делу №2-545/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

ст. Отрадная 08 июня 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Новиковой Н.М.

при секретаре Слухаевой СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березуева Сергея Михайловича к администрации Благодарненского сельского поселения Отрадненского района о признании сделки действительной и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Березуев С.М. обратился в суд с иском к администрации Благодарненского сельского поселения Отрадненского района о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом, общей площадью 29.8 кв.м., жилой площадью 23.5 кв.м., 1955 года постройки, и земельный участок общей площадью 0.40 га, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 20 ноября 2002 года он купил у Коржикова Н. В. жилой дом общей площадью 29.8 кв.м., жилой площадью 23.5 кв.м., 1955 года постройки, и земельный участок общей площадью 0.40 га, расположенные по адресу: <адрес>. За указанные объекты недвижимости он заплатил Коржикову Н.В. 8 000 руб. Факт купли – продажи дома был оформлен простой письменной распиской. В подтверждение состоявшейся сделки купли – продажи Коржиков Н.В. передал истцу технический паспорт домовладения и свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ. Коржиков Николай Васильевич умер. В марте 2003г. умерла его жена. За принятием наследства после их смерти никто не обращался.

В настоящее время Березуев С.М. подготовил документы для переоформления имущества, но зарегистрировать право собственности он не может, так как сд...

...елка купли-продажи не оформлена надлежащим образом, сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. С 2002 года он открыто пользуется данным имуществом.

В судебное заседание истец Березуев С.М. не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Представитель ответчика администрации Благодарненского сельского поселения Отрадненского района в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Березуева С.М. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 20.11.2002г. истец Березуев С.М. приобрел у Коржикова Н.В. жилой дом общей площадью 29.8 кв.м., жилой площадью 23.5 кв.м., 1955 года постройки, и земельный участок общей площадью 0.40 га, расположенные по адресу: <адрес>. За указанные объекты недвижимости он заплатил Коржикову Н.В. 8 000 руб. Факт купли – продажи дома был оформлен простой письменной распиской. В подтверждение состоявшейся сделки купли – продажи Коржиков Н.В. передал истцу технический паспорт домовладения и свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ. Коржиков Николай Васильевич умер. В ДД.ММ.ГГГГ. умерла его жена. После заключения договора купли-продажи имущества, истец не зарегистрировал свое право собственности надлежащим образом. С 2002 года он открыто пользуется приобретенным у Коржикова Н.В. имуществом, несет бремя его содержания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку, правоотношения по признанию действительной сделки, которая совершена в простой письменной форме прямо не урегулированы законодательством, то в данном случае в силу ч. 1 ст. 6 ГК РФ применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе признать эту сделку действительной.

Сделка фактически исполнена сторонами: покупатель полностью оплатил установленную цену, приобретенное недвижимое имущество находится в фактическом владении истца. Доказательства того, что истец владеет спорным недвижимым имуществом неправомерно, в деле отсутствуют.

В настоящее время Березуев С.М. решил оформить имущество надлежащим образом, но сделать этого не может, так как Коржиков Н.В. умер.

Согласно ст. 16 Закона №с 122 -ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится только на основании заявления правообладателя.

Таким образом, учитывая, что совершенная между сторонами сделка по купле-продаже недвижимости фактически состоялась, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березуева Сергея Михайловича к администрации Благодарненского сельского поселения Отрадненского района о признании сделки действительной и признании права собственности - удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи жилого дома, общей площадью 29.8 кв.м., жилой площадью 23.5 кв.м., 1955 года постройки, и земельного участка общей площадью 0.40 га, расположенные по адресу: <адрес>, заключенную 20 ноября 2002 года между Березуевым Сергеем Михайловичем и Коржиковым Н. В., действительной.

Признать за Березуевым Сергеем Михайловичем право собственности на жилой дом общей площадью 29.8 кв.м., жилой площадью 23.5 кв.м., 1955 года постройки, и земельный участок общей площадью 0.40 га, расположенные по адресу: <адрес> по праву приобретения.

Установить, что данное судебное решение является основанием для регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 29.8 кв.м., жилой площадью 23.5 кв.м., 1955 года постройки, и земельный участок общей площадью 0.40 га, расположенные по адресу: <адрес> за Березуевым Сергеем Михайловичем.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

Судья Н.М. Новикова

Дело № 1-46/2023

УИД 27RS0015-01-2022-001607-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 27 января 2023 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Гасанове Р.А.,

с участием прокурора Гавриловой В.Г.,

адвоката Савватеевой О.А., представившей удостоверение № 1362 и ордер № 636448 от 08.08.2022 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Березуева Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Березуев С.М. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта, при следующих обстоятельствах:

30.05.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Березуев С.М., находясь на своем рабочем месте, в кабинете начальника участка общества с ограниченной ответственностью «Дальтехпром», расположенном по адресу: ул. Дорожная, 1 п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, являясь дозиметристом испытательной лаборатории общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тандем», имея право проведения радиационного контроля лома черных металлов, с выдачей протоколов радиационного контроля, форма которых утверждена письмом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № «О радиационном контроле металлолома», являющихся официальными документами, реализуя свой преступный умысел направленный на подделку иного официального документа, в целях его использования и сбыта такого документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая этого, достоверно зная, что в отношении подготовленного к транспортировке в контейнере № RZDU 0421800 лома черного металла массой 21,7 тонн им не проведен ради...

...ационный контроль, в нарушение требований приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «О введение в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к соблюдению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома» от 10.04.2001 № 114, поставил подпись от своего имени и оттиск круглой печати «Для протоколов радиационного контроля * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАЙ-ТАНДЕМ» * УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г. ИЖЕВСК * ИНН 1832124666 ОГРН 1151832002013» в протокол № 60 РКМ-СВ от 30.05.2022 радиационного контроля металлолома, предоставляющий право перевозки лома и отходов черного металла в подвижном железнодорожном составе, содержащий заведомо ложные сведения о том, что контейнер № № с ломом черного металла массой 21,7 тонн прошел радиационный контроль, тем самым, подделал указанный иной официальный документ.

После чего в указанный период времени и в указанном месте Березуев С.М. сбыл поддельный протокол № от 30.05.2022 радиационного контроля металлолома начальнику участка ООО «Синтез-Восток» Свидетель №1

Он же, Березуев С.М., 10.06.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут находясь на своем рабочем месте, в кабинете начальника участка ООО «Дальтехпром», расположенном по адресу: ул. Дорожная, 1 п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, являясь дозиметристом испытательной лаборатории общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тандем», имея право проведения радиационного контроля лома черных металлов с выдачей протоколов радиационного контроля, форма которых утверждена письмом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 01/3620-1-32 «О радиационном контроле металлолома», являющихся официальными документами, реализуя свой преступный умысел направленный на подделку иного официального документа, в целях его использования и сбыта такого документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая этого, достоверно зная что, в отношении подготовленного к транспортировке в полувагоне № лома черного металла массой 60 тонн им не проведен радиационный контроль, в нарушение требований приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «О введение в действие санитарно-эпидемиологических правил п нормативов «Гигиенические требования к соблюдению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома»» от 10.04.2001 № 114 поставил подпись от своего имени и оттиск круглой печати «Для протоколов радиационного контроля * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАЙ-ГАНДЕМ» * УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г. ИЖЕВСК * ИНН 1832124666 ОГРН 1151832002013», в протокол № от 10.06.2022 радиационного контроля металлолома, предоставляющий право перевозки лома и отходов черного металла в подвижном железнодорожном составе, содержащий заведомо ложные сведения о том, что полувагон № с ломом черного металла массой 60 тонн прошел радиационный контроль, тем самым, подделал указанный иной официальный документ.

После чего в указанный период времени и в указанном месте Березуев С.М. сбыл поддельный протокол № от 10.06.2022 радиационного контроля металлолома начальнику участка ООО «Синтез-Восток» Свидетель №1

Он же, Березуев С.М., 13.06.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут находясь на своем рабочем месте в кабинете начальника участка ООО «Дальтехпром», расположенном по адресу: ул. Дорожная, 1 п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, являясь дозиметристом испытательной лаборатории общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тандем», имея право проведения радиационного контроля лома черных металлов, с выдачей протоколов радиационного контроля, форма которых утверждена письмом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № «О радиационном контроле металлолома», являющихся официальным документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, в целях его использования и сбыта такого документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая этого, достоверно зная, что в отношении подготовленного к транспортировке в полувагоне № лома черного металла массой 60 тонн им не проведен радиационный контроль, в нарушение требований приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «О введение в действие санитарно-эпидемиологических правил п нормативов «Гигиенические требования к соблюдению радиационной безопасность при заготовке и реализации металлолома»» от 10.04.2001 № поставил подпись от своего имени и оттиск круглой печати «Для протоколов радиационного контроля * ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАЙ-ГАНДЕМ» * УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г. ИЖЕВСК * ИНН 1832124666, ОГРН 1151832002013», в протокол № от 13.06.2022 радиационного контроля металлолома, предоставляющий право перевозки лома и отходов черного металла в подвижном железнодорожном составе, содержащий заведомо ложные сведения о том, что полувагон № с ломом черного металла массой 60 тонн прошел радиационный контроль, тем самым, подделал указанный иной официальный документ.

После чего в указанный период времени и в указанном месте Березуев С.М. сбыл поддельный протокол № от 13.06.2022 радиационного контроля металлолома начальнику участка ООО «Синтез-Восток» Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый Березуев С.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он согласен с указанными в обвинительном постановлении доказательствами, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия Березуева С.М. следует квалифицировать по трем преступлениям по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа, по каждому преступлению.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуются в целом положительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Березуева С.М. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в высшем учебном заведении, участие в благотворительной деятельности, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Березуеву С.М. наказания в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, по каждому преступлению. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Березуеву С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Березуева Сергея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено в период 30.05.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено в период 10.06.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено в период 13.06.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Березуеву С.М. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить Березуеву С.М. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в этот орган.

Меру процессуального принуждения Березуеву С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток через Ванинский районный суд со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.