Ишметов Дилшад Ражабович

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2019 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ИШМЕТОВА ДИЛШАДА РАЖАБОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (личность установлена в соответствии с заключением об установлении личности лица без гражданства), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ИШМЕТОВ Д.Р., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области в Московской области, чем нарушила п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:

26.02.2019 года в 13 часов 00 минут, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин <данные изъяты> - ИШМЕТОВ Д.Р. осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> нарушение п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без соответствующего разрешения либо патента на работу уполномоченных орг...

...анов в сфере миграции по Московской области - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

ИШМЕТОВ Д.Р. признал факт административного правонарушения. Близких родственников граждан РФ не имеет.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 28.02.2019 г., объяснением лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, копией справки ЦБДУИГ фотоснимками и другими материалами дела.

Таким образом, суд находит установленным совершение гражданином ИШМЕТОВЫМ Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Учитывая данные о личности, суд считает необходимым применить в отношении нарушителя административное наказание в виде минимального штрафа и выдворить за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 18.10, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ИШМЕТОВА ДИЛШАДА РАЖАБОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ обязано выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после вступления постановления судьи в законную силу о назначении соответствующего административного наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Подольск); КПП 503601001, ИНН 5036029073; в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044 525 000; расчетный счет № 401 018 108 452 500 10102, КБК 188 116 4000000 160 22140; код ОКТМО 46760000; идентификатор №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок с момента его вынесения.

Судья: М.Ю. ЛЕВШИНА

№ 5-571/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище 25 сентября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Князьков М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ишметова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

в Городищенский районный суд <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ишметова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Изучив материал об административном правонарушении, считаю необходимым возвратить его по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для ...

...его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно статье 10.1 Закона о правовом положении иностранных граждан личность иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящегося на территории Российской Федерации и не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность, может быть подтверждена заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, выданным территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции.

Такое заключение составляется по форме, утвержденной Приказом ФМС России от 8 ноября 2013 года № 473 «Об утверждении форм бланков заявления об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, справки о приеме заявления об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства к рассмотрению, протокола опроса свидетеля при установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, протокола опознания иностранного гражданина или лица без гражданства, протокола опознания иностранного гражданина или лица без гражданства по фотографии, заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства», и содержит сведения о фамилии, имени, отчестве (при наличии) иностранного гражданина или лица без гражданства, месте его жительства (месте пребывания, фактического проживания), краткие биографические и иные сведения, фотографию.

Как усматривается из представленных материалов, на основании определения начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Ишметова Д.Р. передано в Городищенский районный суд <адрес>. При этом, должностным лицом в суд не была представлена копия документа, удостоверяющего личность Ишметова Д.Р., не представлено заключение об установлении личности последнего. Указанное обстоятельство является основанием для возврата протокола об административном право нарушении должностному лицу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которое составило протокол.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

возвратить в ОМВД России по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Р. Узбекистан Ишметова <данные изъяты>, для устранения недостатков, допущенных при оформлении административного материала.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.А. Князьков