Берг Виктор Давыдович
Дело 2а-277/2020 ~ М-224/2020
В отношении Берга В.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-277/2020 ~ М-224/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Николаевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Горбуновой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берга В.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бергом В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3428984153
- КПП:
- 342801001
- ОГРН:
- 1043400705138
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-277/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 июня 2020 года
<адрес>
Николаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, в обосновании которого указано, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН 341802121679, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской обязан уплачивать законно установленные налоги. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3997.00 руб.и пени в размере 48.65 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 997 рублей и пени в размере 48 рублей 65 копеек, в связи с пропуском срока. Согласно данным регистрирующих органов налогоплательщик является собственником транспортных средств, а именно: DAEWOO NEXIA гос. номер А52800134 дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за 2015-2016 гг. налоговым органом в порядке ст. 69,70,75 Н...
Показать ещё...К РФ было выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольного погашения задолженности по налогу, пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Также в обоснование своих доводов административный истец представляет расчет пени по взысканию задолженности по пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по пени, вошедшая в сформированное заявление составило 10,90 руб., расчет пени по взысканию задолженности по пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по пени, вошедшая в сформированное заявление составило 37,75 руб. Одновременно сообщают, что на момент предъявления административного иска, задолженность по транспортному налогу административным ответчиком частично погашена и составляет 1817.00 руб., задолженность по пени в размере 34.41 руб. (2016г.)
Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 870 рублей и пени в размере 34 рубля 41 копейки, подлежащие уплате на счет: получатель платежа УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС России № по <адрес> ИНН 3428984153/КПП 342801001), банк получателя: Отделение Волгоград <адрес>, р/с 40№, БИК 041806001, ОКТМО (18636101), код бюджетной классификации для транспортного налога 18№, код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу 18№.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Суд пришел к выводу, что нарушение процессуального срока на обращение в районный суд с административным исковым заявлением произошло по не зависящим от налогового органа причинам, а именно, в связи с переходом инспекции на новую версию программного обеспечения, что фактически лишило их технической возможности сформировать исковые заявления с прилагаемыми документами в срок.
В соответствии со ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Оценивая данное ходатайство, а также приведенные доводы, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Восстановление срока на подачу административного искового заявления способствует недопущению потери бюджета при наличии у налогоплательщика обязанности по фактической уплате налога.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Конституции РФ и налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 3 ст. 12 НК РФ региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
Ст. 286 КАС РФ предусмотрено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделённых в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 403 НК РФ. В п. 1 ст. 406 НК РФ указано, что налоговые ставки на объекты недвижимого имущества устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются, в частности, автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговый период составляет календарный год.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 НК РФ).
Налогоплательщик обязан уплачивать кроме причитающихся к уплате суммы налогов и сумму пени, начисленной за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Обязанность по уплате транспортного налога установлена ст. 362 НК РФ, а также ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О транспортном налоге».
Согласно п.3 ст.<адрес> №-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщики-организации производят окончательную уплату суммы налога, исчисленной за налоговый период по транспортному налогу, за вычетом сумм, уплаченных в виде авансовых платежей, не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за DAEWOO NEXIA гос. номерА52800134 в размере 1 817 рублей (копия на л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое требование № (копия на л.д.10) об уплате недоимки на транспортный налог с физических лиц в размере 1 817 рублей и начисленной пени в сумме 10 рубля 90 копеек.
На основании расчета сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу с физических лиц: начислено налога по расчету 1 817 рублей, начислено пени в размере 10 рубля 90 копеек (копия на л.д.13).
Согласно расшифровки задолженности ФИО1 транспортный налог с физических лиц составляет 3 997 рублей, начисленная на него пеня 48 рублей 65 копеек (копия на л.д.16). В данную сумму входит задолженность по транспортному налога за 2015-2016 года.
Согласно административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год.
Установлено, что задолженность по налогам административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в принудительном порядке.
Расчет задолженности по указанным налогам и пени судом проверен и является правильным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 817 рублей, пени в размере 34 рубля 41 копейки, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что административный истец - МИФНС в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ был освобождён от уплаты госпошлины при подаче удовлетворённого судом иска, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 1870 рублей и пени в размере 34 рубля 41 копейки, подлежащие уплате на счет: получатель платежа УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС России № по <адрес> ИНН 3428984153/КПП 342801001), банк получателя: Отделение Волгоград <адрес>, р/с 40№, БИК 041806001, ОКТМО (18636101), код бюджетной классификации для транспортного налога 18№, код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу 18№.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.А. Горбунова
Свернуть