Берген Наталья Геннадьевна

УИД №72RS0014-01-2023-011984-32

Дело №2-10451/2023

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

с участием представителя истца – Борец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берген Натальи Геннадьевны к Ёрову Назаршо Наботовичу о разделе совместно нажитого имущества, признании квартиры личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Берген Н.Г. обратилась в суд с иском к Ёрову Н.Н. о признании личным имуществом Берген Н.Г. квартиры по адресу: <адрес> и общего имущества в многоквартирном жилом доме земельного участка с кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес> на общее имущество в многоквартирном жилом домеплощадью 4005,2 кв.м., по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена истцом в период брака с ответчиком, но на личные денежные средств, вырученные от продажи добрачной квартиры.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ...

...ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с 21.12.2002 по 04.10.2011 истец и ответчик состояли в браке, что подтверждается выпиской из актовых записей гражданского состояния комитета ЗАГС администрации г.Тюмени от 14.11.2023, свидетельством о расторжении брака.

24.04.2009 в ЕГРН зарегистрировано право собственности Ёровой Н.Г. (в настоящий момент – Берген Н.Г. по свидетельству о перемене фамилии) на квартиру по адресу: <адрес>, на основании разрешения о вводе в эксплуатация от 23.01.2009, договора долевого участия в строительстве от 30.09.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При этом, в отношении приобретенного в период брака имущества действует презумпция совместной собственности, если не доказано иное.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

По безвозмездной сделке, в порядке наследования, дарения, приватизации, спорное имущество (квартира) не приобреталось, доказательств тому не имеется.

Таким образом квартира по адресу: <адрес>, а также доля в общем имуществе в МКД и ЗУ приобретены Берген Н.Г. в период брака с Ёровым Н.Н., что предопределяет режим совместной собственности на данное имущество.

В подтверждение факта приобретения спорной квартиры в период брака на личные денежные средства истца стороной защиты представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по которому до брака с ответчиком истец купила квартиру по адресу: <адрес>, за 165000 рублей, а также представлен договор купли-продажи данной квартиры по адресу: <адрес>, от 25.04.2008 за 2200000 рублей.

В письменных объяснениях представитель истца указывает, что денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес> направлены в счет оплаты договора долевого участия в строительстве от 30.09.2008.

В письменных объяснениях представитель истца также указывает, что какие-либо отношения с ответчиком не поддерживает с 2011 года.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств направления конкретных денежных средств от продажи добрачного имущества в счет покупки спорной квартиры. Договор долевого участия в строительстве заключен через пять месяцев после отчуждения добрачного имущества.

Таким образом суд приходит к убеждению, что истцом не доказано приобретение квартиры по адресу: <адрес>, а также доли в общем имуществе в МКД и ЗУ, за счет собственных денежных средств, что исключает признание спорного имущества личным имуществом истца и влечет отказ в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Берген Натальи Геннадьевны к Ёрову Назаршо Наботовичу о разделе совместно нажитого имущества, признании квартиры личным имуществом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 29.12.2023.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 29.19.2023.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова