logo

Бергольцева Зоя Викторовна

Дело М-1853/2011

В отношении Бергольцевой З.В. рассматривалось судебное дело № М-1853/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Козловской Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бергольцевой З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бергольцевой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-1853/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козловская Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
23.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Хачатуров Артур Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бергольцева Зоя Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3955/2011 ~ М-2387/2011

В отношении Бергольцевой З.В. рассматривалось судебное дело № 2-3955/2011 ~ М-2387/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Юдкиной Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бергольцевой З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бергольцевой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3955/2011 ~ М-2387/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдкина Елена Ивановна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
15.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Хачатуров Артур Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бергольцева Зоя Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3955/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2011 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкина Е.И.

при секретаре Назарчук Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хачатурова А.Г, к Бергольцевой З.В. о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Хачатуров А.Г. обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Бергольцевой З.В., в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу .......... В обоснование требований указав, что ........... между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу ......... принадлежащей ответчику на праве собственности. После подписания данного договора истцом Хачатуровым А.Г. ответчику Бергольцевой З.В. в качестве оплаты стоимости приобретаемого недвижимого имущества были переданы денежные средства в размере ......., о чем имеется акт приема передачи. Подписав договор, стороны договорились, что Бергольцева З.В. займется подготовкой необходимых документов для дальнейшего заключения договора купли-продажи и регистрации данного соглашения в ГУ ФРС по Волгоградской области и оформления права собственности на имя истца. При этом, истцом была принята квартира, которую он стал использовать как свою собственность, Бергольцева З.В. же съехала с этой квартиры и переехала жить в другое место жительства, которое истцу не известно. Полагает, что в настоящее время ответчик преднамеренно уклоняется от заключения основного договора купли-продажи и регистрации права собственности, на имя и...

Показать ещё

...стца согласно подписанного ранее предварительного договора купли-продажи, что препятствует ему оформить право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании стороны – представитель истца Хачатурова А.Г., действующий на основании доверенности Фомин Д.А. и представитель ответчика Бергольцевой З.В., действующий на основании доверенности Бергольцев С.А. - заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ..........., и о прекращении в связи с этим производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения стороны представили в письменном виде, они приобщены к материалам дела.

Доверенности представителя истца и представителя ответчика предусматривают полномочия по заключению мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ........... между истцом Хачатуровым А.Г, и ответчиком Бергольцевой З.В., согласно которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях добровольно урегулирования гражданско-правового спора, находящегося в производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда возбужденного по исковому заявлению Хачатурова А.Г. к Бергольцевой З.В, о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу ..........

Признать право собственности за Хачатуровым А.Г. на квартиру расположенную по адресу ..........

Расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, в том числе расходы по оплате услуг представителей, государственной пошлины ответчиком не возмещаются.

Истец полностью отказывается от своих исковых требований.

Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

С момента утверждения Ворошиловским районным судом г. Волгограда настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь никаких претензий друг к другу, как в денежном, так и в имущественном выражении, основанных на предварительном договоре купли-продажи квартиры расположенной по адресу ........., заключенном ........... между Хачатуровым А,Г. и Бергольцевой З.В, на сумму .........

Данное соглашение является основанием для регистрации права собственности квартиры расположенной по адресу ......... на Хачатурова А.Г.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, третий для Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ворошиловским районным судом г. Волгограда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Хачатурова А.Г. к Бергольцевой З.В. о признании права собственности на квартиру, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

Свернуть
Прочие