Берхамова Джульетта Владимировна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 21 февраля 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Б.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением к Б.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Б.Д.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику Б.Д.В. в Банке.

В соответствии с Общими условиями Б.Д.В. обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором)

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтв...

...ерждается Договором об уступке прав (требований) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) в размере 112148 рублей 54 копеек, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: 101800 рублей 73 копеек;

Сумма задолженности по процентам: 10347 рублей 81 копеек

Сумма задолженности по комиссиям: 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование компании ООО «АСВ» - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», сокращенно ООО "ПКО "АСВ".

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда, копия которого приложена к данному заявлению.

На основании изложенного истец просит взыскать с Б.Д.В. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по 16.августа 2023 года (дата уступки права (требования)) в размере 112148 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3442 рубля 97 копеек.

В возражении на исковое заявление Б.Д.В. указала, что оказалась в тяжелой финансовой ситуации поэтому не вносились платежи по кредиту. Также указала, что допустила просрочки по кредиту непреднамеренно, а по причине тяжелого материального положения, в связи с потерей работы на длительное время и с минимальной пенсией.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, при этом с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Б.Д.В. извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в своем возражении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Б.Д.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №

Договором уступки прав требования №-АСВ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной суду расчета задолженности Б.Д.В. следует, что полная задолженность перед ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) в размере 112148 рублей 54 копеек, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: 101800 рублей 73 копеек;

Сумма задолженности по процентам: 10347 рублей 81 копеек

Сумма задолженности по комиссиям: 0 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы, на которые ссылается ответчик в своем возражении, не могут быть приняты судом, поскольку материальное положение ответчика не является основанием для освобождения должника от ответственности по обязательствам или уменьшения размера долга. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся истцу сумм в судебном порядке.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При исследовании материалов дела, представленные истцом доказательства, судом оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 3442 рубля 97 копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Б.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Б.Д.В. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по 16.августа 2023 года (дата уступки права (требования)) в размере 112148 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3442 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 27 марта 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Берхамова Д.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Берхамова Д.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Берхамовой Д.В. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс»» заключен договор займа №. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. БерхамоваД.В. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс»» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым, права требования на задолженность Ответчика по договору № перешли к истцу.

При этом, Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

На основании изложенного истец просит: взыскать с Ответчика Берхамова Д.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере №, а также государственную пошли...

...ну в размере № рублей.

В исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик Берхамова Д.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс»» и Берхамовой Д.В., на основании заявления был заключен кредитный договор №.

В заявлении на получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает, что ознакомлена с условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска и обслуживания кредитных карт, заемщик в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку штраф; банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

П. 1 ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс»» и ООО «Феникс», в соответствии с которым, права требования на задолженность Ответчика по договору № № перешли к ООО "Феникс".

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с Ответчика Берхамовой Д.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № № копеек, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере № рублей, факт уплаты которых подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 12832 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Берхамова Д.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ответчика Берхамова Д.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере №

Взыскать с Ответчика Берхамова Д.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 года.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Хамирзова М.Х.

при секретаре Ашракаевой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Берхамовой Д.В. о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Берхамовой Д.В. (далее Заемщик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 99 915,88 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 197 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Берхамовой Д.В. был заключен кредитный договор №. С условиями кредитного договора и графиком платежей заемщик был ознакомлен и соответствующие документы были получены ответчиком, что подтверждается его подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 915,88 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 93 666,31 рублей; по процентам – 5 694,28 рублей; неустойка – 555,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Связь Банк»», не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Берхамова Д.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, направила заявление с ...

...просьбой отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с сложным материальным положением и минимальной пенсией.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «Почта Банк» и Берхамовой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор по программе «Покупки в кредит» №.

В соответствии с кредитным договором и Общими условиями предоставления кредита, АО «Почта Банк» открыл на имя Берхамовой Д.В. банковский счет № и предоставил кредитный лимит в сумме 108 600 рублей путем его перечисления на счет (п.19 Договора), дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора). Кредитные средства предоставлены под 16 % годовых. При этом, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере 3 821 рубля в соответствии с графиком платежей, ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 36 платежей (п.6 Договора). При ненадлежащем исполнении кредитного договора, стороны согласовали размер неустойки 20% со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по возврату основного долга и просроченных процентов (п. 12 Договора). Также сторонами согласовано, распоряжение заемщика на перечисление суммы кредита в размере 108 600 рублей торговой организации указанной в разделе 2 Индивидуальных условий (п.20 Договора)

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исполнение ООО «Почта Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету Берхамовой Д.В. №. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» сумма в размере 100 000 рублей на покупку товара, 5 000 рублей на <адрес> страхование (гарантию, доставку, подъем, настройку, установку, услуги связи), 3 600 рублей – поскредит поступил на счет торговой организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Берхамовой Д.В., а также расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 99 915,88 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 93 666,31 рублей; проценты за пользованием кредитом – 5 694,28 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Проверив расчет, суд находит его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора в связи с чем, принимается судом.

При этом, доводы ответчика о сложном материальном положении и минимальной пенсии не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием для освобождения от выплат задолженности по кредиту в соответствии с действующим законодательством не является.

Таким образом, в период пользования кредитом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 915 рублей 88 копеек и кроме этого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 3 197 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Берхамовой Д.В. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 915 рублей 88 копеек, в том числе 93666 рублей 31 копейка задолженность по основному долгу, 5694 рубля 28 копеек по процентам, 555 рублей 29 копеек неустойка и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 197 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна Хамирзов М.Х.