Бериев Шемиль Шабанович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. ФИО4 12 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. ФИО4 Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО8,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> г. ФИО4 ЧР- ФИО9,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Берсанова М-А.Ш.,

защитника – ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. ФИО4 уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образова-нием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязан-ного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЧР, г. ФИО4, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, г. ФИО4, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления, связанные с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, примерно в мае 2008 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении одного из разрушенных домовладений, расположенного в центре г. ФИО4, нашел травматический пистолет модели «ИЖ-79». Согласно заключению судебной баллистической экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ, указанный пистолет изготовлен промышленным способом. Данный пистолет, самодельно переделанный, путем установки на него самодельного нарезного ствола 9 мм, является нестандартным нарезным огнестрельным оружием, предназначенным и пригодным для стрельбы пистолетными патронами к...

...алибра 9х18 мм. Данный пистолет подсудимый незаконно перенес непосредственно при себе на маршрутном такси, не установленной модели и не установленными государственными номерными знаками в <адрес> г. ФИО4 и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, расположенном на территории кладбища по <адрес> г. ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час 30 мин до 12 час 00 мин, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, достав вышеуказанный пистолет с тайника, и поместив его за пояс своих брюк, направился парк отдыха, расположенный по ул. имени ФИО5 ФИО3 ФИО5 II бен аль-Хусейна (бывшая <адрес>).

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час 00 мин, незаконные действия ФИО2 по хранению и ношению огнестрельного оружия были пресечены сотрудниками отдела уголовного розыска Управления МВД России по г. ФИО4 А.М. и Берсановым М-А.Ш., которые в ходе его личного досмотра, на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> г. ФИО4, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут, обнаружили и изъяли травматический пистолет модели «ИЖ-79», переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм.

Сотрудники полиции Берсанов М-А.Ш. и ФИО6 А.М., являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действующие в соответствии со ст. 2 и ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, подошли к ФИО2 и представившись сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, потребовали от ФИО2, предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил отказом. Находясь в указанном месте, в период времени с 12 час 15 мин до 12 час 35 мин, в ходе личного досмотра ФИО2 с участием понятых, оперуполномоченным Берсановым М-А.Ш. был обнаружен и изъят травматический пистолет модели «ИЖ-79», переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм.

В указанный выше день, примерно 12 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном месте, ФИО2 во избежание уголовной ответственности и наказания за незаконное ношение огнестрельного оружия, будучи несогласный с законными требованиями сотрудников полиции, пытаясь скрыться, применил насилие, неопасное для здоровья в отношении оперуполномоченного Берсанова М-А.Ш., нанеся два удара: первый удар кулаком правой руки в левую область грудной клетки и второй удар кулаком левой руки в область шеи, при этом причинив Берсанову М-А.Ш. физическую боль.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Берсанова М-А.Ш. обнаружены телесные повреждения в виде мелкоточеч-ного кровоизлияния, что не повлекло причинение вреда здоровью.

Противоправные действия ФИО2 были пресечены Берсановым М-А.Ш. и ФИО6 А.М., путем применения физической силы в соответ-ствии со ст.20 ФЗ «О полиции».

Своими действиями, ФИО2 публично дискредитировал органы государственной власти в лице его представителя оперуполномоченного Берсанова М-А.Ш., применив в отношении последнего насилие, неопасное для здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи подроб-ных показаний отказался, решив воспользоваться своим правом, предусмот-ренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО2, данные им на этапе следствия по делу. Из этих показаний усматривается, что подсудимый при допросе на этапе следствия показал, что вину в предъявленном ему обвинении признет в полном объеме. Примерно в мае 2008 года, в заброшенном домовладении на окраине центра г. ФИО4, он обнаружил и присвоил себе пистолет, предположительно системы ПМ 9 мм. В указанном пистолете отсутствовали боеприпасы, магазин к пистолету был пустой. Найденный пистолет он в день его обнаружения спрятал в тайнике на христианском кладбище, расположенного в <адрес> г. ФИО4, а именно на 12 участке по <адрес> указанное место он прибыл на маршрутном такси. После того, как он спрятал данный пистолет в указном месте, он периодически ездил туда, для недопущения возникновения коррозии (ржавчины) под воздействием климатических условий (сырости), то есть доставал данный пистолет с указанного места и обрабатывал его разными смазывающими материалами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов 30 минут, он взял с данного тайника спрятанный им пистолет, спрятал его за пояс брюк в левой части поясницы, опустил футболку, и направился в парк, расположенный на бывшей <адрес> г. ФИО4. Примерно в 12 часов 00 минут, он направился на окраину данного парка, то есть на <адрес> г. ФИО4. В указанном месте, к нему подошли двое сотрудников уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по г. ФИО4 и Берсанов Магомед-Али, показали служебное удостоверение в развернутом виде, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, то есть гражданский паспорт. Он свою очередь отказался предъявлять документы удостоверяющие личность. В следующий момент Магомед-Али спросил у него, есть ли при нем предметы, запрещенные в свободном обороте. На это он ответил отрицательно, после этого один из сотрудников полиции попросил показать на обозрение предмет, находившийся у него за поясом брюк, на, что он отказался, поскольку данный предмет являлся боевым пистолетом марки ПМ 9мм. В последующем сотрудники полиции по имени Магомед-Али пригласили в качестве понятых, двух гражданских лиц и произвели в отношении него личный досмотр, то есть составили в отношении него протокол личного досмотра, в ходе которого изъяли вышеуказанный пистолет. В присутствии двух понятых упаковали его в белый бумажный конверт, скрепленный оттиском печати и подписями понятых. (л.д. 136-141);

Из показаний подсудимого на этапе следствия также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился, в парке отдыха, расположенный по <адрес> (улица имени ФИО5-2), <адрес>, г. ФИО4, где у него сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра был изъят пистолет системы ПМ 9 мм (Макарова). Поскольку, какого-либо разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия у него не имелось, и во избежание наказания, так как, его могли привлечь к уголовной ответственности, у него возник умысел скрыться с места происшествия. Как только, сотрудник полиции ФИО4 отвлекся на что-то, он с целью дезориентировать представителей правоохранительных органов и скрыться с места происшествия, нанес сотруднику полиции Берсанова Магомеду-Али, стоявшему напротив него, несколько ударов в область грудной клетки и шеи, а именно, удар кулаком правой руки в левую область грудной клетки и один удар кулаком левой руки в область шеи, после чего стремительно побежал в сторону <адрес>, г. ФИО4, однако его попытки скрыться с места происшествия, были незамедлительно пресечены сотрудниками и в последующем он был доставлен в ОУР ОП № УМВД России по г. ФИО4. (л.д. 136-141);

Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется не совершать такие действия в последующем. Просит суд смягчить ему наказание.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме данного приговора установлена и подтверждается в отношении подсудимого следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Берсанова М-А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП-2 УМВД России по г. ФИО4 в соответствии с Приказом начальника УМВД России по г. ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении комплексной оперативно-профилактической операции «Оружие» осуществляли профилактический обход на территории <адрес> г. ФИО4.

В указанный день, примерно 12 часов 00 минут, они делали обход обслуживаемой ими территории (<адрес>). Далее, они направились к парку имени ФИО3 ФИО5 ФИО5 2. Находясь на <адрес> г. ФИО4 ЧР, а точнее напротив <адрес>, их внимание привлек ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как у него они заметили металлический предмет похожий на пистолет. Данный предмет явно не хранился по уставу, и он все время оттягивал футболку вниз, чтобы спрятать данный пистолет от внимания посторонних.. Убедившись, что это точно пистолет, они с ФИО4 подошли к ФИО2, и представились сотрудниками полиции (оперуполномочен-ными полиции) <адрес>. После того как они представились, он попросил у ФИО2 предъявить документы удостоверяющие личность, на что ФИО2 ответил необоснованным отказом. Тогда они спросили, есть ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе пистолет любого типа, на что он ответил, не имеются. Далее, он попросил показать на обозрении предмет, находившийся за поясом его брюк, на что он также ответил необоснованным отказом. Далее, примерно в 12 часов 15 минут, им был начат протокол личного досмотра с участием понятых Мусаева Сайхана и Тунжаканова Зураба, в ходе данного осмотра мною был изъят предположительно пистолет системы Макарова 9 мм. Далее, во избежание ответственности за вышеуказанное нарушение, находясь напротив <адрес> г. ФИО4, в присутствии вышеуказанных лиц ФИО2, неожиданно нанес ему два удара кулаком: первый удар, кулаком правой руки в левую область грудной клетки и второй удар, кулаком левой руки в область шеи, после чего побежал в сторону <адрес> расположенного недалеко от их местонахождения, с целью скрыться с места происшествия и остаться безнаказанным. Данный факт произошёл примерно в 12 часов 40 минут, того же дня. Далее, он и ФИО4 догнали ФИО2, после чего применили в отношении него прием самообороны (скрутив руки за спину) и остановили его. Затем его доставили в отдел полиции № УМВД России по г. ФИО4, где его опросили по данному факту. Они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, просит суд смягчить ему наказание.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в парке отдыха имени ФИО5 Абдулы 2, расположенный в <адрес> г. ФИО4, примерно в 12 часов, сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при составлении протокола личного досмотра гражданина. Я дал свое согласие. После чего, сотрудник полиции в присутствии второго понятого ФИО12 в ходе личного досмотра ФИО2 изъяли у последнего предмет, похожий на пистолет с пустой обоймой. Изъятый пистолет сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, на котором все участвовавшие лица расписались. Далее в момент, когда сотрудник полиции Магомед-Али отвлекся на что-то, гражданин ФИО2, неожиданно нанес два удара кулаком в область грудной клетки и шеи сотруднику полиции Магомеду-Али. После нанесения вышеуказанных ударов ФИО2 постарался скрыться, то есть побежал в сторону <адрес> г. ФИО4, однако его догнали сотрудники полиции ФИО4 и Магомед-Али, применили прием самообороны и скрутили его руки за спину и задержали. (л.д. 115-118);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОУР отделения полиции № (по обслуживанию участков <адрес> г. ФИО4) Берсановым Магомед-Али Шамсутдиновичем, а также сотрудниками ПУ ФСБ по ЧР, УУР МВД по ЧР и ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по ЧР» осуществляли профилактический обход на территории <адрес> г. ФИО4». Примерно в 12 часов, по пути следования напротив <адрес> г. ФИО4 ЧР, их внимание привлек ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как у него они заметили металлический предмет похожий на пистолет. Данный предмет (пистолет) явно хранился не по уставу. Убедившись, что это точно пистолет, они с Берсановым М-А.Ш. подошли к ФИО2, и представились сотрудниками полиции (оперуполномоченными полиции) <адрес>, при этом показали удостоверения в развернутом виде и дали прочитать свои анкетные данные. После этого, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего был изъят пистолет без боеприпасов. Изъятый пистолет в присутствии участвующих лиц был упакован в белый конверт, где расписались все участники следственного действия. После того, как Берсанов М-А.Ш. изъял пистолет, ФИО2, во избежание ответственности за вышеуказанное нарушение, находясь напротив <адрес> г. ФИО4, неожиданно нанес два удара кулаком Берсанову М-А.Ш.: первый удар, кулаком правой руки в левую область грудной клетки и второй удар, кулаком левой руки в область шеи. После нанесения вышеуказанных ударов ФИО2 побежал в сторону <адрес> расположенную недалеко от их местонахождения, с целью скрыться с места происшествия и остаться безнаказанным. Данный факт произошёл примерно в 12 часов 40 минут. Далее, он и Берсанов М-А.Ш. догнали ФИО2, после чего применили в отношении него прием самообороны (скрутив руки за спину) и остановили его. После этого, они с Берсановым М-А.Ш.-ФИО2 доставили в отдел полиции № УМВД России по г. ФИО4, где его опросили по данному факту.. (л.д. 110-114);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в парке отдыха имени ФИО5 Абдулы 2, расположенный в <адрес> г. ФИО4, примерно в 12 часов, сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при составлении протокола личного досмотра гражданина. Я дал свое согласие. После чего, сотрудник полиции в присутствии второго понятого ФИО11 в ходе личного досмотра ФИО2 изъяли у последнего предмет, похожий на пистолет с пустой обоймой. Изъятый пистолет сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, на котором все участвовавшие лица расписались. Далее в момент, когда сотрудник полиции Магомед-Али отвлекся, гражданин ФИО2, неожиданно нанес два удара кулаком в область грудной клетки и шеи сотруднику полиции Магомед-Али. После нанесения вышеуказанных ударов ФИО2 постарался скрыться от вышеуказанных сотрудников, то есть побежал в сторону <адрес> г. ФИО4, однако его догнали сотрудники полиции, а именно ФИО4 и Магомед-Али, применили прием самообороны и скрутили его руки за спину, после задержали. После этого, сотрудники полиции пригласили их в расположения отдела полиции по <адрес> г. ФИО4, где и опросили по данному факту. В настоящее время я могу с уверенностью сказать, что гражданину ФИО2 было известно, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, что его не смутила совершить вышеуказанное преступление. (л.д. 119-122);

- заключением судебной баллистической экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленный на экспертизу пистолет б/н, является травматическим пистолетом модели «ИЖ-79», изготовленный промышленным способом, самодельно переделанный, путем установки на него самодельного нарезного ствола калибра 9 мм, нестандартным оружием, предназначенным для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18мм. Данный пистолет для стрельбы патронами калибра 9х18мм пригоден. (л.д. 72-74);

- вещественным доказательством: пистолетом модели «ИЖ-79» без маркировочных обозначений (б/н) и года выпуска, признанным и приобщенным в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный в 20 метрах напротив <адрес> г. ФИО4, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был изъят пистолет модели «ИЖ-79» без маркировочных обозначений (б/н) и года выпуска. (л.д. 50-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является пистолет модели «ИЖ-79» без маркировочных обозначений (б/н) и года выпуска, изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО2. (л.д. 123-126);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным о/у ОУР ОП-2 Управления МВД России по г. ФИО4 старшим лейтенантом полиции Берсановым М-А.Ш. о наличии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. (л.д. 49);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Берсанова М-А.Ш. на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отделения полиции № Управления МВД России по г. ФИО4. (л.д. 98);

- должностной инструкцией оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-2 Управление МВД России по г. ФИО4 Берсанова М-А.Ш., согласно которой он имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющих личность. (л.д. 94-97);

- копией приказа начальника УМВД России по г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении комплексной оперативно-профилактической операции «Оружие». (л.д. 100-109);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у гражданина Берсанова М-А.Ш. обнаружены телесные повреждения в виде мелкоточечных кровоизлияний. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета. Повреждение в виде кровоизлияния не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не расцениваются как вред здоровью. (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> г. ФИО4, в ходе которого участвующее лицо – ФИО2, указало на данное место, как на место применения им насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Берсанова М-А.Ш.. (л.д. 7-11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления составленный о/у ОУР ОП-2 Управления МВД России по г. ФИО4 старшим лейтенантом полиции Берсановым М-А.Ш. о наличии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. (л.д. 6);

- справкой оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-2 Управление МВД России по г. ФИО4 Берсанова М-А.Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, выполняя служебные обязанности, возложенные должностной инструкцией. (л.д. 92);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд, считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В своих выводах о виновности подсудимого суд основывается на показаниях, данных в ходе следствия подсудимым, свидетелями и потерпевшим, оглашенными в ходе судебного заседания, показаниях допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, письменных и других доказательствах.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвине-ния, суд принимает во внимание, что они последовательны, взаимно согласу-ются между собой, объективно подтверждены другими доказательствами. Показания указанных лиц не содержат противоречий, в том числе по отношению к письменным доказательствам, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его дейст-вий.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных прес-туплений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, связанных с незаконным оборотом оружия и применением насилия в отношении представителя правоохранительных органов, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответ-ствии со ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение его к уголовной ответственности впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, свя-занных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, относящихся к средней тяжести, по категории, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Исходя из общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося положительно, его поведение во время и после совершения преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкций ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок является достаточным для достижения цели исправления личности подсудимого, суд не усматривает необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить окончательное наказание в виде лишения свободы в пределах санкций вмененных ему в вину статьей УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, без штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 следует назначить, с учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы, колонию поселение. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, следует оставить без изменения, обязав при этом подсудимого самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу- пистолет модели «ИЖ-79» без маркировочных обозначений (б/н) и года выпуска, после вступления приговора в законную силу, подлежат передаче в ХОЗО МВД ЧР для решения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Согласно п.6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имуществен-ной несостоятельностью ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ, и в пределах санкций указанных статей, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) без штрафа.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписке о невыезде, обязав его самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным уголовно – исполни-тельной инспекцией по месту жительства, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: пистолет модели «ИЖ-79» без маркировочных обозначений (б/н) и года выпуска, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по г. ФИО4, ), после вступления приговора в законную силу, передать в ХОЗО МВД ЧР для последующего их уничтожения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через октябрьского районного суда г.ФИО4 ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев