Берина Юлия Владимировна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Никитюк А.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID 19 при нахождении по адресу: <адрес> в районе <адрес>, ФИО1 в нарушение требований подпунктов «а», «б», п. 3 подпунктов «в», «г», п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID 19: п. 6.1 – не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания – медицинские маски (одноразовым, много разовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе н...

...а улицу: п. 6.2 - не соблюдал дистанцию до других граждан не менее 1,5 места (социальное дистанцирование), в том числе общественных местах и общественном транспорте.

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП рассмотрено без участия ФИО1 от которой имеется ходатайство о рассмотрении в её отсутствии.

Вина ФИО1 в правонарушении подтверждается его объяснением, в котором он признал себя виновным в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.; протоколом об административном правонарушении 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины и раскаяния, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не имеется, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.6.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Никитюк