Берионидзе Станислав Павлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Хамицаев Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес>, в Ленинский районный суд <адрес> на рассмотрение был направлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, на <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, на <адрес>, вместе со своим другом ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью. Подъехавшие к данному месту сотрудники полиции требовали прекратить выражаться нецензурно, но он, находясь в состоянии опьянения, продолжал нецен...

...зурную брань. Пояснил, что раскаивается, просит суд не применять к нему наказание в виде ареста, в настоящее время проходит лечение от туберкулеза и страдает ВИЧ. ДД.ММ.ГГГГ должен получить инвалидность.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подлежит административному наказанию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, помимо письменного объяснения и признательных показаний самого ФИО1 доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подтверждается время, место и событие совершённого административного правонарушения; рапортами полицейских ФИО5 и ФИО6, из которых усматривается, что примерно в 21 час на <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу. Выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью отказался; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как предусмотренные ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 группой лиц в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями делинквента и протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 002419 от ДД.ММ.ГГГГ года.

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершённого ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит совершение административного правонарушения группой лиц, а также, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, п.1 ч.1 ст.29.9 – 29.11, ст.ст. 30.1-30.3, ст.32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ РФ по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН 1501003484 КПП 151501001 ОКАТО 90401000000 р/сч № в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания БИК 049033001 КБК 18811690040046000140.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате назначенного административного штрафа представить в указанный выше срок судье, вынесшему постановление.

Копию настоящего постановления направить в УМВД России по <адрес>, лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Хамицаев