Берк Лариса Владимировна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«28» февраля 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 01.08.2008 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 700 000 рублей на срок 120 месяцев под 12,75 % годовых.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также были заключены договоры поручительства:

- № с ФИО4(поручитель);

- № с ФИО10(поручитель);

- № с ФИО3(поручитель).

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 139 920 руб. 48 коп., из которых: 132 917 руб. 89 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 4 244 руб. 49 коп. – просроченные процент...

...ы, 2 758 руб. 10 коп. – неустойка.

В исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998 рублей, и почтовые расходы в размере 89,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО11, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, представителей не направили.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчиков о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключило с ФИО1 (ФИО12) Л.В. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 рублей под 12,75 % годовых срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.

Факт выдачи денежных средств подтверждается Заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с п. 4. 1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4. 4 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств и ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также были заключены договоры поручительства:

- № с ФИО4(поручитель);

- № с ФИО10(поручитель);

- № с ФИО3(поручитель).

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается что произошла смена фамилии ответчика: ответчик «ФИО5» сменила фамилию на «Бородина».

Согласно представленной информации также произошла смена фамилии и отчества заемщика, что следует из копии паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО1, и копии трудовой книжки, выданной на имя ФИО6 (изменила фамилию и отчество на основании свидетельства о перемене имени серия 1-КН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом управления ЗАГС <адрес>). Ответчик ФИО6 (заемщик по договору) сменила фамилию и отчество на ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением условий соглашения, ПАО «Сбербанк России» направило ответчикам требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако ответчиками указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ФИО1 (ФИО6), ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 920, 48 рублей, из которых: 132 917,89 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 4 244,49 рублей – просроченные проценты; 2 758,10 рублей - неустойка, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении.

В силу положений ст. 98 ГПК, п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 3 998 рублей, почтовые расходы в сумме 89 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ФИО12) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 920, 48 рублей, из которых: 132 917,89 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 4 244,49 рублей – просроченные проценты; 2 758,10 рублей – неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ФИО12) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 998 рублей, почтовые расходы в сумме 89 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1399/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 06 мая 2019 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Лечебно-косметологическая клиника «Гармония», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Лечебно-косметологическая клиника «Гармония», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Лечебно-косметологическая клиника «Гармония» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку от 16,5% до 18,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор поручительства №П2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки №П01 от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем по которому является ФИО2 В соответствии с условиями договора ипотеки предметом залога является объект недвижимости – квартира, назначение: жилое, площадь: общая 71,8 кв.м., этаж: 7, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер):55:36:000000:100140, залоговая стоимость 1 866 800 рублей. Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика №. В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен еще один договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого утвержден новый график платежей, согласно которого, была предоставлена отсрочка по выплате основного долга на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлен новый срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не предоставля...

...лась. Аналогичное дополнительное соглашение было заключено соответственно и к договорам поручительства и к договору ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в договор были включены требования ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В соответствии с п. 1 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов. В соответствии с п. 1.1 «Общих условий договора поручительства», являющегося приложением № к договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно условиям кредитования залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 65% от его стоимости установленной отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. Согласно п. 1.4 договора ипотеки залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 1 866 800 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 823 552 рубля 86 копеек, из которых: 787 967 рублей 87 копеек – ссудная задолженность, 25 164 рубля 22 копейки – проценты за кредит, 2 111 рублей 46 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8 309 рублей 31 копейка – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823 552 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 435 рублей 53 копейки, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 и являющееся предметом залога по договору ипотеки №П01 от 17.09.2014г. – квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 71,8 кв.м., этаж: 7, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер):55:36:000000:100140, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 866 800 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО6 действующая в судебном заседании на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика ООО "Лечебно-косметологическая клиника "Гармония" ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ООО "Лечебно-косметологическая клиника "Гармония" и помещение выставлены на продажу. Все вырученные деньги будут перечисляться на кредитный счет в счет погашения кредита, для снятия обременения с квартиры. Не отказывается от своих обязательств по кредитному договору, готова оплатить задолженность в полном объеме, после реализации имущества.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключен с ООО «Лечебно-косметологическая клиника «Гармония» договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ООО «Лечебно-косметологическая клиника «Гармония» кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку от 16,5% до 18,5% годовых.

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты.

Указанная сумма была выдана ответчику ООО «Лечебно-косметологическая клиника «Гармония», путем перечисления на расчетный счет заемщика №, что подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого утвержден новый график платежей, согласно которого, была предоставлена отсрочка по выплате основного долга на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлен новый срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась.

Аналогичное дополнительное соглашение было заключено соответственно и к договорам поручительства и к договору ипотеки.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в договор были включены требования ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен еще один договор поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с п. 1.1 «Общих условий договора поручительства», являющегося приложением № к договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов.

Кредитором принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ООО «Лечебно-косметологическая клиника «Гармония», ФИО1, ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, банк заявил требование к заемщику и поручителям о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В установленные сроки задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 823 552 рубля 86 копеек, из которых: 787 967 рублей 87 копеек – ссудная задолженность, 25 164 рубля 22 копейки – проценты за кредит, 2 111 рублей 46 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8 309 рублей 31 копейка – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела.

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательства, опровергающие данный расчет, ответчиками не представлены.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с ООО «Лечебно-косметологическая клиника «Гармония», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 17.09.2014г. по состоянию на 05.03.2019г. в сумме 823 552 рубля 86 копеек, из которых: 787 967 рублей 87 копеек – ссудная задолженность, 25 164 рубля 22 копейки – проценты за кредит, 2 111 рублей 46 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8 309 рублей 31 копейка – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № был заключен договор ипотеки №П01 от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем по которому является ФИО2 В соответствии с условиями договора ипотеки предметом залога является объект недвижимости – квартира, назначение: жилое, площадь: общая 71,8 кв.м., этаж: 7, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер):55:36:000000:100140.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежат на праве собственности ФИО2

Согласно п. 1.4 договора ипотеки залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 1 866 800 рублей.

Согласно статье 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома, или квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

По правилам статьи 54 названного закона, в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного ипотекой обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального Закона.

Согласно положениям части 2 статьи 50 указанного закона, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что согласно договору залога стоимость квартиры, которые являются предметом залога, составляет 1 866 800 рублей. Стоимость предмета залога сторонами не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости предмета залога, суду ответчиками не представлено.

По правилам п. 4 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом..

На основании изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению и устанавливает на объекты недвижимости – квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 71,8 кв.м., этаж: 7, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер):55:36:000000:100140, начальную продажную стоимость в сумме 1 866 800 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 435 рублей 53 копейки, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лечебно-косметологическая клиника «Гармония», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 17.09.2014г. по состоянию на 05.03.2019г. в сумме 823 552 рубля 86 копеек, из которых: 787 967 рублей 87 копеек – ссудная задолженность, 25 164 рубля 22 копейки – проценты за кредит, 2 111 рублей 46 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8 309 рублей 31 копейка – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 и являющееся предметом залога по договору ипотеки №П01 от 17.09.2014г. – квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 71,8 кв.м., этаж: 7, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер):55:36:000000:100140, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 866 800 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Лечебно-косметологическая клиника «Гармония», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 435 рублей 53 копейки, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 13.05.2019 года.