Беркгейм Маргарита Алексеевна

Дело №

УИД 24RS0№-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 7 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи В

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Р

подсудимой Б

защитника – адвоката К, представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, студентки ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ВЯ, не замужней, малолетних детей не имеющей, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б совершила покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора ВЯ» Министерства здравоохранения Российской Федерации №-ст от ДД.ММ.ГГГГ Б зачислена на 1 курс по специальности «Лечебное дело» на место по договору об оказании платных образовательных услуг.

Приказом ректора КрасГМУ № от ДД.ММ.ГГГГ Г принята на работу в порядке перевода на основную работу в должности доцента кафедры химии.

Согласно п. 1.1. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КрасГМУ и Г – работник принимается на работу на должность доцента кафедры биологической ...

Показать ещё

...химии с курсом медицинской химии.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.2.1., 2.2.3. должностной инструкции доцента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором КрасГМУ – должность доцента относится к профессорско-преподавательскому персоналу. Последний планирует и осуществляет учебную работу на кафедре в соответствии с индивидуальной плановой нагрузкой, рассчитанной заведующим кафедрой и утвержденной на заседании кафедры. Читает лекции, проводит учебные занятия, промежуточный и текущий контроль успеваемости на высоком методическом уровне согласно разработанных учебно-методическим управлением критериев качества преподавания.

Приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, на основании учебного плана специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело, Положения о промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в КрасГМУ, назначены экзаменаторы для проведения летней промежуточной аттестации 2020-2021 учебного года у студентов 1-6 курсов по дисциплине «Биохимия» кафедры биологической химии с курсами медицинской, фармацевтической и токсилогической химии: М, Т, Г, П, П, Т, А, С; утверждено расписание летней промежуточной аттестации 2020-2021 учебного года на специальности Лечебное дело: 2 курс 226-232 группы: ДД.ММ.ГГГГ, кафедра биологической химии с курсами медицинской, фармацевтической и токсилогической химии (<адрес> «з»).

В соответствии с п.п. 1.2, 3.1.1, 4.2, 4.5, 4.18., 4.19, 4.20 Положения о промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, утвержденного ректором КрасГМУ №осн. от ДД.ММ.ГГГГ – положение определяет правила организации промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в Университете, а также права и обязанности обучающихся и профессорско-преподавательского состава при проведении промежуточной аттестации. Промежуточная аттестация обучающихся, наряду с текущим контролем успеваемости и итоговой (государственной итоговой) аттестацией осуществляется с целью контроля качества освоения образовательных программ. Формами промежуточной аттестации обучающихся являются зачеты, зачеты с оценкой, экзамены, а также защиты курсовых работ. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации. Положительные результаты вносятся в зачётно-экзаменационную ведомость/экзаменационный лист и зачётную книжку. Неудовлетворительные результаты вносятся только в зачётно-экзаменационную ведомость/ экзаменационный лист. В случае неявки обучающегося на зачёт/ зачёт с оценкой/ экзамен в зачётно-экзаменационной ведомости выставляется «неявка». Неявка на промежуточную аттестацию без уважительной причины приравнивается к получению неудовлетворительной оценки.

Электронные зачетно-экзаменационные ведомости, а также ведомости рейтинга 3-х этапного экзамена (зачёта), ведомости пересдач заполняются и распечатываются только через модуль «Электронный деканат», раздел «Ведомости» официального сайта Университета и сдаются в бумажном варианте в деканат лично преподавателем/ завучем кафедры в срок не позднее двух дней после принятия зачета/ зачёта с оценкой/ экзамена/ защиты курсовой работы у соответствующей группы обучающихся. Экзаменационный лист выдается обучающемуся в деканате в случае досрочной сдачи испытания промежуточной аттестации либо в случае индивидуальной сдачи задолженности по промежуточной аттестации и также подлежит сдаче обучающимся в деканат не позднее двух дней после сдачи зачета /зачета с оценкой /экзамена/ защиты курсовой работы.

Таким образом, Г в период проведения летней промежуточной аттестации 2020-2021 учебного года студентов КрасГМУ, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по приему экзаменов и выставлению оценок в государственном учреждении.

Приказом проректора КрасГМУ №-ст от ДД.ММ.ГГГГ Е зачислен на лечебный факультет.

В августе 2021, не позднее 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Б, являющейся студенткой КрасГМУ, к которой обратился Е с предложением оказать посреднические услуги при даче взятки доценту кафедры Г, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки, в виде денег, в размере 40 000 рублей, являющейся значительным размером, через посредника должностному лицу КрасГМУ, а именно доценту кафедры «кафедры биологической химии с курсом медицинской химии» Г, за совершение заведомо незаконных действий по сдаче экзамена по учебной дисциплине «Биохимии» без фактического присутствия, вне зависимости от уровня подготовки и ответа на поставленные вопросы, то есть не проверяя знания студента по указанной дисциплине.

Реализуя возникший умысел, в августе 2021, не позднее 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, Б, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности учреждений образования, а также нарушения установленного порядка проведения промежуточной аттестации обучающихся, и в целях ее беспрепятственного прохождения, согласилась на предложение Е оказать посреднические услуги при даче взятки доценту кафедры Г, в ее пользу, а именно за незаконное денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей проставить положительную оценку по учебной дисциплине «Биохимия» при прохождении летней промежуточной аттестации 2020-2021 учебного года, по которой у Б образовалась академическая задолженность, в связи с неявкой последней на экзамен ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной дисциплине.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Б, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, перевела со своего банковского счета №, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», код подразделения 44/8646/80, по адресу: <адрес>, помещения №, 3, на банковский счет №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, помещение 135, принадлежащий Е, денежную сумму в размере 30 000 рублей, в качестве взятки доценту кафедры Г

После чего в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Б, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, перевела со своего банковского счета №, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», код подразделения 44/8646/80, по адресу: <адрес>, помещения №, 3, на банковский счет №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, помещение 135, принадлежащий Е, денежную сумму в размере 10 000 рублей, в качестве оставшейся части взятки доценту кафедры Г

Е, за совершение заведомо незаконных действий, оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические действия в пользу Б денежные средства в сумме 5 000 рублей, перечислив 35 000 рублей лицам, обеспечивавшим по мнению последних непосредственную передачу взятки доценту кафедры Г

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в электронном журнале КрасГМУ по дисциплине «Биохимия» Б была проставлена оценка «удовлетворительно», в чем убедилась последняя, ознакомившись с указанным журналом.

Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, Б довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с неполучением взятки должностным лицом – Г

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Б вину в совершении преступления признала, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия показаниям подсудимой Б (т.1 л.д. 231-234, т.2 л.д.1-5) в 2019 году она поступила в КрасГМУ по специальности «лечебное дело», на внебюджет, группа 226.

С начала июня 2021 года, началась летняя сессия, во время которой ей необходимо было сдать экзамены по предметам «биохимия», «физиология» и «философия», и зачеты, сколько именно, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ должен был состояться экзамен по предмету «биохимия», у преподавателя Г, в лабораторном корпусе КрасГМУ. Поскольку у Б были не очень хорошие знания данного предмета, и невысокий рейтинг по данному предмету, ею было принято решение не приходить на экзамен, поскольку даже если бы она и ответила на все вопросы в билете, то итоговая оценка была бы «неудовлетворительно».

Е она знает с осени 2020 года, отношения между ними дружеские.

Примерно в середине июля 2021 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ей в социальной сети «В Контакте» написал Е о возможность сдать экзамен по предмету «Биохимия», по которому у нее имелась академическая задолженность, за денежное вознаграждение около 40 000 рублей без его фактической сдачи. Первоначально Б отказалась, в связи с отсутствием денежных средств, однако, затем ответила Е согласием на предложение. При этом она понимала о незаконности такой сдачи экзамена, поскольку сдавать экзамен необходимо лично.

ДД.ММ.ГГГГ Б перевела со своей банковской карты, открытой в банке ПАО «Сбербанк» денежную сумму сначала в размере 32 000 рублей, из которых 2 000 рублей являлись займом Е, а 30 000 рублей в счет оплаты экзамена. ДД.ММ.ГГГГ Б перевела за экзамен оставшуюся сумму в размере 10 000 рублей.

В начале октября 2021 года, точной даты не помнит, она увидела, что в электронном журнале, на сайте КрасГМУ, у нее за экзамен по предмету «Биохимия» ДД.ММ.ГГГГ проставлена оценка «удовлетворительно».

Понимает, что совершила преступление, что дала взятку за проставление экзамена, на который не явилась. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, желает оказать активное содействие в расследовании уголовного дела.

Вина подсудимой Б в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г поддержала свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УК РФ, согласно которым она состоит в должности доцента кафедры «Биологической химии с курсами медицинской, фармацевтической и токсикологической химии», завуч кафедры.

Преподаватель при приеме экзамена заполняет четыре строчки в зачетной книжке: оценка, дата сдачи экзамена, подпись преподавателя, фамилия преподавателя. Наименование дисциплины и общее количество часов проставляется либо самим студентом в своей зачетной книжке, либо старостой группы.

В процессе экзамена студент приходит на кафедру, где его записывают в журнал первичной регистрации, затем он проходит в один из кабинетов, берет билет на столе у регистратора, которым может быть преподаватель. Далее записывается номер билета, студент берет черновики, оставляет зачетную книжку, затем готовиться в среднем 30 минут. По мере освобождения из преподавателей следующий по списку регистрации студент идет к данному преподавателю, что само по себе исключает факт преднамеренного выбора студента или преподавателя. Далее студент отвечает по трем вопросам в билете. За каждый вопрос студенту выставляется оценка, итоговая оценка является средней от трех. К данной оценке прибавляется рейтинг. Конечная оценка выставляется в ведомости и в зачетную книжку, кроме оценки «неудовлетворительно». Зачетную книжку отдают студенту, а ведомость сдается завучу. Затем все отметки с ведомости переносятся в электронный журнал. Далее ведомости распечатываются, и каждый преподаватель расписывается в своей графе, после чего ведомости с подписями передаются в деканат.

Для доступа в корпоративную информационную систему для ведения электронного журнала итоговой успеваемости студентов КрасГМУ у каждого преподавателя имеется свой логин и пароль. Г имеет право проставлять оценки в электронном журнале; удалять первичную экзаменационную ведомость; в случае пересдачи экзамена вносить изменения в электронный журнал, при этом всегда будет видны дата и ФИО, внесшего изменения.

ДД.ММ.ГГГГ был назначен экзамен по предмету «Биохимия», где Г принимала экзамен у группы, в которой обучалась Б Но ее не было. В связи с чем, Г сделала запись «неявка» в зачетно-экзаменационной ведомости, оценку «удовлетворительно» в зачетной книжке Б не ставила. В дальнейшем Б Г не видела.

К ней с просьбами о проставлении экзамена по биохимии за денежное вознаграждение никто не обращался, денежное вознаграждение Г ни от кого не получала. Положительную оценку Б не ставила.

Доступ к электронному журналу у нее имеется только один раз в момент выставления оценки, и после выставления оценки Г их уже исправить не может. При пересдаче у Г также имеется доступ к электронному журналу, но изменять какие-либо оценки она уже не может.

В случае пересдачи студент получает экзаменационный лист, с которым приходит на пересдачу, оценка ставится в данный лист и в зачетку, в случае положительной оценки. Однако осенью 2021 года экзаменационных листов уже не было и оценки ставились только в зачетку и электронный журнал (т. 1 л.д. 204-207).

Свидетель Н в суде показал, что оценка за экзамен выставляется в электронный журнал, затем распечатывается итоговая ведомость. Положительная оценка проставляется в зачетке. Неудовлетворительная оценка и неявка студента на экзамен, в зачетке не отражается. В настоящее время доступ к электронным журналам имеется у декана и зам.декана. На момент рассматриваемых событий оценку в электронном журнале могли изменить и заведующие кафедр. Однако, электронная система фиксирует когда и кто производил изменения, поскольку вход в систему осуществляется под персональным логином и паролем. Каким путем была проставлена оценка в электронный журнал о сдаче Б экзамена, не знает.

Свидетель Е, показания которого данные в ходе предварительного расследования оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что в зимнюю сессию 2 курса в феврале 2021 года он дважды не сдал экзамен по предмету «Анатомия».

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети ВКонтакте, в группе всего курса под названием «Лечфак 2 курс», Е увидел сообщение от пользователя «Yusuf Lenda»: «в понедельник будет пересдача, в закрытом формате, для тех, кто состоит в скрытом чате в телеге, может добавить».

Поскольку у него были проблемы со сдачей экзамена по данной дисциплине, то Е написал пользователю. Далее в процессе общения Е узнал, что его зовут У, который также является студентом КрасГМУ, и в процессе общения предоставил номер телефона Г

Через Телеграмм, Е пояснил Г, что у него имеется проблема со сдачей экзамена по предмету «Анатомия», на что Г объяснил, что может за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей поставить оценку «удовлетворительно» по предмету «анатомия» без фактической сдачи экзамена. Е должен был перевести деньги на его банковскую карту, затем в обычный день прийти на пересдачу, по возможности ответить по предметы, либо просто отдать зачетную книжку, где ему преподаватель проставит оценку положительную. Гамзатов пояснил, что данная схема работает 5 лет, что у него есть выходы на всех преподавателей и возможность проставить любой экзамен и зачет. У Е денежные средства в указанной сумме отсутствовали, в связи с этим услугой Г не воспользовался, выучил анатомию и сдал ее самостоятельно.

Далее Е в ходе общения с Г и У, со слов последних узнал, что они «продают экзамены», предложили ему сотрудничество, а именно Е ищет в списках задолжников в основном на сайте КрасГМУ студентов кому необходимо проставить экзамен за денежное вознаграждение без его фактической сдачи.

Е понимал, что будет посредником при передачи денежных средств, т.е. взятки, преподавателям КрасГМУ. За данную работу он забирал себе по 5 000 рублей за каждый предмет. Столько же переводил У, остальные денежные средства – Г Стоимость сдачи предмета ему всегда говорил Г, которая была разная у каждого предмета, и в зависимости от нуждаемости Г в денежных средствах. Всего Е нашел более 10 студентов.

Все переводы осуществлялись на банковский счет Е, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, помещение №.

В начале октября 2021 Е узнал, что студентов, которым он помогал проставлять экзамены и зачеты приглашали в деканат с целью узнать каким образом проставлены экзамены.

В октябре 2021 его вызвали в деканат, где он все рассказал как было.

Кто проставлял оценки в электронном журнале Е не известно. В телефонном разговоре Г заверял, что подписи преподавателей в зачетных книжках подлинные. До сентября 2021 года он был полностью уверен, что предметы в зачетках проставляют преподаватели за денежное вознаграждение, то есть взятки. Е понимал, что является посредником при передаче взяток.

С осени 2021 года Е хорошо общается с Б, у них дружеские отношения. В июле 2021 года ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Б не сдала экзамен по предмету «Биохимия», в связи с чем, он предложил ей помочь в сдаче экзамена за денежное вознаграждение, которое предназначалось для преподавателя в качестве взятки, сумму обозначил 40 000 рублей. Первоначально Б отказалась. Однако в конце августа 2021 года ответила согласием и перевела Е денежную сумму в общем размере 40 000 рублей на его банковскую карту, а именно ДД.ММ.ГГГГ перевела 32 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей. Из указанной суммы он взял себе 5 000 рублей в качестве оплаты посреднических услуг, все остальное перевел либо У либо Г, точно не помнит. При этом из 32 000 рублей – 2 000 рублей были займом, которые Е попросил у Б

Е известно, что в дальнейшем Б в электронном журнале была проставлена оценка «удовлетворительно» после перевода ею 40 000 рублей, однако зачетную книжку Б Е не передавала, поскольку зачетная книжка была испорчена.

Б о Г и У Е не рассказывал, как и не сообщал детали того, кому передаются деньги, кто забирает зачетки. Он ей сообщил только сумму и условия передачи денег, не посвящая в подробности. (т. 1 л.д. 208-212)

Свидетель В, показания которого данные в ходе предварительного расследования оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, состоит в должности начальника ЭКО МУ МВД России «Красноярское». При визуальном осмотре страниц № зачетной книжки Б установлено наличие постороннего вещества коричневого цвета в виде пятна, расположенного от столбца «Оценка» на листе № до столбца «ФИО преподавателя» на листе №. Помимо этого установлено наличие механического повреждения во всех указанных столбцах («Оценка», «Дата сдачи экзамена», «подпись преподавателя», «фамилия преподавателя»), проявившихся виде разрыхления волокон, в результате которых рукописные записи, расположенные в указанных графах не просматриваются. При использовании видеоспектрального компаратора VSC 400 с целью установления невидимых следов, либо удаленных записей, положительного результата получено не было по причине глубокой механической подчистки первоначального рукописного содержимого (вплоть до полного удаления бумаги), в связи с чем, ответить на вопрос о проведении почерковедческой экспертизы по удаленным записям не представляется возможным. (т. 1 л.д. 225-226)

А также:

- протоколом очной ставки между подозреваемой Б и свидетелем Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е пояснил, что в июле-августе 2021 года ему стало известно, что Б не сдала экзамен по предмету «Биохимия», в связи с чем, он предложил ей помочь в сдаче экзамена за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей. Она перевела Е денежную сумму частями в размере 40 000 рублей на его банковскую карту. Из указанной суммы он взял себе 5 000 рублей за посреднических услуги, 35 000 рублей перевел Г, точно не помнит. Через несколько дней Г ему сообщил, что оценка в электронном журнале исправлена с «неудовлетворительно» на оценку «удовлетворительно», у Б следует забрать зачетную книжку и передать ее У, который у преподавателя проставит оценку

Подозреваемая Б показания свидетеля Е подтвердила. (т. 2 л.д. 11-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты зачетные книжки студентов КрасГМУ, в том числе Б (т. 1 л.д. 26-33)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля И изъята зачетная книжка Б (т. 1 л.д. 217-219)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра зачетной книжки Б На странице № отражена информация о результатах промежуточной аттестации (экзамены) второго курса за 4-1 семестр 2020/82021 учебного года по предмету «Биохимия». Однако увидеть сведения о проставлении оценки, фамилию преподавателя и подписи невозможно, ввиду наличия механических повреждений. (т. 1 л.д. 221-222)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра зачетной книжки Б (т. 1 л.д. 227-228)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ:

реквизитов для перевода банковской карты Е в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, код подразделения 44/8646/44 по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, кпом.135;;

истории операций по дебетовой карте 427631******6039 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в пользовании Е, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 427631******5851 Б поступили переводы на сумму 32 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей;

чека по операции по банковской карте Б № от ДД.ММ.ГГГГ;

чека по операции по банковской карте Б № от ДД.ММ.ГГГГ;

реквизитов для перевода банковской карты Б;

приказа проректора ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора ВЯ» Министерства здравоохранения Российской Федерации №-ст от ДД.ММ.ГГГГ;

Устава КрасГМУ;

приказа ректора КрасГМУ № от ДД.ММ.ГГГГ;

трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Г;

дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

должностной инструкции доцента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором КрасГМУ;

выписки из электронного журнала в отношении Б, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за экзамен по предмету «Биохимия»;

зачетно-экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ;

приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ о назначенти экзаменаторов для проведения летней промежуточной аттестации 2020-2021 учебного года по дисциплине «Биолхимия»;

распоряжения о создании экзаменационной комиссии №а от ДД.ММ.ГГГГ;

приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении Е на 1 курнс по специальности «Лечебное дело»;

положения о промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, утвержденного приказом ректора КрасГМУ №осн. от ДД.ММ.ГГГГ;

сопроводительного письмоа начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

постановления начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 36-40)

- реквизитами для перевода банковской карты Е, имеющей номер ***6039, открытой в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, код подразделения 44/8646/44, по адресу: <адрес>, пр. им. Красноярский рабочий, <адрес>, пом. 135. (т. 1 л.д. 49)

- историей операций по дебетовой карте 427631******6039 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в пользовании Е, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 4276****5851 от Б. М поступил перевод на сумму 32 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 4276****5851 от Б. М поступил перевод на сумму 10 000 рублей. (т. 1 л.д. 50-90)

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 17:46:13 (время МСК) о переводе клиенту Сбербанка: Алексею С суммы в размере 32 000 рублей от М Б. (т.1 л.д. 236, т. 2 л.д. 8)

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 16:48:15 (время МСК) о переводе клиенту Сбербанка: Алексею С суммы в размере 10 000 рублей от М Б. (т.1 л.д. 237, т. 2 л.д. 7)

- реквизитами для перевода банковской карты Б, имеющей номер ***5851, открытой в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, код подразделения 44/8646/80, по адресу: <адрес>, помещение 2, 3. (т.1 л.д. 235, т. 2 л.д. 6)

- приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора ВЯ» Министерства здравоохранения Российской Федерации №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б зачислена на 1 курс по специальности «Лечебное дело», на место по договорам об оказании платных образовательных услуг. (т. 2 л.д. 30-35)

- Уставом КрасГМУ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1., 1.6., ч. 1 п. 2.1., ч. 1 п. 2.3., п. 4.9., 4.10., 8.2., ч. 1 п. 8.5. которого КрасГМУ является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, реализующим образовательные программы высшего образования, среднего общего образования, среднего профессионального образования, дополнительные образовательные программы, а также основные профессиональные образовательные программы послевузовского медицинского образования и фармацевтического образования в интернатуре в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности. Университет осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти в установленной сфере и настоящим уставом. Предметом деятельности Университета являются подготовка кадров по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, по образовательным программам среднего общего образования, основным профессиональным образовательным программам послевузовского медицинского образования и фармацевтического образования в интернатуре, а также реализация дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки), дополнительных общеобразовательных программ в соответствии с потребностями общества и государства. Основными видами деятельности, выполняемыми Университетом за счет средств федерального бюджета, в том числе в рамках государственного задания, устанавливаемого Министерством, являются образовательная деятельность по реализации образовательных программ высшего образования, среднего общего образования, среднего профессионального образования, дополнительных профессиональных программ и дополнительных общеобразовательных программ, основных профессиональных образовательных программ послевузовского медицинского образования и фармацевтического образования в интернатуре, а также деятельность по подготовке научных кадров в докторантуре в соответствии с законодательством Российской Федерации в рамках государственного задания, устанавливаемого Министерством.

Оценка степени и уровня освоения обучающимися образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и государственной итоговой аттестации. Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся принимается ученым советом Университета и утверждается ректором Университета.

К обучающимся в Университете относятся учащиеся, студенты, интерны, ординаторы, аспиранты, слушатели и экстерны. Обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. (т. 1 л.д. 93-130)

- приказом ректора КрасГМУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г принята на работу по основному месту работы на должность доцента кафедры химии (т. 1 л.д. 141-142)

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г принята на работу по основному месту работы на должность доцента кафедры «Биологической химии с курсом медицинской химии». (т. 1 л.д. 143-144)

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КрасГМУ и Г, согласно п.п. 1.1. которого работник избран по конкурсу на должность доцента кафедры биологической химии с курсами медицинской, фармацевтической и токсикологической химии». (т. 1 л.д. 145)

- должностной инструкцией доцента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором КрасГМУ, в соответствии с п.п. 1.1., 2.2.1., 2.2.3. которого должность доцента относится к профессорско-преподавательскому персоналу. Последний планирует и осуществляет учебную работу на кафедре в соответствии с индивидуальной плановой нагрузкой, рассчитанной заведующим кафедрой и утвержденной на заседании кафедры. Читает лекции, проводит учебные занятия, промежуточный и текущий контроль успеваемости на высоком методическом уровне согласно разработанных учебно-методическим управлением критериев качества преподавания. (т. 1 л.д. 146-156)

- выпиской из электронного журнала в отношении Б, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за экзамен по предмету «Биохимия» последней преподавателем Г проставлена «неявка», которая в последующем изменена на оценку «удовлетворительно». (т. 2 л.д. 26-29)

- зачетно-экзаменационной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Б по экзамену «Биохимия» проставлена «неявка». (т. 1 л.д. 198-199)

- приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, на основании учебного плана специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело, Положения о промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в КрасГМУ, назначены экзаменаторы для проведения летней промежуточной аттестации 2020-2021 учебного года у студентов 1-6 курсов по дисциплине «Биохимия» кафедры биологической химии с курсами медицинской, фармацевтической и токсикологической химии: М, Т, Г, П, П, Т, А, С., утверждено расписание летней промежуточной аттестации 2020-2021 учебного года на 2 курсе специальности «Лечебное дело»: 226-232 группы, ДД.ММ.ГГГГ, кафедра биологической химии с курсами медицинской, факрмацевтической и токсикологической химии (<адрес> «З»). (т. 1 л.д. 160-168)

- распоряжением о создании экзаменационной комиссии №а от ДД.ММ.ГГГГ, назначены экзаменаторы для проведения экзаменов у студентов задолжников 2

2 курса за летную промежуточную аттестацию «Биохимия» кафедры биологической химии с курсами медицинской, фармацевтической и токсикологической химии: М, Т, Г, П, П, Т, А, С ДД.ММ.ГГГГ в 14:00. (т. 1 л.д. 169-171)

- приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Е зачислен на 1 курс по специальности «Лечебное дело», на место по договорам об оказании платных образовательных услуг. (т. 1 л.д. 136-140)

- Положением о промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, утвержденного приказом ректора КрасГМУ №осн. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.2, 3.1.1, 4.2, 4.5, 4.18, 4.19, 4.20 которого положение определяет правила организации промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в Университете, а также права и обязанности обучающихся и профессорско-преподавательского состава при проведении промежуточной аттестации. Промежуточная аттестация обучающихся, наряду с текущим контролем успеваемости и итоговой (государственной итоговой) аттестацией осуществляется с целью контроля качества освоения образовательных программ. Формами промежуточной аттестации обучающихся являются зачеты, зачеты с оценкой, экзамены, а также защиты курсовых работ. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации. Положительные результаты вносятся в зачетно-экзаменационную ведомость/ экзаменационный лист и зачётную книжку. Неудовлетворительные результаты вносятся только в зачетно-экзаменационную ведомость/ экзаменационный лист. В случае неявки обучающегося на зачёт/ зачёт с оценкой/ экзамен в зачетно-экзаменационной ведомости выставляется «неявка». Неявка на промежуточную аттестацию без уважительной причины приравнивается к получению неудовлетворительной оценки.

Электронные зачетно-экзаменационные ведомости, а также ведомости рейтинга 3-х этапного экзамена (зачёта), ведомости пересдач заполняются и распечатываются только через модуль «Электронный деканат», раздел «Ведомости» официального сайта Университета и сдаются в бумажном варианте в деканат лично преподавателем/ завучем кафедры в срок не позднее двух дней после принятия зачета/ зачёта с оценкой/ экзамена/ защиты курсовой работы у соответствующей группы обучающихся. Экзаменационный лист выдается обучающемуся в деканате в случае досрочной сдачи испытания промежуточной аттестации либо в случае индивидуальной сдачи задолженности по промежуточной аттестации и также подлежит сдаче обучающимся в деканат не позднее двух дней после сдачи зачета/ зачета с оценкой/ экзамена/ защиты курсовой работы. (т. 1 л.д. 172-197)

- сопроводительным письмом начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов ОРД в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> в отношении Е (т. 1 л.д. 41-42)

- постановлением начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> в отношении Е (т. 1 л.д. 43-45)

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд квалифицирует действия Б по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая ходатайство адвоката подсудимой К об освобождении Б от уголовной ответственности за совершение преступления на основании примечания к ст.291 УК РФ, п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

Согласно примечания к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" предусмотрено, что для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Тем самым для возможности освобождения лица от уголовной ответственности необходимо установление вышеприведенных взаимосвязанных условий, то есть наличие не только активного способствования раскрытию и ( или) расследованию преступления, но и добровольности сообщения о совершенном преступлении (либо вымогательстве взятки).

Однако, согласно материалам дела, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Б по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, основанный на материалах оперативно-розыскной деятельности. При этом явка с повинной Б о совершенном преступлении была оформлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.

На даты проведения с подсудимой следственных действий, где Б активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в отношении нее уже было возбуждено уголовное дело и соответствующая информация не только о совершенном преступлении, но и причастных к нему лицах у следственных органов имелась.

Как установлено в судебном заседании Б добровольно с сообщением (заявлением) в следственные органы о совершенном преступлении не обращалась. Таким образом, отсутствуют достаточные основания для освобождения подсудимой от уголовного преследования.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Б МС.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимой, которая является студенткой платного отделения ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ВЯ; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; положительно характеризуется по предыдущему месту работы и по месту жительства соседями; вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась; не судима, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, полное признание вины подсудимой, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования заявила о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказала о деталях преступления, сообщила значимые для уголовного дела обстоятельства, молодой возраст ( п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, ее возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Б суд считает правильным назначить ей наказание, соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению последней в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с предоставлением рассрочки на двадцать месяцев с выплатой по 5 000 рублей ежемесячно.

При назначении наказания подсудимой Б суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Преступление, совершенное Б, относится к категории преступлений тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Б наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой на двадцать месяцев с выплатой по 5 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 2466236372; КПП 246601001; получатель: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>), р/сч 40№, Банк: Отделение Красноярск, <адрес>, БИК 040407001; ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК 417№, л/сч 04191А59520, УИН 41№.

Вещественные доказательства – зачетную книжку Б, хранящуюся в камере хранения СО по Ленинскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю уничтожить.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий

Свернуть