Беркимбаев Арман Кадыржапович

Дело № 2-2936/2018

Копейский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройРемКом» к Киселеву А.И. о взыскании задолженности за хранение и эвакуацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройРемКом» обратилось в суд с иском к Киселеву А.И. о взыскании задолженности за хранение и эвакуацию транспортного средства. В обоснование иска указано, что 17.11.2017 г. сотрудниками полиции был помещен на специализированную автостоянку автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, в результате совершения нарушения Киселевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С момента постановки автомобиля на специализированную автостоянку 17.11.2017 г. и по настоящее время автомобиль хранится на специализированной стоянке 318 суток, в связи с чем задолженность за хранение автомобиля составляет 282 384 рублей, за перемещение автомобиля на специализированную стоянку составляет 1900 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере 282 384 рублей, эвакуацию 1 900 рублей, почтовые расходы в размере 199,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 044,84 рублей.

Стороны, третьи лица в судебное заседание по вторичному вызову не явились, судебное заседание назначалось на 12-00 часов 16 ноября 2018 года и на 09-00 часов 14 декабря 2018 года, заявлений о р...

...ассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заинтересованное лицо не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Суд пришел к выводу, что исковое заявление ООО «СтройРемКом» к Киселеву А.И. о взыскании задолженности за хранение и эвакуацию транспортного средства, надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что следует отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Киселеву А.И., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пределах суммы иска, т.е. 284 284 рублей, наложенные определением Копейского городского суда от ДАТА.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплата государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 01.10.2018 года на сумму 6 044 рублей 84 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРемКом» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №90 от 01.10.2018 года в сумме 6 044 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СтройРемКом» к Киселеву А.И. о взыскании задолженности за хранение и эвакуацию транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Киселеву А.И., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пределах суммы иска, т.е. 284 284 рублей, наложенные определением Копейского городского суда от ДАТА.

Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРемКом» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 01.10.2018 года в сумме 6 044 рублей 84 копейки.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: М.В. Ботова