Берко Марина Александровна
Дело 2-200/2022 ~ М-110/2022
В отношении Берко М.А. рассматривалось судебное дело № 2-200/2022 ~ М-110/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Мишиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берко М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело ---
26RS0----26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 24 февраля 2022 года
Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,
при секретаре Серяк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- (УИД 26RS0----26) по иску ООО «Феникс» к Герасимовой (Берко) М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Герасимовой (Берко) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 70 915,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 327,48 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.5-6).
В судебное заседание ответчик Герасимова (Берко) М.А. не явилась, уведомлялась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, повесткой, направленной по адресу: ..., откуда почтовое отправление возвращено с указанием причины невручения «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущес...
Показать ещё...твенно проживает.
В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от ***г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" дано законодательное определение понятия "место жительства", которым является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Истец при обращении в суд с иском указал место жительства ответчика Герасимовой (Берко) М.А. – ..., где у ответчика имелась регистрация.
Судом было установлено, что согласно сведений отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому городскому округу Герасимова (Берко) М.А., *** года рождения, с *** снята с регистрационного учета по месту жительства: .... 4 ..., в ....
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ... Герасимова (Берко) М.А., 03.03.1988года рождения, зарегистрирована по адресу: г.новороссийск, ... а, ..., в настоящее время в Петровском городском округе не зарегистрирована. Указанный адрес относится к подсудности Октябрьского районного суда ....
Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик Герасимова (Берко) М.А. в Петровском городском округе ... не была зарегистрирована по месту жительства и не проживала, доказательств иного судом не представлено.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в Петровском районном суде ..., а подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Герасимовой (Берко) М.А.
В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело --- (УИД 26RS0----26) по иску ООО «Феникс» к Герасимовой (Берко) М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Октябрьский районный суд ... (353900 ...А) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.
Судья А.А. Мишин
Свернуть