Берлина Валерия Игоревна
Дело 2-2159/2023 ~ М-2256/2023
В отношении Берлины В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2159/2023 ~ М-2256/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Уржумовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берлины В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берлиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710961033
- КПП:
- 910201001
- ОГРН:
- 1147746436090
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2159/2023
УИД: 91RS0001-01-2023-005712-50
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2023 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Уржумовой Н.В.,
при секретаре - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах ФИО1 к ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании задолженности по заработной плате, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебное заседание истец повторно не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Изучив вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Согласно сведениям, содержащимся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут в связи с неявкой истца.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут истец вторично не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, судебная повестка направлена в адрес истца заказной корреспонденцией, что подтверждается инфо...
Показать ещё...рмацией по заказу НПС № отправления 83620001676754 ДД.ММ.ГГГГ «истек срок хранения», причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, поскольку судом установлена неявка истца в судебное заседание 13.11.2023г., а также вторичная неявка истца в судебное заседание 06.12.2023г. и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах ФИО1 к ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании задолженности по заработной плате, следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с положениями ч.ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах ФИО1 к ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании задолженности по заработной плате – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Уржумова
Свернуть