Берлинов Иван Александрович

70RS0006-01-2022-000081-18

№ 2-99/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2022 года Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дегтяренко Е.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению Желтов В.В. к Берлинов И.А. о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи,

установил:

Желтов В.В. обратился в суд с иском к Берлинову И.А. о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Мазда 6, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя модель № № Шасси (рама) отсутствует, № узова (кабина, прицеп) №, цвет кузова – серебристый, паспорт транспортного средства № от /дата/. Истец исполнил свою обязанность перед ответчиком, выплатив полную стоимость транспортного средства в размере 350 000,00 рублей, в связи с чем, ответчик в соответствии с п. 1.4 Договора купли-продажи транспортного средства обязан был в срок с /дата/ по /дата/ включительно передать автомобиль истцу. Однако по настоящее время ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по передаче транспортного средства. Истец просит обязать Берлинова И.А. передать транспортное средство Мазда 6, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства...

... № от /дата/, комплекты имеющихся ключей на транспортное средство Желтову В.В. Взыскать с Берлинова И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

В судебное заседание истец Желтов В.В. не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Берлинов И.А., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право отчуждать его в собственность другим лицам.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец должен передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Берлиновым И.А. и Желтовым В.В. /дата/ заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее Договор от /дата/), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: Мазда 6, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № № двигателя модель № № Шасси (рама) отсутствует, № Кузова (кабина, прицеп) №, цвет кузова – серебристый, паспорт транспортного средства № от /дата/.

Согласно п. 1.3 Договора от /дата/ право собственности Покупателя на приобретаемое по настоящему договору транспортное средство возникает с момента оплаты Продавцу полной стоимости транспортного средства.

С момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства Продавец обязуется передать его Покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней (п.1.4 Договора от /дата/).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора от /дата/, стороны оценили автомобиль в 350 000 рублей, Покупатель обязуется произвести оплату указанной стоимости автомобиля путём передачи наличных денежных средств Продавцу.

В соответствии с п.2.3 Договора от /дата/, передача денежных средств от Покупателя к Продавцу фиксируется в таблице настоящего пункта договора, имеющего силу передаточного акта, подтверждающего исполнение обязанности Покупателем перед Продавцом по оплате стоимости транспортного средства. В таблице указано, что /дата/ Берлинов И.А. получил 350 000 руб., о чем свидетельствует его подпись.

Продавец обязуется поставить свою подпись в ПТС в разделе «Подпись прежнего собственника» и передать его Покупателю в день передачи транспортного средства. Также продавец обязуется передать Покупателю комплекты имеющихся ключей на автомобиль (п.5.1 Договора от /дата/).

Из п.2.4 Договора от /дата/ следует, что передача транспортного средства Продавцом Покупателю фиксируется в таблице настоящего пункта Договора, имеющего силу передаточного акта, подтверждающего исполнение обязанности Продавцом перед Покупателем по передачи транспортного средства. Однако в таблице отсутствуют сведения о передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно информации, поступившей из ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, ГИБДД ТО УМВД России по Томской области сведений в отношении спорного автомобиля об аресте, запрете на регистрационные действия, залоге не имеется.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждаются обстоятельства заключения между сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля, получения ответчиком денежных средств за реализованный автомобиль и неисполнении обязанности ответчиком передать транспортное средство покупателю вместе с комплектом ключей, паспортом транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 6 700,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Желтов В.В. к Берлинов И.А. удовлетворить.

Обязать Берлинов И.А. передать Желтов В.В. транспортное средство: Мазда 6, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя модель № № Шасси (рама) отсутствует, № Кузова (кабина, прицеп) №, цвет кузова – серебристый, паспорт транспортного средства № от /дата/, комплекты ключей.

Взыскать с Берлинов И.А. в пользу Желтов В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья Е.А. Дегтяренко