logo

Берло Егор Юрьевич

Дело 9-27/2014 ~ М-5234/2013

В отношении Берло Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-27/2014 ~ М-5234/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шумейко Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берло Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берло Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-27/2014 ~ М-5234/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шумейко Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
27.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Простаков Борис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Берло Егор Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исаева Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Леусов Михаил Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мостовой Вадим Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Назаров Дилшод Рахимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Насимов Амир Алишерович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нурмаматов Аскатбек Жоробаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орловский Александр Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петряшев Александр Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рычко Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Синицына Ксения Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Турханов Санжар Алишерович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чотчаева Анастасия Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юлдашев Жахонгир Акрамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1447/2014 ~ М-795/2014

В отношении Берло Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1447/2014 ~ М-795/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Богдановой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берло Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берло Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1447/2014 ~ М-795/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданова Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Простаков Борис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Берло Егор Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исаева Екикрина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Леусов Михаил Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мостовой Вадим Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Назаров Дилшод Рахимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Насимов Амир Алишерович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нурмаматов Аскатбек Жоробаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орловский Александр Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петряшев Александр Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рычко Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Синицына Ксения Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тураханов Санжар Алишерович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чотчаева Анастасия Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юлдашев Жахонгир Акрамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 1447/2014 04 июня 2014года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при участии прокурора Лобаневой Е.А.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Простакова Бориса Александровича к Синицыной Ксении Сергеевне, Юлдашеву Жахонгиру Акрамовичу, Леусову Михаилу Леонидовичу, Чотчаевой Анастасии Константиновне, Раевой Зыягул Жаныбековне, Нурмаматову Аскатбеку Жоробаевичу, Назарову Дилшоду Рахимовичу, Мостовому Вадиму Валерьевичу, Осиповой Лиане Анатольевне, Насимову Амиру Алишеровичу, Исаевой Екатерине Александровне, Берло Егору Юрьевичу, Петряшеву Александру Леонидовичу, Рычко Андрею Владимировичу, Орловскому Александру Геннадьевичу, Тураханову Санжару Алишеровичу, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Простаков Б.А. обратился в Гатчинский городской суд с иском к Синицыной Ксении Сергеевне, Юлдашеву Жахонгир Акрамовичу, Леусову Михаилу Леонидовичу, Чотчаевой Анастасии Константиновне, Раевой Зыягул Жаныбековне, Нурмаматову Аскатбек Жоробаевичу, Назарову Дилшод Рахимович, Мостовому Вадиму Валерьевичу, Осиповой Лиане Анатольевне, Насимову Амир Алишеровичу, Исаевой Екатерине Александровне, Берло Егору Юрьевичу, Петряшеву Александру Леонидовичу, Рычко Андрею Владимировичу, Орловский Александру Геннадьевичу, Тураханову Санжар Алишеровичу, о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: ***.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме истца в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики, которые в указанный жилой дом не вселялись, не проживали в нем, их вещей в доме нет, они не являются членами семьи истца. Кроме этого, место фактического проживания ответчиков истцу...

Показать ещё

... не известно. Регистрация указанных лиц нарушает права истца как собственника жилого помещения. На основании вышеуказанного, Простаков Б.А. просит выселить Синицыну К.С., Юлдашева Ж.А., Леусова М.Л., Чотчаеву А.К., Раеву З.Ж., Нурмаматова А.Ж., Назарова Д.Р., Мостового В.В., Осипову Л.А., Насимова А.А., Исаеву Е.А., Берло Е.Ю., Петряшева А.Л., Рычко А.В., Орловского А.Г., Тураханова С.А. из жилого дома, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить и выселить ответчиков из указанного жилого дома.

Ответчики Синицына Ксения Сергеевня, Юлдашев Жахонгир Акрамович, Леусов Михаил Леонидович, Чотчаева Анастасия Константиновна, Раева Зыягул Жаныбековна, Нурмаматов Аскатбек Жоробаевич, Назаров Дилшод Рахимович, Мостовой Вадим Валерьевич, Осипова Лиана Анатольевна, Насимов Амир Алишерович, Исаева Екатерина Александровна, Берло Егор Юрьевич, Петряшев Александр Леонидович, Рычко Андрей Владимирович, Орловский Александр Геннадьевич, Тураханов Санжар Алишерович, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, что подтверждается возвратами почтовых отправлений об истечении срока хранения ( л.д. 31-46), в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, считает иск, подлежащий удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** (л.д. 9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д. 8). Согласно справке формы 9, выданной МУП ЖКХ «Сиверский» в спорном жилом доме кроме истца зарегистрированы ответчики ( л.д. 7), которые в указанном доме не проживают, их вещей в доме нет, они не являются членами семьи истицы.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении лишает истца права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением прекращено, а потому требования Простакова Б.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда о выселении ответчиков в соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Синицыну Ксению Сергеевну, Юлдашева Жахонгира Акрамовича, Леусова Михаила Леонидовича, Чотчаеву Анастасию Константиновну, Раеву Зыягул Жаныбековну, Нурмаматова Аскатбека Жоробаевича, Назарова Дилшода Рахимовича, Мостового Вадима Валерьевича, Осипову Лиану Анатольевну, Насимова Амира Алишеровича, Исаеву Екатерину Александровну, Берло Егора Юрьевича, Петряшева Александра Леонидовича, Рычко Андрея Владимировича, Орловского Александра Геннадьевича, Тураханова Санжара Алишеровича из жилого дома, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 10 июня 2014 года

Свернуть
Прочие