Бернацкий Дмитрий Михайлович

УИД 72RS0014-01-2024-017057-58

Дело № 2 – 1362/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платоновой Виктории Сергеевны к АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Платонова В.С. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 789 рублей, мотивируя требования тем, что 19 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ, г.р.з. №, под управлением Варлакова И.А. (собственник транспортного средства АО «ТПАТП № 1), транспортного средства Ford Transit, г.р.з. №, под управлением Беляева А.В., транспортного средства Ravon R4, г.р.з. № под управлением Нафиковой Н.В., и транспортного средства ГАЗ 3302, г.р.з. № под управлением Соловей Н.Н. (собственником транспортного средства является Бернацкий Д.М.). Виновным в ДТП является водитель транспортного средства МАЗ, г.р.з№, Варлаков И.А. Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО ТТТ №, страховщик СПАО «Ингосстрах», ответственность водителя Беляева А.В. застрахована по договору ОСАГО XXX №, страховщик САО «РЕСО-Гарантия», ответственность водителя Нафиковой Н.В. застрахована по договору ОСАГО №, страховщик ООО СК «Сбербанк Страхование», ответственность потерпевшего Соловей Н.Н. застрахована по договору ОСАГО XXX №, страховщик АО «Т-Страхование». Для возмещения причиненного ущерба потерпевший обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик произвел осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. Страховщик признал наступившее событие страховым случаем и 03 июля 2024 года произвел выплату страхового возмещения в размере 72 700 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевший обратился с заявлением с требованием о доплате. В соответствии с экспертным заключением ООО «Русская консалтинговая группа» № № от 15 июля 2024 года, подготовленным по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонт...

...а транспортного средства составила: без учета износа деталей -385 300 рублей, с учетом износа деталей - 259 000 рублей. 22 июля 2024 года страховщик произвел доплату в размере 186 300 рублей. Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 259 000 рублей (72 700 руб. + 186 300 руб.). 18 октября 2024 года между Бернацким Д.М. и Платоновой В.С. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым потерпевший уступил право требования причиненного ущерба. Истец полагает наличие трудовых отношений между собственником транспортного средства АО «ТПАТП № 1» и причинителем вреда Варлаковым И.А. Разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 126 300 рублей (385 300 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей по экспертизе страховщика) — 259 000 рублей (выплаченное страховое возмещение)) и подлежит возмещению лицом, являющимся собственником транспортного средства МАЗ, г.р.з. №, АО «ТПАТП № 1». Указывает, что в связи с рассмотрением дела истец понесла расходы на оплату услуг представителя. 25 октября 2024 года между Платоновой В.С. и ИП Сагайдачным М.С. был заключен счет-договор на оказание юридических услуг №, стоимость услуг составила 30 200 рублей.

На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих требований относительно предмета спора привлечены АО «Т-Страхование», Варлаков И.А., Нафикова Н.В., Соловей Н.Н., Беляев А.А., СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», Бернацкий Д.М., ООО СК «Сбербанк Страхование»

Истец Платонова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, третьи лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 19 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ, г.р.з. №, под управлением Варлакова И.А., принадлежащего на праве собственности АО «ТПАТП № 1, транспортного средства Ford Transit, г.р.з. №, под управлением Беляева А.В., транспортного средства Ravon R4, г.р.з. №, под управлением собственника Нафиковой Н.В., и транспортного средства ГАЗ 3302, г.р.з. № под управлением Соловей Н.Н., принадлежащего на праве собственности Бернацкому Д.М.

Виновным в произошедшем ДТП является водитель транспортного средства МАЗ, г.р.з.АР04072, Варлаков И.А., что не оспаривалось в судебном заседании.

На момент ДТП водитель транспортного средства МАЗ, г.р.з.№, - Варлаков И.А., принадлежащего на праве собственности АО «ТПАТП №1», состоял в трудовых отношениях с ответчиком АО «ТПАТП №1», что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО №, страховщик СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность водителя Беляева А.В. застрахована по договору ОСАГО XXX №, страховщик САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность водителя Нафиковой Н.В. застрахована по договору ОСАГО XXX №, страховщик ООО СК «Сбербанк Страхование».

Гражданская ответственность потерпевшего Соловей Н.Н. застрахована по договору ОСАГО XXX №, страховщик АО «Т-Страхование».

03.07.2024 Бернацкий Д.М. обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

03.07.2024 произведена выплата страхового возмещения в размере 72 700 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае от 03.07.2024.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Бернацкий Д.М. обратился с заявлением о доплате страхового возмещения.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Русская консалтинговая группа» № от 15 июля 2024 года, подготовленным по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила: без учета износа деталей -385 300 рублей, с учетом износа деталей - 259 000 рублей.

22.07.2024 АО «Т-Страхование» произвело доплату страхового возмещения Бернацкому Д.В. в размере 186 300 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае от 22.07.2024.

18 октября 2024 года между Бернацким Д.М. и Платоновой В.С. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым потерпевший уступил право требования причиненного ущерба в результате ДТП 19.06.2024.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ч. 1).

Порядок осуществления страхового возмещения причинённого потерпевшему вреда установлен ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В подтверждение размера ущерба, причиненного в результате ДТП 19.06.2024, истцом представлено экспертное заключение ООО «Русская консалтинговая группа» № от 15 июля 2024 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 3302, г.р.з. №, составила: без учета износа деталей - 385 300 рублей, с учетом износа деталей - 259 000 рублей.

Оценивая указанное заключение в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного в результате ДТП 19.06.2024 ущерба, поскольку выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, указанные в экспертизе повреждения автомобиля соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП. Кроме того, стороной ответчика представленное истцом экспертное заключение не оспорено, иного заключения не представлено, мотивированного ходатайства о назначении экспертизы заявлено не было.

Таким образом, в силу вышеизложенного, ответчик обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП 19.06.2024 ущерб в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и выплаченным размером страхового возмещения в размере 126 300 рублей (385 300-259 000).

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца: 1) расходы по оплате госпошлины в сумме 4 789 рублей, подтверждённые чеком по операциям; 2) расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные счет договором на оказание юридических услуг №275 от 25.10.2024, копией кассового чека, при этом учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 200 рублей, поскольку данный размер расходов суд считает разумным и соответствующим сложности дела, объему оказанных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 9, 12, 56, 57, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Платоновой Виктории Сергеевны – удовлетворить.

Взыскать с АКО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (ИНН №) в пользу Платоновой Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 126 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 789 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>