Беров Николай Юрьевич
Дело 2-1855/2022 ~ М-1257/2022
В отношении Берова Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1855/2022 ~ М-1257/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Ботвиновской Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берова Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беровым Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
56RS0009-01-2022-001897-96, 2-1855/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,
при секретаре Кауменовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Берова Н.Ю. к Дилис Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Беров Н.Ю. обратился в суд с иском к Дилис Ю.В. о расторжении брака, заключенного между ним и Дилис Ю.В., признании Дилис Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <...>, разделе совместно нажитого имущества.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08.04.2022 исковые требования разъединены, выделены в отдельное производство исковые требования о расторжении брака, признании утратившей право пользования жилым помещением, разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Дилис Ю.В. обязуется в течении 3 (трёх) месяцев после утверждения Дзержинским районным судом г. Оренбурга мирового соглашения снять себя, несовершеннолетнюю дочь Б.И.Н с регистрационного учета по адресу: <...>.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении судом мирового соглашения произ...
Показать ещё...водство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу. При этом суд исходит из того, что условия мирового соглашения соответствуют закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Берова Н.Ю. к Дилис Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по условиям которого:
Дилис Ю.В. обязуется в течении 3 (трёх) месяцев после утверждения Дзержинским районным судом г. Оренбурга мирового соглашения снять себя, несовершеннолетнюю дочь Б.И.Н с регистрационного учета по адресу: <...>.
Содержание ст. ст. 220-221 ГПК РФ, в том числе о невозможности вторичного обращения в суд по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Берова Н.Ю. к Дилис Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Ботвиновская Е.А.
СвернутьДело 2-702/2016 (2-7138/2015;) ~ 06713/2015
В отношении Берова Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-702/2016 (2-7138/2015;) ~ 06713/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Наумовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берова Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беровым Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо