Берсанукаев Джамбулат Ризванович

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

02.12.2021 г. <адрес> Республика

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хамзатова Р.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО2 <адрес> Чеченской Республики – ФИО7,

защиты в лице адвоката КА АП Чеченской Республики «Низам» - ФИО13,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с основным общим образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживаю по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО5, находящегося в помещении гаража по ремонту легковых автомобилей, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> А, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законному порядку, путем его незаконного отбора из внутрипоселкового уличного газопровода диаметром 50 мм, проложенного по <адрес> с. ФИО2 <адрес> Чеченской Республи...

Показать ещё

...ки, и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях – для обогрева помещения вышеуказанного гаража, не имея соответствующего договора, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», на поставку природного газа в коммерческих целях.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь около территории гаража по ремонту легковых автомобилей, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> А, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа в коммерческих целях, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью принадлежащего ему электросварочного аппарата марки «Ресанта» модели «САИ 250А», в нарушение правил технической безопасности, для поддержания работоспособности указанного коммерческого объекта, осуществил несанкционированное подключение «врезку» к внутрипоселковому уличному газопроводу среднего давления, диаметром 50 мм, проложенному по <адрес> с. ФИО2 <адрес> Чеченской Республики, приварив металлическую трубу диаметром 20 мм, к которой подсоединил полимерный шланг диаметром 10 мм, подведенный сквозь стену в помещение гаража по ремонту легковых автомобилей, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> А, где указанный полимерный шланг, подключил к газовой горелке кустарного производства с наружным диаметром 20 мм, с внутренним диаметром 6 мм, длиной 50 см, с целью обогрева помещения гаража по ремонту легковых автомобилей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - природного газа, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор природного газа из внутрипоселкового газопровода, проложенного по <адрес> с. ФИО2 <адрес> Чеченской Республики, находящегося в 30 см от помещения гаража по ремонту легковых автомобилей, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> А, расходуя его с помощью указанной газовой горелкой, для обогрева коммерческого объекта по ремонту легковых автомобилей, то есть совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в периоды: с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 1,7025 м3, стоимость 1 000 м3 составляет 6 614 рублей 84 копеек, на сумму 11 261 рублей 77 копеек; с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в объеме 0,27075 м3, стоимость 1 000 м3 составляет 6 580 рублей 62 копеек, на сумму 1 781 рублей 70 копеек; а всего в общем объеме 1 973,25 м3 на общую сумму 13 043 рублей 47 копеек, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО5, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он индивидуальным предпринимателем не является и не являлся. Для обеспечения своей семьи он занимался ремонтом легковых автомобилей в помещении гаража, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> А. Данный гараж он снимал по устному договору на безвозмездной основе с начала марта 2021 года, точную дату не помнит, у жителя с. ФИО2 <адрес> Чеченской Республики, ФИО3. Работал в данном гараже он один, гараж не отапливался, так как в помещение гаража не был подключен газ из уличного газопровода. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, он, находясь в гараже, решил самовольно подключиться к газопроводу, пролегающему рядом с гаражом ФИО8, со стороны <адрес> с. ФИО2 <адрес> Чеченской Республики, то есть он решил сделать незаконную врезку в уличный газопровод и провести газ в гараж, чтобы использовать из него природный газ для отопления помещения гаража и для ремонта автомобилей. ФИО8 он об этом ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 00 минут, чтобы подключиться к вышеуказанному газопроводу, в одном из хозяйственных магазинов с. ФИО2 <адрес>, в каком именно не помнит, он купил необходимые предметы для осуществления врезки в газопровод и подведения газа в гараж. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, используя имевшие у него металлические трубы, полимерные шланги и другие купленные им предметы, а также подручные строительные материалы, инструменты, и свой сварочный аппарат, он самостоятельно, путем врезки в уличный 50 мм газопровод, проходящий по <адрес> с. ФИО2 <адрес> ЧР, приварил металлическую трубу диаметром 20 мм. Указанную металлическую трубу диаметром 20 мм, он провел к гаражу с наружной стороны от уличного газопровода, а затем к указанной трубе он подсоединил полимерный шланг диаметром 10 мм с помощью штуцера и хомута, а также подсоединил краник (для впуска и отключения подачи газа), который провел через стену вовнутрь гаража, сделав отверстие в данной стене. В самом гараже к концу полимерного шланга он подсоединил самодельную газовую горелку с наружным диаметром примерно 20 мм, длиной около 50 см. Таким образом, он несанкционированно подключился к уличному газопроводу, пролегающему вдоль гаража ФИО8 по <адрес> с. ФИО2, при этом он знал и понимал, что произвел подключение к газопроводу незаконно, и потребление природного газа из него, расценивается как хищение газа, поскольку у него не было заключено каких-либо договоров и соглашений с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР, для подключения гаража к газопроводу и потребления газа в помещении гаража в коммерческих целях. Тем ни менее, ему нужен был природный газ при осуществлении своей деятельности и отопление помещения гаража, и поэтому он произвел незаконное и несанкционированное подключение к газопроводу, без договора и соглашения с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Он рассчитывал потреблять газ бесплатно, то есть путем его хищения из газопровода. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он открыл краник и зажег газовую горелку, используя при этом природный газ из уличного газопровода. Таким образом, он стал отапливать помещение своего гаража и использовать природный газ для своей коммерческой деятельности и отопления помещения гаража. С указанного времени в помещении гаража природный газ он сжигал круглосуточно, без какого-либо перерыва и отключения газа, так как платить за газ не надо было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился в гараже по ремонту автомобилей, то в указанное время в гараж пришел контролер ТУ ФИО2 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Малахаев Магомед-Эми Виссудиевич, участковый ФИО4, а также сотрудник прокуратуры ФИО2 <адрес> ЧР, анкетные данные которого он не запомнил. ФИО4 предъявил свое служебное удостоверение, а затем все втроем они представились, назвав свои должности и анкетные данные. Контролер Малахаев М-Э.В. и участковый ФИО4 увидели, что в помещении гаража с помощью газовой горелки сжигается природный газ из уличного газопровода, отапливая помещение гаража. Малахаев М-Э.В. и ФИО4 ему пояснили о том, что они проводят профилактические мероприятия по выявлению незаконного подключения к газопроводу и несанкционированного потребления природного газа из газопровода. В это время газовая горелка кустарного производства для обогрева помещения гаража горела, то есть сжигался природный газ из газопровода. Затем Малахаев М-Э.В. и ФИО4, в его присутствии произвели осмотр газопровода и обнаружили произведенную незаконную врезку в газопровод по <адрес> с. ФИО2, от которого был подведен газ в помещение гаража к газовой горелке, то есть выявили незаконное использование газа в коммерческих целях. По данному факту контролер Малахаев М-Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 18 минут, составил акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. После составления, ознакомившись с актом, он и Малахаев М-Э.В. поставили в нем свои подписи. В это же время, Малахаевым М-Э.В. была отключена подача газа, путем отреза горелки и полимерного шланга от газовой сети, о чем был в отношении него составлен акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, на котором он и Малахаев М-Э.В., ознакомившись, расписались. Далее все сотрудники покинули гараж. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не помнит, в гараж по ремонту автомобилей, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> А, приехали сотрудники газовой службы, анкетные данные которых он не знает, которые уже с улицы провели полный демонтаж незаконного подключения к уличному газопроводу по <адрес>, то есть они отрезали трубу, которую он незаконно приварил ДД.ММ.ГГГГ, после чего составили еще один акт, на котором он расписался и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в гараже по ремонту автомобилей следователем СО ОМВД России по ФИО2 <адрес> был произведен осмотр места происшествия, а именно в гараже, где он совершал хищение природного газа из газопровода. В ходе указанного осмотра из помещения гаража была изъята самодельная газовая горелка с отрезком полимерного шланга, при помощи которой, он незаконно сжигал природный газ из газопровода. После случившегося, испугавшись, так как приходили разные сотрудники из разных служб, он сообщил о случившемся ФИО3. Он думал, что никто не будет проверять гараж на предмет подключения к газовой сети. После случившегося ФИО3 сказал ему, чтобы он взял все свои принадлежности и покинул помещения гаража, так как ему не нужны проблемы. После чего он собрал все свои вещи, инструменты и другие предметы и больше там не работал. Работая в гараже, он извлек от этой деятельности выгоду (доход) за 1 месяц не более 15 000 рублей чистыми, он даже не успел поработать там, только начал осуществлять свою коммерческую деятельность и тут его действия были пресечены. Ему понятно, что своими незаконными действиями, совершая кражу из уличного газопровода, он причинил материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный». Он полностью признает свою вину в совершенном им преступлении и чистосердечно раскаивается в содеянном преступлении и впредь обязуется не совершать противоправных действий.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности юрисконсульта 1 категории ТУ ФИО2 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ФИО5 не имеет каких-либо договоров или соглашений, заключенных с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для использования и потребления природного газа из газопровода в помещении гаража по ремонту легковых автомобилей, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> А, в коммерческих целях. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора ФИО5 природного газа из газопровода составляет 13 043 рублей 47 копеек, который в полном объеме возмещен ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО5 каких-либо претензий не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у него в собственности имеется помещение гаража по ремонту легковых автомобилей, который расположен по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2 <адрес>А. В начале марта 2021 года, точную дату не помнит, по устному договору на безвозмездной основе он сдал помещение гаража жителю <адрес> ФИО5. Заключать договор аренды с ФИО5 они не стали, так как он хотел сперва запустить гараж по ремонту автомобилей, наладить работу и посмотреть, пойдет ли дело или нет. В случаи успешного проекта – дела, заключить соответствующий договор аренды, срок на налаживание работы они определили три месяца, то есть первые три месяца он ФИО5 дал на налаживание своего дела, тем самым предоставил ему гараж на три месяца бесплатно. Помещение гаража ФИО5 оборудовал под ремонт легковых автомобилей, насколько ему известно, работал в данном гараже он один. Данный гараж не был оснащен газом из уличного газопровода, то есть не отапливался, при этом уличный газопровод по <адрес> с. ФИО2, проходил вдоль гаража. Какой-либо договор с газовыми службами для потребления газа, для отопления указанного гаража у него не было, так как не было в этом необходимости. Принадлежащий свой гараж, он особо не посещал, так как в этом не было необходимости. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, ФИО5 сообщил ему, что он ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив его, и без его разрешения незаконно подключился к уличному газопроводу, сделав врезку в уличный газопровод по <адрес>, и потреблял природный газ в своей трудовой деятельности, то есть по ремонту автомобилей. Со слов ФИО5, потреблял он природный газ, для отопления помещения гаража с помощью самодельной газовой горелки, круглосуточно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также он сообщил ему, что его незаконная врезка ДД.ММ.ГГГГ была выявлена контролером газовой службы и сотрудниками полиции и прокуратуры, а ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники газовой службы, произвели полный демонтаж уличного газопровода, то есть они отрезали трубу, которую ФИО5 незаконно приварил к уличному газопроводу по <адрес> с. ФИО2. Его лично ФИО5 не спрашивал и не уведомлял, что подключился к уличному газопроводу и потреблял природный газ. Узнав о незаконных действиях ФИО5, он сразу потребовал освободить его гараж, так как ему не нужны проблемы с законом, что он и сделал. Его гараж уже не имеет никакого подключения к уличному газопроводу и ФИО5 там больше не работает.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он работает в должности инженера по учету газа Территориального участка ФИО2 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». В его должностные обязанности в частности входит производство расчета объема и стоимости реализованного природного газа ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ, по поручению руководства Территориального участка ФИО2 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в рамках работы по исполнению своих должностных обязанностей, им производился расчет стоимости природного газа, похищенного ФИО5 в помещении гаража по ремонту легковых автомобилей, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> А. Для производства расчета контролером Территориального участка ФИО2 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Малахаевым М-Э.В. в его распоряжение была предоставлена справка с предварительной информацией о периоде отбора похищенного ФИО5 природного газа, сведения об использованной газовой горелке, о давлении газа в сети, о цене за газ и заверенная копия акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отношении ФИО5 На основании предоставленных в его распоряжение предварительной информации и документов, им был произведен расчет по установлению объема и стоимости природного газа, похищенного ФИО5, о чем был составлен расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, который им был передан руководству Территориального участка ФИО2 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Показаниями свидетеля Малахаева М-Э.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он работает в должности контролера ТУ ФИО2 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». В его должностные обязанности в частности входит проведение обходов на территории ФИО2 <адрес>, куда по газопроводам поставляется природный газ, для проверки на предмет самовольного подключения к газопроводам. ДД.ММ.ГГГГ, после совещания в территориальном участке ФИО2 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», примерно в 10 часов 00 минут, он выехал для проведения обхода по проверке на предмет самовольного подключения к газопроводам в с. ФИО2 <адрес> Чеченской Республики. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, в с. ФИО2 он встретился с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ФИО2 <адрес> ЧР ФИО4 и сотрудником прокуратуры ФИО2 <адрес> ЧР, с которыми они вместе проводили профилактические мероприятия по выявлению незаконного подключения к газопроводам в с. ФИО2 <адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, идя по <адрес> с. ФИО2 <адрес> Чеченской Республики, когда он, ФИО4 и сотрудник прокуратуры проходили мимо домовладения № А по <адрес> с. ФИО2, то есть помещения гаража по ремонту легковых автомобилей, он внутри указанного гаража услышал шум, похожий на шум горения огня от природного газа под давлением. В виду того, что указанный гараж был подключен к уличному газопроводу, они прошли в помещение гаража, это было одноэтажное строение, где занимались ремонтом автомобилей, то есть осуществлялась коммерческая деятельность по изобличению прибыли. Он знал о том, что с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не заключен договор на поставку природного газа по данному адресу в коммерческих целях, так как он каждый день обходит разные населенные пункты ФИО2 <адрес>, в целях обнаружения незаконного использования природного газа гражданами ФИО2 <адрес>. Увидев, что входные ворота гаража приоткрыты, он, ФИО4 и сотрудник прокуратуры прошли вовнутрь помещения гаража, где находился ФИО5, который занимался ремонтом автомобилей. Далее ФИО4 предъявил свое служебное удостоверение, а затем представился, назвав свои полные анкетные данные, должность, то же самое сделал и сотрудник прокуратуры. Далее он пояснил ФИО5, что он является контролером ТУ ФИО2 <адрес>, назвал свои анкетные данные и пояснил, что он выполняет свою работу и совершает обход территории с. ФИО2 <адрес> Чеченской Республики по выявлению лиц, занимающихся незаконным отбором природного газа из уличного газопровода. Он увидел, что в помещении гаража с помощью газовой горелки сжигается природный газ из уличного газопровода, проложенного по <адрес> с. ФИО2 <адрес>, отапливая помещение гаража. Затем он попросил ФИО5 предъявить документы, дающие ему право потреблять из уличного газопровода природный газ в коммерческих целях по данному адресу в гараже. На что ФИО5 ответил, что природный газ из уличного газопровода им отбирается в коммерческих целях без какого-либо соглашения с газовыми службами, и у него нет договора на поставку газа по данному адресу в коммерческих целях. Находясь в помещении гаража, он увидел, что при входе у тыльной стены гаража имеется отверстие, из которого вовнутрь гаража входит полимерный шланг диаметром 10 мм, который вдоль стены проходит ближе к центру гаража. У конца полимерного шланга была подсоединена самодельная газовая горелка. Именно с помощью данной горелки сжигался природный газ в помещении гаража. Других приборов, потребляющих природный газ, по данному адресу не было. Снаружи гаража полимерный шланг подсоединялся к металлической трубе диаметром 20 мм. Указанная металлическая труба вдоль гаража проходила к уличному газопроводу и была незаконно приварена к уличному газопроводу диаметром 50 мм по <адрес> с. ФИО2 <адрес> ЧР. В этой связи им, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 18 минут, в отношении ФИО5 был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного потребления газа в помещении гаража, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> А. С данным актом ФИО5 был лично ознакомлен, после чего он подписал данный акт. В это же время, он лично отключил газовую горелку, с помощью которой потреблялся природный газ, от газовой сети. О чем так же был составлен акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ. Затем они все покинули гараж. Составленные акты в отношении ФИО5 он передал руководству ТУ ФИО2 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», сообщив о выявленном факте незаконного потребления природного газа в коммерческих целях. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники филиала «Гудермесский» ООО «Газпром газораспределение Грозный», произвели полный демонтаж незаконного подключения к уличному газопроводу по <адрес> с. ФИО2, так же произведена заглушка уличного газопровода путем сварочных работ.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО2 <адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ, руководством ОМВД России по ФИО2 <адрес> Чеченской Республики, ему было поручено осуществлять взаимодействие с работниками ТУ ФИО2 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и сотрудником прокуратуры ФИО2 <адрес> по выявлению лиц самовольно подключившихся к газопроводам в с. ФИО2 <адрес> Чеченской Республики, с целью хищения газа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он находился в с. ФИО2 <адрес>, где встретился с контролером ТУ ФИО2 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Малахаевым Магомед-Эми Висуддиевичем и сотрудником прокуратуры ФИО2 <адрес> ЧР. Они проводили профилактические мероприятия, беседы с жителями с. ФИО2 по недопущению самовольного подключения к газопроводам и хищения газа. Кроме того они выявляли лиц, которые не имея соответствующих договоров с ТУ ФИО2 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» использовали природный газ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, когда он, Малахаев М-Э.В. и сотрудник прокуратуры шли по <адрес> с. ФИО2, то Малахаев М-Э.В. им сообщил, что слышит шум в помещении гаража по ремонту легковых автомобилей, который расположен по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с.ФИО2, <адрес>А, шум похожий на горения огня от природного газа под давлением. После чего, Малахаев М-Э.В. сообщил, что в данном гараже не заключен договор с поставкой газа в коммерческих целях. Затем он, Малахаев М-Э.В. и сотрудник прокуратуры прошли в помещение гаража. В данном гараже был ФИО5. После чего он предъявил свое служебное удостоверение и представился, назвав свои анкетные данные ФИО5, а также представился Малахаев М-Э.В. и сотрудник прокуратуры. Затем они пояснили ФИО5, что они выявляют лиц, занимающихся незаконным отбором природного газа из уличного газопровода. Они увидели, что в помещении гаража с помощью самодельной газовой горелки, сжигается природный газ из уличного газопровода, для отопления помещения гаража по ремонту легковых автомобилей. Затем Малахаев М-Э.В., спросил у ФИО5 заключен ли договор с ТУ ФИО2 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на поставку газа в коммерческих целях и попросил при наличии предъявить данные документы. ФИО5 им пояснил, что у него нет какого-либо соглашения, договора, на поставку природного газа в помещение гаража. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 18 минут, Малахаев М-Э.В. составил с участием ФИО5 акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа в отношении последнего, по факту незаконного потребления газа в помещении гаража, расположенном по адресу:Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>А, из газопровода, проложенного по <адрес> с. ФИО2. После составления акта ФИО5 ознакомился и подписал его. При составлении акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, Малахаев М-Э.В. отключил самодельную газовую горелку, с помощью которой потреблялся природный газ, от газовой сети, о чем был составлен акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, в котором они оба расписались. После чего они покинули гараж.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ФИО5 приходится ей родным сыном. Охарактеризовать ФИО5 может только с положительной стороны, который не женат, официально нигде не работает, постоянных источников дохода не получает, движимого и недвижимого имущества у него нет, нет и транспортных средств в собственности. Ее сын ранее к уголовной ответственности не привлекался. Для обеспечения своей семьи, ФИО5 занимался ремонтом легковых автомобилей в с. ФИО2 <адрес> ЧР. ФИО5 арендовал небольшой гараж в с. ФИО2, по устному договору, на безвозмездной основе, у жителя с. ФИО2. В данном гараже сын работал один, он только начал заниматься данной деятельностью. В начале мая 2021 года, точную дату не помнит, от ФИО5 ей стало известно, что в отношении него сотрудник газовой службы ФИО2 <адрес> составил акт об обнаружении самовольного подключении и незаконного отбора газа, по факту незаконного потребления газа в помещении гаража, но она об этом ничего не знала. Со слов ФИО5 он незаконно подключился к газопроводу по <адрес> с. ФИО2 и потреблял природный газ в коммерческих целях, то есть в гараже, где он ремонтировал легковые автомобили. Также пояснил, что он не заключал договор с газовыми службами и потреблял газ в течение примерно 1 месяца. В конце мая 2021 года, точную дату не помнит, ей стало известно от ФИО5, что в отношении него по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу газа и причинил ущерб газовой службе.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления также доказывается следующими письменными доказательства, бывшими предметом исследования в судебном заседании:

- заявлением начальника Территориального Участка ФИО2 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Данкаева Т-А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры в отношении ФИО5 собственника коммерческого объекта, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> А, который незаконно подключился и потребляет сетевой газ (хищение), используя его для отопления коммерческого объекта (для получения дохода в коммерческих целях). /т. 1 л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R-диском с фототаблицей в электронном виде, согласно которому осмотрен гараж по ремонту легковых автомобилей, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> А, где в помещении указанного гаража ФИО5 расходовал похищенный природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», а также осмотрена прилегающая к данному гаражу территория, по которой проходит газопровод по <адрес> с. ФИО2 <адрес> ЧР, к которому ФИО5 незаконно подключился, совершив из него хищение природного газа. В ходе осмотра изъята газовая горелка кустарного производства длиной 50 см, с наружным диаметром 20 мм, с внутренним диаметром 6 мм, с полимерным шлангом длиной 40 см. /т. 1 л.д. 72-81/;

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R-диском с фототаблицей в электронном виде и приложением, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: газовая горелка кустарного производства длиной 50 см, с наружным диаметром 20 мм, с внутренним диаметром 6 мм, с полимерным шлангом длиной 40 см, акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 на 1 листе, акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 на 1 листе. /т. 1 л.д. 106-115/;

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по ФИО2 <адрес> ЧР произведена выемка у ФИО5 электросварочного аппарата марки «Ресанта» модели «САИ 250А». /т. 1 л.д. 203-205/;

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R-диском с фототаблицей в электронном виде, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства электросварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ 250А». /т. 1 л.д. 206-210/;

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. /т. 1 л.д. 68-69/;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ТУ ФИО2 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которой договора с ФИО5 на поставку природного газа для использования в коммерческих целях, не имелось. /т. 1 л.д. 20-67/;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ филиала «Гудермесский» ООО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой газопровод, по адресу: ЧР, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, относится к категории внутрипоселковый (уличный). В период с 15 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ до 12 ч. 18 м. ДД.ММ.ГГГГ, плановых и не плановых прекращений подачи газа по <адрес> с. ФИО2 не было, и давление газа в газопроводе было установлено 0,020 кгс/см2. Коммерческий объект – гараж по ремонту легковых автомобилей, по адресу: ЧР, <адрес>, с.ФИО2, <адрес> А, с соблюдением требований федерального законодательства в эксплуатацию не введен. Работниками филиала «Гудермесский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» какие-либо ремонтные работы, связанные с подключением какого-либо объекта ФИО5 к газопроводу в с. ФИО2 2021 года не производились. /т. 1 л.д. 83/;

- копией кассового чека 000001 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которому причиненный ФИО5 ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в сумме 13 043 рублей 47 копеек, возмещен в полном объеме. /т. 2 л.д. 16/;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что газовая горелка кустарного производства длиной 50 см, с наружным диаметром 20 мм, с внутренним диаметром 6 мм, с полимерным шлангом длиной 40 см; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 на 1 листе; акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 на 1 листе, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /т. 1 л.д. 116-117/;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что электросварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ 250А», признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового. /т. 1 л.д. 211/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому:

1. В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 похищен (незаконно отобран) из газопровода природный газ в объеме 1,7025 м3 на сумму 11 261,77 рублей.

2. В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 похищен (незаконно отобран) из газопровода природный газ в объеме 0,27075 м3 на сумму 1 781,70 рублей.

3. В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 похищен (незаконно отобран) из газопровода природный газ в общем объеме 1 973,25 м3, на общую сумму 13 043,47 рублей. /т. 1 л.д. 166-175/.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя показания подсудимого ФИО5, а также показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО9, Малахаева М-Э.В., ФИО4 и ФИО10, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд признает смягчающим обстоятельством вины активное способствование в раскрытии и расследования преступления, поскольку подсудимый в ходе доследственной проверки и на стадии предварительного следствия, подробно изложил обстоятельства совершения им данного преступления.

На основании ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами суд признает также его положительную характеристику по месту жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих ответственность подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО5, суд учитывает его поведение во время совершения преступления и в суде, материалы, характеризующие подсудимого.

С учетом этих данных, суд признает подсудимого ФИО5 по отношению к содеянному вменяемым.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО5 преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО5 суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая нецелесообразным применение таких видов наказания как штраф, ограничение свободы и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказание ФИО5 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя срок назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО5 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлениями органа предварительного следствия и суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «НИЗАМ» ФИО13 в размере 6550 руб. за осуществление защиты подсудимого ФИО5 в ходе предварительного следствия и адвоката КА АП Чеченской Республики «Низам» ФИО13 в размере 3000 руб. за осуществление защиты подсудимого ФИО5 в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку подсудимый ФИО5 постоянного источника дохода не имеет, официально не трудоустроен, суд считает, что выплата процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и материальном положении его семьи, поэтому полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу руководствуясь ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных и проходить в нем регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на КурчалоевскийМФ ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек по делу на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «НИЗАМ» ФИО13 в размере 6550 руб. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия и в размере 3000 руб. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства, возместив их из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- акты обнаружения незаконного потребления газа, самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ и отключения от газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле;

- электросварочный аппарат «РЕСАНТА» модели «САИ 250А», находящийся на ответственном хранении у ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- газовую горелку кустарного производства длиной 50 см, с наружным диаметром 20 мм, с внутренним диаметром 6 мм, с полимерным шлангом длиной 40 см – находящуюся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес> Чеченской Республики по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий:

Свернуть