logo

Петренко Василий Анотольевич

Дело 11-206/2020

В отношении Петренко В.А. рассматривалось судебное дело № 11-206/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 октября 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шелобановой А.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петренко В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петренко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-206/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шелобанова Анна Андреевна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
11.11.2020
Участники
ТСН "ТСЖ Гагарина 29"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5001118004
ОГРН:
1185053001154
Петренко Василий Анотольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «ТСЖ Гагарина 29» на определение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с должника ФИО1

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о выдачи судебного приказа на взыскание с должника ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55025 руб., где 40882,72 руб. - сумма основной задолженности, 14142,38 руб. - сумма пени. Отказывая в принятии заявления мировой судья указывает на то, что взыскателем начислены пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов...

Показать ещё

... (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Из заявления и материалов дела следует, что ТСН «ТСЖ Гагарина 29» обратилось с настоящим заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с преля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55025 руб., где 40882,72 руб. - сумма основной задолженности, 14142,38 руб. - сумма пени.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выносится, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не может быть рассмотрено в порядке приказного производства. В данном случае усматривается наличие спора о праве, так как невыполнение должником договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности требований взыскателя.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, заявитель ТСН «ТСЖ Гагарина 29» подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал в пределах изложенных в жалобе доводов, суд находит обжалуемое определение мирового судьи оставлению без изменения, как вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ, положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления № действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан правильно вывод о необходимости отказа в принятии заявления ТСН «ТСЖ Гагарина 29» об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа от Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1 судебного участка Балашихинского судебного района об отказе в выдачи заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ТСН «ТСЖ Гагарина 29» об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с должника ФИО2 оставить без изменения, частную жалобу ТСН «ТСЖ Гагарина 29» без удовлетворения.

Судья А.А. Шелобанова

Свернуть
Прочие