Берсенёва Галина Георгиевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в состав:

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 19 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Берсенёвой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Б.И.А., Б.П.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Берсенёвой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Б.И.А., Б.П.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам.

В исковом заявлении указав что, в связи с поданным заявлением Б.А.Г. был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №. 23.06.2022 года Б.А.Г. используя дистанционные каналы связи в своём личном кабинете на сайте Банка заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № (далее - «Кредитный договор №1»), состоящий из Правил кредитования (Общие условия) (далее - «Правила») и Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствие с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок по 24 июня 2024 года с взиманием за пользование кредитом 15,5% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа в соответствие графиком погашения кредита и уплаты процентов составляет 2164,79 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 23.06.2019 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 90 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик своевременн...

...о производил оплату по 23.01.2020, затем стал допускать просрочки. Последний просроченный платеж, в сумме 2164,77 рублей осуществлен 28.08.2020 года. По состоянию на 28.09.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 84 037,77 рублей, из которых: 76967 рублей 99 копеек - задолженность по кредиту; 5 974 рубля 74 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1 095 рублей 04 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

10.01.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Б.А.Г. заключили кредитный договор № (далее - «кредитный договор №»), состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит в банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия). В соответствие с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 436798 рублей 90 копеек на срок по 10.08.2023 года с взиманием за пользование кредитом 11,7% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа в соответствие графиком погашения кредита и уплаты процентов составляет 10298 рублей 35 копеек. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 10.01.2019 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 436798 рублей 90 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик своевременно производил оплату по 10.01.2020, затем стал допускать просрочки. Последний просроченный платеж в сумме 10 284 рубля 38 копеек осуществлен 13.08.2020. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24.09.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 359 517 рублей 83 копейки, из которых: 332 996 рублей 70 копеек - задолженность по кредиту; 20 506 рублей 76 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 6014 рублей 37 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

... года заемщик умер. 27.01.2021 года Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Шадринского нотариального округа К.А,Ю. с требованием о досрочном погашении кредита. По имеющимся у Банка сведениям, наследниками заемщика являются Берсенева А.В., Б.И.А.., Б.П.А. В выплате страхового возмещения наследникам было отказано. Просит суд взыскать с Берсеневой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.И.А.., Б.П.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.06.2019 года по состоянию на 28.09.2024 года в размере 83052 рубля 23 копейки, в том числе: 76967 рублей 99 копеек - задолженность по кредиту; 5 974 рубля 74 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 109 рублей 50 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от 10.01.2019 года по состоянию на 24.09.2024 года в размере 354104 рубля 89 копеек, в том числе: 332 996 рублей 70 копеек - задолженность по кредиту; 20 506 рублей 76 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 601 рубль 43 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу. Всего взыскать задолженность по обоим договорам в размере 437157 рублей 12 копеек. Взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Берсенёва А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.И.А.., Б.П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Берсенёва Г.Г., Берсенёв Г.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия. Представили отзыв, в котором указали, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, следовательно, обязательств по заключенным Б.А.Г.. договорам и обязанности по их исполнению не несут, принятие решения оставили на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Шадринского нотариального округа Кураева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации).

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.420 ГК Российской Федерации,договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.01.2019 года между Банком и Б.А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 436 798 рублей 90 копеек, под 11,7 % годовых. Срок возврата кредита 10.08.2023 года.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей составляет 55, размер платежа (кроме последнего) – 10298 рублей 35 копеек, размер последнего платежа – 10230 рублей 18 копеек, дата ежемесячного платежа – 10 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на 24.09.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 359517 рублей 83 копейки, из которых: 332 996 рублей 70 копеек - задолженность по кредиту; 20 506 рублей 76 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 6 014 рублей 37 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец добровольно снизил размер пени до 10%.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того, 23.06.2019 года между Банком и Б.А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 90 000 рублей, под 15,5 % годовых. Срок возврата кредита 24.06.2024 года.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей составляет 60, размер платежа (кроме последнего) – 2164 рубля 79 копеек, размер последнего платежа – 2230 рублей 55 копеек, дата ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на 28.09.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 84037 рублей 77 копеек, из которых: 76 967 рублей 99 копеек - задолженность по кредиту; 5 974 рубля 74 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1 095 рублей 04 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец добровольно снизил размер пени до 10%.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Подписывая заявления-оферты, Б.А.Г. согласился со всеми условиями кредитования и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, в силу положений которой стороны свободны в заключение договора и определении его условий по своему усмотрению

... года Б.А.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 01.09.2020 года.

На дату смерти Б.А.Г. обязательства по заключенным им с Банк ВТБ (ПАО) кредитным договорам №, № № исполнены не были.

Также, установлено, что между Берсенёвым А.Г. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования «Финансовый резерв» по программе «Лайф+» (уникальный номер договора страхования №) сроком действия с 21.03.2018 года по 19.03.2023 года, а также договор страхования «Финансовый резерв» по программе «Лайф+» (уникальный номер договора страхования №) сроком действия с 11.01.2019 года по 10.08.2023 года.

Представитель несовершеннолетних Б.И.А.. и Б.П.А. – Берсенёва А.В. обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлениями о наступлении страхового события – смерть в результате несчастного случая Б.А.Г.

Рассмотрев, заявления Берсенёвой А.В., ООО СК «ВТБ Страхование» отказало в выплате страхового обеспечения по делам № и №, поскольку страховая компания не располагает правовыми основаниями для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового обеспечения.

После смерти Б.А.Г. нотариусом ШНО Курганской области К.А,Ю. открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: Б.И.А.. (дочь), Б.П.А.. (дочь), Б.Г.Г. (мать), Б.Г.С. (отец).

Наследникам Б.И.А.., Б.П.А.. выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли каждой на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ...; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, наименование: жилой дом, расположенный по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ....

Б.Г.С. Б.Г.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Б.А.Г. не обращались.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак заключенный 18.02.2010 года между Б.А.Г. и Берсенёвой (Бойко) А.В. прекращен 14.01.2020 года.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, в том числе и на которое выданы свидетельства наследникам, входит: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ... 1/6 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ..., а также автомобиль ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль Лада 210740, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные средства, находящиеся на счете № № в ПАО «Сбербанк», открытом 13.09.2011 года в размере 12 рублей 86 копеек, на счете № в ПАО «Сбербанк», открытом 13.05.2015 года в размере 10 рублей 06 копеек, на счете № в Банк ВТБ (ПАО), открытом 27.08.2018 года в размере 3126 рублей 14 копеек, на счете № в АО «ОТП Банк», открытом 04.08.2015 года в размере 332 рубля 72 копейки, которые списаны за обслуживание счета по тарифам банка.

Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

Согласно отчету № ООО «Прайд» об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от 12.09.2024 года, рыночная стоимость 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ...; и 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ... составляет 85000 рублей (жилой дом – 50 000 рублей, земельный участок – 35 000 рублей).

Из отчета № ООО «Прайд» об оценке движимого имущества от 30.10.2024 года, рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Р712КН45 на дату смерти наследодателя составляет 63 700 рублей, из отчета № ООО «Прайд» об оценке движимого имущества от 28.10.2024 года, рыночная стоимость автомобиля Лада 210740, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № на дату смерти наследодателя составляет 60 200 рублей.

Оценка рыночной стоимости имущества ответчиками не оспорена.

В силу требований статьи 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершего Берсенёва А.Г. было принято в установленном порядке его наследниками по закону Б.И.А.., Б.П.А..

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Частью 1 ст. 418 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Анализ вышеприведенного законодательства, позволяет сделать вывод, что обязательства, возникшее, в данном случае, из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращаются.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61).

На основании представленных истцом доказательств, которые ответчиком не опровергнуты, суд установил, что между истцом и Б.А.Г. были заключены кредитные договоры, обязательства по которым последним не были исполнены в связи со смертью.

Материалами дела подтверждено, что Б.И.А. Б.П.А. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Б.А.Г.

Ответчики сумму задолженности по договорам не оспаривали, доказательств погашения задолженности суду не представили, поэтому требования истца о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитным договорам: № от 10.01.2019 и № от 23.06.2019, суд находит подлежащим частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества после смерти Б.А.Г. в размере 212 049 рублей 06 копеек.

При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7571 руб. 57 коп., которые следует взыскать в ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3672 руб. 97 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Берсенёвой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Б.И.А., Б.П.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Б.И.А., Б.П.А., в лице законного представителя Берсенёвой А.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитным договорам № от 10.01.2019 года и № от 23.06.2019 года в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества после смерти Б.А.Г. в размере 212049 (двести двенадцать тысяч сорок девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с Б.И.А. , Б.П.А., в лице законного представителя Берсенёвой А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836 рублей 49 копеек.

Взыскать с Б.П.А., в лице законного представителя Берсенёвой А.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Берсенёвой А.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года.

Судья Н.А. Шестакова