Берсенёва Валентина Семеновна

Дело № 2-7794\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 декабря 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Т. Н. Балаевой

при секретаре В. С. Трусовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Берсеневой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице старшего контролера-кассира дополнительного офиса № Вологодского отделения № ОА «Сбербанка России» Кудряшевой Е. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по согласно которому Берсеневу А. Л. предоставлен потребительский кредит в сумме 105940 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,55% годовых, на цели личного потребления.

Истцом условия кредитного договора были исполнены в полном объеме.

По условиям дополнительного соглашения № к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ Берсенев А. Л. поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, каждого ДД.ММ.ГГГГ числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму, в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Вместе с тем, заемщиком Берсеневым А. Л. не исполнены условия договора в части возврата суммы займа в соответствии с графиком платежей (п.3.1, 3.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Берсенев А. Л. умер.

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Берсеневой В. С., с иском о взыскании задолженности по кредиту, просили взыскать указанную задолженность с наследников заемщика 65 672 рубля 92...

... копейки – основной долг, 4 699 рублей 81 копейка – проценты и расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца Серов А. А. поддержал позицию изложенную в иске.

Ответчик Берсенева В. С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Согласно положениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 года, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с письмом нотариуса Ординой Т. Н. наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Берсенева А. Л.. В производстве нотариальной конторы не заводилось, сведений о наследниках и составе наследственного имущества не имеется.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и положения вышеприведенных норм, принимая во внимание, что Берсенева В. С., наследником умершего Берсенева А. Л. не является, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Берсеневой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т. Н. Балаева