Темных Надежда Ивановна

Судья Ильченко Е.Н.

Докладчик Воронова Н.И. Дело № 33-1810/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой Н.И.,

судей Разуваевой А.Л., Давыдовой И.В.,

при секретаре Гонекер А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ Махмудовой В.Н.

на решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 22 мая 2013 года, которым за Темных Н.И. признано право собственности на квартиру №, общей площадью 28,5 кв.м., жилой площадью 15,4 кв.м., расположенную в доме № по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вороновой Н.И., пояснения Темных Н.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Темных Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ «Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области, Хоршуновой Ю.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что в 1988 году истцу и ее дочери Темных (после заключения брака Хоршуновой Ю.А.) ГУ «Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> на данную квартиру им был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом администрации Новосибирской области «О закреплении федерального имущества за государственным учреждением «Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть» СИБВО Миноб...

...ороны РФ», государственное имущество, находящееся на балансе государственного учреждения «Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть» СИБВО Минобороны РФ закреплено за данным учреждением на праве оперативного управления согласно акту.

В соответствии с планом квартиры, выданным ОГУП «Техцентр НСО» 22.06.2009 года, общая площадь квартиры 28,5 кв. метра, жилая площадь квартиры 15,4 кв. метра.

В 2009 году истец обратился в ГУ «Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть» района Министерства обороны РФ и получила справку № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой, начальником ГУ «Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть» района Министерства обороны РФ истцу разрешена приватизация квартиры.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ЕГРП запрашиваемая информация на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ с администрацией рабочего посёлка Коченево Коченевского района Новосибирской области заключен договор социального найма. В соответствии со справкой, выданной истцу администрацией рабочего посёлка <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес> не состоит на балансе администрации рабочего посёлка Коченево.

Ранее в приватизации жилья истец не участвовала, Хоршунова (до заключения брака Темных Ю.А.), являясь членом ее семьи, не возражает, что спорная квартира будут передана в собственность истца.

На основании изложенного, истец просила признать за ней, Темных Н.И., право собственности на квартиру №, общей площадью 28,5 кв.м., жилой площадью 15,4 кв.м., расположенную в <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Определением суда от 24.04.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Судом принято решение, с которым представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ не согласилась. В апелляционной жалобе решение суда просит отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что исковое заявление Темных Н.И. в адрес ответчика не поступало.

Отмечает, что при рассмотрении дела необходимо было проверить законность предоставления жилого помещения по договору социального найма, отсутствие у истца иной собственности, жилищных сертификатов, полученных от Министерства обороны РФ.

Утверждает, что ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ не является надлежащим ответчиком, поскольку не уполномочено распоряжаться государственным имуществом, не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан.

Отмечает, что в решении суда не указана общая продолжительность военной службы истца Темных Н.И., из решения не ясно, является ли Темных Н.И. военнослужащей в настоящее время.

Ссылается на положения пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которым, гражданин имеет право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации только один раз.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебнаяколлегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 11 вышеуказанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 1988 году истцу Темных Н.И. и ее дочери Темных (Хоршуновой) Ю.А. ГУ «Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны РФ была предоставлена однокомнатная квартира № №, расположенная в доме № по адресу: <адрес> занятие квартиры ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № №

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией р.п. Коченево (наймодателем) и Темных Н.И. (наниматалем) заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что Темных Н.И. зарегистрирована по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Рассматривая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что законность вселения истца в квартиру никем не оспорена, ранее в приватизации жилья истец не участвовала.

Учитывая признание иска ответчиками администрацией р.п. Коченево, Хоршуновой Ю.А., а также согласившись с доводами ФГКУ «Сибирское ТУИ» о том, что данное учреждение является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, суд пришел к выводу о том, что квартира подлежит бесплатной передаче в собственность проживающего в ней лица (Темных Н.И.) независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам, подтвержденным представленными в материалах дела доказательствами, получившими надлежащую оценку согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что в адрес учреждения не поступало копии искового заявления, не может быть принята во внимание, поскольку при наличии надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания последний не был лишен возможности ознакомиться с материалами гражданского дела и реализовать иные процессуальные права, предоставленные законом. В силу части 6 статьи 330 ГПК РФ, правильное по существу решение не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Обстоятельства, препятствующие реализации истцом права на приватизацию жилого помещения, судом проверены, таковых не установлено: представленными в материалах дела письменными доказательствами подтверждается, что по адресу спорного жилого помещения на регистрационном учете истец состоит с ДД.ММ.ГГГГ г., в приватизации жилья на территории Коченевского района не участвовала.

Оснований для того, чтобы поставить под сомнение законность предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма, при наличии такого договора, не оспоренного и не признанного недействительным, ордера на жилое помещение, вопреки мнению апеллянта, у суда не имелось.

Поскольку принятым решением суда какие-либо права или интересы ФГКУ «Сибирское ТУИО» не нарушены и не затронуты, обязанностей на данное учреждение не возложено, довод об отсутствии у ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ полномочий по передаче жилья в собственность граждан не может быть принят во внимание.

Ссылки апеллянта на отсутствие в решении суда указаний на продолжительность военной службы Темных Н.И., ее статус как военнослужащей, также подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства при разрешении настоящего спора правового значения не имеют, на правильность выводов суда не влияют, их не опровергают.

Верно определив юридически значимые обстоятельства, не допустив нарушений норм материального или процессуального права, суд принял законное и обоснованное решение.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 22 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ Махмудовой В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи