Хейчетова Елена Евгеньевна

№ 2-2057/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Чулковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Хейчетовой Е.Е. о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось с иском к Хейчетова Е.Е. о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком Хейчетова Е.Е. заключен кредитный договор № №, по которому выдан «Потребительский кредит» в сумме 70 000 рублей на срок 48 месяцев, под 19,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 87 188 рублей 16 копеек.

... в адрес ответчика со стороны истца было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ... года. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 87 188 рублей 16 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 70000 рублей, просроченных про...

...центов в размере 8 535 рублей 95 копеек, неустойки за просрочку кредита в размере 4102 рубля 22 копейки, неустойки за просрочку процентов в размере 4549 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 815 рублей 64 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Хейчетова Е.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Хейчетова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась неоднократно надлежащим образом, однако почтовый конверт вернулся в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Также в адреса регистрации и фактического проживания ответчика осуществлялись выходы судебного пристава ... отдела Службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону, однако вручить судебную повестку о дате, времени и месте слушания дела не представилось возможным, о чем составлены соответствующие рапорты. В связи с изложенным, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ответчиком Хейчетова Е.Е. заключен кредитный договор № (л.д. 15-18) о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19,5% годовых. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика № №.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Хейчетова Е.Е. денежные средства в размере 70 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.5 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение к Договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщик обязательства по договору). Судом установлено, что в нарушение указанных пунктов договора ответчик погашение кредита не производил.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчика Хейчетова Е.Е. было направлено требование от ... (л.д. 19) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 87 188 рублей 16 копеек.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односто­роннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 87 188 рублей 16 копеек.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 815 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Хейчетова Е.Е..

Взыскать с Хейчетова Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... в размере 87 188 рублей 16 копеек.

Взыскать с Хейчетова Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815 рублей 64 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня.2014 г.

Судья:

№ 2-2060/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Чулковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Хейчетовой Е.Е. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось с иском к Хейчетовой Е.Е. о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком Хейчетовой Е.Е. заключен кредитный договор № №, по которому выдан «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей на срок 48 месяцев, под 19,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 123853 рубля 06 копеек.

... в адрес ответчика со стороны истца было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ... года. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 123853 рубля 06 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 98586 рублей 28 копеек, проср...

...оченных процентов в размере 12284 рубля 71 копейка, неустойки за просрочку кредита в размере 6226 рублей 93 копейки, неустойки за просрочку процентов в размере 6755 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3677 рублей 06 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Хейчетовой Е.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Хейчетова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась неоднократно надлежащим образом, однако почтовый конверт вернулся в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Также в адреса регистрации и фактического проживания ответчика осуществлялись выходы судебного пристава ... отдела Службы судебных приставов ..., однако вручить судебную повестку о дате, времени и месте слушания дела не представилось возможным, о чем составлены соответствующие рапорты. В связи с изложенным, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ответчиком Хейчетовой Е.Е. заключен кредитный договор № (л.д. 14-17) о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19,5% годовых. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика № №.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Хейчетовой Е.Е. денежные средства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.5 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение к Договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщик обязательства по договору). Судом установлено, что в нарушение указанных пунктов договора ответчик погашение кредита не производил.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчика Хейчетовой Е.Е. было направлено требование от ... (л.д. 18) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 123853 рубля 06 копеек.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односто­роннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 123853 рубля 06 копеек.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3677 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Хейчетова Е.Е..

Взыскать с Хейчетова Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... в размере 123853 рубля 06 копеек.

Взыскать с Хейчетова Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677 рублей 06 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня.2014 г.

Судья:

дело № 2-2598/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Храбровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО № к Хейчетова Е.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ОАО № и Хейчетова Е.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ..., "..." на срок ... под ... годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв на имя Хейчетова Е.Е. банковский вклад и перечислив ему денежные средства в сумме кредита на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ..., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере ..., задолженности по просроченным процентам в размере ..., неустойки за просрочку кредита в размере ..., неустойки за просрочку процентов в размере .... Истцом в адрес ответчика ... было направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности не позднее ... года. Однако ответчик требования банка в добровольном порядке не исполнил, сумму задолженности по кредитному договору не оплатил. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ... года, заключенный с Хейчетова Е.Е., взыскать досрочно в пользу ОАО № с Хейчетова Е.Е. задолженность по указанному кредитному договору в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу денежную сумму в ...

...размере ..., в счет задолженности по просроченным процентам денежную сумму в размере ..., в счет неустойки за просрочку кредита денежную сумму в размере ..., в счет неустойки за просрочку процентов денежную сумму в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель ОАО № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении ОАО № дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Хейчетова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, за получением судебной корреспонденции, направляемой в адрес ответчика по месту его регистрации, не является, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № от ... введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица это один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчиков получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который не явившись в судебные заседания, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных законом для сторон в гражданском процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении Хейчетова Е.Е. в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... Хейчетова Е.Е. обратилась в ОАО № с заявлением-анкетой на получение ... (л.д. ...).

... ОАО в лице заведующего дополнительным офисом № ... № ... был заключен кредитный договор № с Хейчетова Е.Е. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ... на цели личного потребления на срок ... с даты его фактического предоставления (л.д. ...). В соответствии с ... указанного договора кредит в сумме ... был предоставлен ответчику по ... годовых (л.д. ...).

Судом установлено, что ОАО №, принятые на себя обязательства по кредитному договору, были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, было произведено зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в ... № ОАО

С графиком платежей к кредитному договору от ... Хейчетова Е.Е. была ознакомлена надлежащим образом, о чем имеется ее подпись, проставленная на графике платежей № от ... (л.д. ...). Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом задолженности, представленным банком суду (л.д. ...).

По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере ..., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере ..., задолженности по просроченным процентам в размере ..., неустойки за просрочку кредита в размере ..., неустойки за просрочку процентов в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2.1 «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. Банком России ... N 54-П), предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

По состоянию на ... сумма просроченных процентов согласно представленному расчету составляет ... (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Ответчик не осуществляет свои кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании. Доказательствами надлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств суд не располагает.

В соответствии с ... (л.д.....) договора № от ... при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки по состоянию на ... за просроченный кредит составляет ..., неустойка за просроченные проценты составляет ... (л.д. ...).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ... ответчику по адресу регистрации было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный срок (не позднее ... года) ответчик Хейчетова Е.Е. данное требование не исполнил, задолженность не погасил. (л.д....).

До настоящего времени ответчик Хейчетова Е.Е. обязательства по кредитному договору не исполнил и задолженность не погасил. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного истребования задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а именно, о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Как следует из материалов дела, вместе с требованиями о досрочном истребовании задолженности, направленном банком ответчику, банком было заявлено о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. ...), однако указанные требования не были исполнены ответчиком, также от стороны ответчика не было направлено в адрес банка ответа, либо возражения.

Таким образом, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом требований указанной нормы права с ответчика Хейчетова Е.Е. подлежит к взысканию сумма государственной пошлины оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д. ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО № к Хейчетова Е.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хейчетова Е.Е. в пользу ОАО № задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу денежную сумму в размере ..., в счет задолженности по просроченным процентам денежную сумму в размере ..., в счет неустойки за просрочку кредита денежную сумму в размере ..., в счет неустойки за просрочку процентов денежную сумму в размере ..., а всего ....

Взыскать с Хейчетова Е.Е. в пользу ОАО № расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Расторгнуть кредитный договор № от ... года, заключенный между ОАО № и Хейчетова Е.Е..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 25 августа 2014 года.

Судья