logo

Акимова Ирина Георгиевна

Дело 2-2834/2017 ~ М-2123/2017

В отношении Акимовой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2834/2017 ~ М-2123/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Звягинцевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акимовой И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акимовой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2834/2017 ~ М-2123/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Звягинцева Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Г.о. Подольск МО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акимова Алла Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Акимова Ирина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции УМВД России по Г.о. Подольск МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Подольск к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, обязательстве снять с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

<адрес> Подольск обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением - комнатой общей площадью 18 кв.м, жилой площадью 12 кв.м в <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что <адрес> Подольск является собственником комнаты общей площадью 18 кв.м, жилой площадью 12 кв.м в <адрес>. Указанное жилое помещение числится в реестре муниципального имущества муниципального образования «<адрес>». В спорной комнате зарегистрированы на постоянное место жительства ответчики ФИО1, ФИО2 Однако, ответчики в спорной комнате не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, добровольно выехали из спорного жилого помещения.

Истец представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 34-35).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 34-35).

3-е лицо представитель Отдела по делам миграции ГУМВД в городском округе Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим обр...

Показать ещё

...азом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 38).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Собственником комнаты общей площадью 18 кв.м, жилой площадью 12 кв.м в <адрес> является муниципальное образование «<адрес>», что подтверждается выпиской из реестра (л.д. 22).

В комнате общей площадью 18 кв.м, жилой площадью 12 кв.м в <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что комната площадью 12,0 кв.м в <адрес> по словам соседей сдается ФИО1, в комнате она не проживает. ФИО2 умерла (по словам соседей) (л.д. 6).

Из сообщения ОУР УМВД России по городскому округу Подольск видно, что ОУР УМВД России по городскому округу Подольск в отношении ФИО1, ФИО2 розыскные дела по факту их безвестного отсутствия не заводились, заявления не поступали (л.д. 17).

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма».

В силу п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчиков о признании утратившими права пользования жилым помещением - комнатой общей площадью 18 кв.м, жилой площадью 12 кв.м в <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд исходил из того, что ответчики добровольно выехали из спорной комнаты, не проживают в спорной комнате несколько лет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования <адрес> Подольск к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, обязательстве снять с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением - комнатой общей площадью 18 кв.м, жилой площадью 12 кв.м в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната общей площадью 18 кв.м, жилой площадью 12 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева

Свернуть

Дело 9-74/2013 ~ М-181/2013

В отношении Акимовой И.Г. рассматривалось судебное дело № 9-74/2013 ~ М-181/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Власовой М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акимовой И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акимовой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-74/2013 ~ М-181/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Власова М.Г.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
16.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Акимова Ирина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МОСОБЛСТАТ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УПФР в городе Москве и Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3498/2012 ~ М-3396/2012

В отношении Акимовой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3498/2012 ~ М-3396/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Петруниной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акимовой И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акимовой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3498/2012 ~ М-3396/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серпуховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петрунина Марина Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
24.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Акимова Ирина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ № 11
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие