logo

Берзегова Анета Абрековна

Дело 2-4611/2021 ~ М-3985/2021

В отношении Берзеговой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4611/2021 ~ М-3985/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Агафоновым П.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берзеговой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берзеговой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4611/2021 ~ М-3985/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Агафонов Павел Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Апишев Асхад Абдулахович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Берзегова Анета Абрековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2021 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонов П.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о погашении записи об ипотеке и снятии ограничительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о погашении записи об ипотеке и снятии ограничительных мер. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор пожизненного содержания с иждивением с ФИО1 и ФИО6 После их смерти он обратился в учреждение юстиции с заявлением о погашении записи об ипотеке, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав была приостановлена. Просит суд снять обременительные меры в виде регистрационной записи об ипотеке с квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежаще извещены. На основании ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор пожизненного содержания с иждивением с ФИО1 и ФИО6, удостоверенный нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО5

Согласно п. 1 договора получатели ренты передали в собственность плательщику ренты принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН на указанное имущество установлено о...

Показать ещё

...граничение: ипотека в силу закона, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

Из свидетельств о смерти усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона.

В силу п. 11 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Исходя из положений действующего законодательства погашение регистрационной записи об ипотеке возможно при наличии одного из условий: заявления владельца закладной; совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме; решения суда о прекращении ипотеки.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о погашении записи об ипотеке и снятии ограничительных мер удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-09

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея

Свернуть

Дело 2-1617/2010 ~ М-1477/2010

В отношении Берзеговой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1617/2010 ~ М-1477/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Богусом Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берзеговой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берзеговой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1617/2010 ~ М-1477/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богус Юрий Азаматович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ "Банк Москвы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Берзегова Анета Абрековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1374/2016 ~ М-358/2016

В отношении Берзеговой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1374/2016 ~ М-358/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Середой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берзеговой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берзеговой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1374/2016 ~ М-358/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Середа Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ ОАО "Московский Индустриальный Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Берзегов Казбек Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Берзегова Анета Абрековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие