Беседина Анастасия Вячеславовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Фатеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1376/22 по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Беседину А.В. и Бесединой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Беседину А.В. и Бесединой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, указав в обоснование требований, что ... между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Бесединым А.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил Беседину А.В. кредит в размере 720000 рублей сроком по ... (включительно) с уплатой 12,5 % годовых. Заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору.

... между банком и Бесединым А.В. было подписано дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора ... от ..., согласно которому ответчику предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов на срок до 6 месяцев, срок действия кредитного договора увеличен на 6 месяцев, то есть до ....

Изменен график платежей, в соответствии с которым в период с ... по ... включительно погашаются только проценты, в период с ... по ... погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуит...

...етными платежами.

Последнее поступление денежных средств от заемщика в погашение обязательства состоялось .... Далее ответчик обязательства по кредиту не исполняет.

По состоянию на ... образовалась задолженность в размере 563540,39 рублей, из которой просроченная сумма основного долга составляет 518680,81 рублей, просроченные проценты – 39151,95 рублей, штрафы, неустойки – 5707,63 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор ...к/19/0/27 от ..., взыскать с Беседина А.В. и Бесединой А.В. в солидарном порядке в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» кредитную задолженность в размере 563540,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14835 рублей.

Представитель истца АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Беседин А.В. и Беседина А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие участников по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Бесединым А.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил Беседину А.В. кредит в размере 720000 рублей сроком по ... (включительно) с уплатой 12,5 % годовых.

Заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно. В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Со своими правами и обязанностями ответчик Беседин А.В. был ознакомлен в момент подписания вышеуказанного кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, ответственности заемщика.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Из представленных истцом документов усматривается, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком Бесединым А.В. по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

... между банком и Бесединым А.В. было подписано дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора ... от ..., согласно которому ответчику предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов на срок до 6 месяцев, срок действия кредитного договора увеличен до ...; изменен график платежей, в соответствии с которым в период с ... по ... включительно погашаются только проценты, в период с ... по ... погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом ил договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено при солидарной обязанности должников право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. При этом кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недоплаченное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Как установлено судом, ... в обеспечение исполнения обязательств между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Бесединой А.В. заключен договор поручительства ..., согласно которому она обязалась отвечать солидарно с Бесединым А.В. по кредитному договору ... от ... и дополнительному соглашению от ....

В ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора ... от ... и дополнительного соглашения от ... ответчиком Бесединым А.В. надлежащим образом не исполняются. Последнее поступление денежных средств от заемщика в погашение обязательства по договору состоялось ....

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ... у ответчика имеется задолженность в размере 563540,39 рублей, из которой просроченная сумма основного долга составляет 518680,81 рублей, просроченные проценты – 39151,95 рублей, штрафы, неустойки – 5707,63 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ... и ... банк уведомил ответчиков Беседина А.В. и Беседину А.В. о необходимости погашения просроченной задолженности, однако ответа не последовало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные АО АКБ «НОВИКОМБАНК» исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Беседина А.В. и Бесединой А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору ...к/19/0/27 от ... в размере 563540,39 рублей подлежат удовлетворению.

В отношении заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора суд пришел к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

... банком в адрес Беседина А.В. и Бесединой А.В. было направлено требование о расторжении кредитного договора и полном досрочном погашении задолженности в срок до ..., которое оставлено без ответа.

Учитывая, что заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования банка о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком Бесединым А.В.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14835 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14835рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...к/19/0/27 от ..., заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Бесединым А.В., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Беседина А.В. и Бесединой А.В. в солидарном порядке в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 563540,39 рублей и государственную пошлину в размере 14835 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий