Бешехоева Кристина Маирбековна

Гр. дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Избербаш 06 августа 2020 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Исаева И.М.

при секретаре судебного заседания Сулайбановой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багамаева Магомедсаида Магомедовича к Бешехоевой Кристине Маирбековне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов,

установил:

Багамаев М.М. обратился в суд с указанным иском и в обоснование его указал, что 02.02.2017г. он занял Бешехоевой Кристине Мирбековне деньги в сумме 400 тыс. рублей.

В тот же день нотариусом г.Избербаш ФИО6 был составлен договор займа, где указано, что: 1. Бешехоева К.М., заняла у него, т.е. у Багамаева М.М., деньги, в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек с возвратом 1 сентября 2017 года; 2) он, Багамаев М.М., передает Бешехоевой К.М., указанные в п. 1 деньги после подписания настоящего договора; 3) Бешехоева К. М. обязуется 1 сентября 2017 года вернуть Багамаеву М. М. деньги в сумме 400 000 рублей 00 копеек; 4) Возврат должен быть произведен в г. Избербаш РД; 5) Договор займа заключается с выплатой Бешехоевой К. М. - Багамаеву М. М. 5 (пять) процентов ежемесячно с 10 сентября 2017г.; 6) Бешехоева К.М. вправе уплатить занятые деньги, а Багамаев М. М. принять платеж и ранее указанного срока.

Согласно указанному выше договору, в п.7 указано, что если Бешехоева К. М. не уплатит в срок занятые деньги, то Багамаев М.М. вправе предъявить ...

...договор по взысканию.

Далее, в п. 8 договора указано, что содержание статей 395, 807 - 814 ГК РФ, им, сторонам были разъяснены.

В пункте 9 договора указано - расходы по заключению настоящего договора оплачивал он, Багамаев М. М.

В пункте 10 договора указано, что настоящий договор прочитан был вслух и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительным все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны другими сторонами будь-то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.

Данный договор был подписан ими, т.е. Багамаевым М. М. и Бешехоевой К. М. и претензий к договору у них не было.

В указанный срок, т. е. 1 сентября 2017года, ответчица Бешехоева К.М. деньги, в сумме 400 000 рублей, ему не уплатила.

Он неоднократно пытался с ней договориться, но все безрезультатно. В последние дни он пытался до нее дозвониться, но на его звонки Бешехоева К.М. не отвечает. Бешехоева К. М. неоднократно обещала ему вернуть занятые у него деньги, но так и не вернула.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик Бешехоева К. М. согласно п.3 договора займа, не выплатила в срок ему, Багамаеву М.М., занятые ею деньги в сумме 400 000 руб.

Согласно п. 5 договора займа, он, Багамаев М.М., вправе взыскать проценты на сумму 400 000 руб.

Согласно расчету, с 10.09.2017 г. по 10.03.2020 г. проценты составили в сумме 600 000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, просит: взыскать с ответчика Бешехоевой Кристины Маирбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в его пользу деньги по договору займа в сумме 400 000 рублей; взыскать проценты согласно расчету за период с 10.09.2017 г. по 10.03.2020г. в сумме 600 000 руб.; взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 (три тысячи) руб., за составление договора займа - 3200 (три тысячи двести) руб., за уплату государственной пошлины в сумме 13 200 тыс. руб.

Ответчик Бешехоева К.М., не согласившись с предъявляемыми к ней исковыми требованиями, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая на то, что исковые требования она не признает, просит в иске отказать, поскольку между ней и Багамаевым М.М. отсутствуют долговые обязательства. Деньги у него брала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (о чем имеется заверенная нотариусом переписка с ответчиком по мобильной сети). В связи с тем, что она, Бешехоева К.М., со своими малолетними детьми зарегистрирована и фактически проживает в <адрес> считает, что дело подлежит рассмотрению в <адрес>. В связи с изложенным, просит предать дело по иску Багамаева М.М. к ней, Бешехоевой К.М., в <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

Истец Багамаев М.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив для участия в процессе своего представителя по доверенности адвоката Раджабову З.А.

Представитель Багамаева М.М., по доверенности (доверенность №<адрес>9 от 20.07.2020г., ордер № от 05.08.2020г.) адвокат Раджабова З.А., в судебном заседании исковые требования Багамаева М.М. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчик Бешехоева К.М. до последнего времени поддерживала связь с Багамаевым М.М., обещая вернуть деньги, затем вообще перестала выходить на связь, деньги, полученные от него взаймы по договору, так и не вернула. В части заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности в <адрес>, возражала, указывая на то, что в договоре займа, подписанном сторонами, имеется указание на то, что возврат денег должен быть произведен в г.Избербаш Республики Дагестан, поэтому, дело подлежит рассмотрению в Избербашском городском суде. Договор займа подписан лично Бешехоевой К.М., если деньги по договору были получены другим лицом – ФИО2, то почему она, Бешехоева К.М., не обращалась в полицию или в суд, если со стороны Багамаева М.М. к ней предъявлялись незаконные требования о возврате денег. С учетом изложенного, просит удовлетворить заявленные Багамаевым М.М. требования в полном объеме.

Ответчик Бешехоева К.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив по месту ее жительства копию решения суда.

В связи с изложенным, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, огласив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из материалов дела следует, что местом исполнения договора займа <адрес>1 от 02.02.2017г., заключенного между Бешехоевой К.М. и Багамаевым М.М., удостоверенного нотариусом г. Избербаш РД ФИО8 является, согласно п.4 указанного договора, г. Избербаш Республики Дагестан, что относится к территориальной подсудности Избербашского городского суда РД.

Пунктом 10 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика Бешехоевой К.М. о передаче дела по подсудности надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются, полученные в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приложенного к иску договора займа <адрес>1 от 02.02.2017г., удостоверенного нотариусом г. Избербаш РД ФИО8, усматривается, что он заключен между Бешехоевой К.М. и Багамаевым М.М., согласно п.1 договора Бешехоева К.М. заняла у Багамаева М.М. деньги в сумме 400 000 руб., с возвратом до 01.09.2017г.; согласно п.5, договор займа заключается с выплатой Бешехоевой К.М. Багамаеву М.М. 5(пяти) процентов ежемесячно с 10 сентября 2017г. на сумму займа; согласно п.7 договора – если Бешехоева К.М. не уплатит в срок занятые деньги, то Багамаев М.М., вправе предъявить договор ко взысканию.

Указанный договор займа подписан лично Бешехоевой К.М. и Багамаевым М.М., удостоверен нотариусом г.Избербаш ФИО8 (зарегистрирован в реестре №), с указанием на то, что содержание договора соответствует волеизъявлению его участников, договор подписан в присутствии нотариуса, личности участников договора установлены, их дееспособность проверена.

В ходатайстве ответчика Бешехоевой К.М. о направлении дела по подсудности, ею было указано на то, что между ней и Багамаевым М.М. отсутствуют долговые обязательства, деньги у истца были получены иным лицом - ФИО2, однако ни одного доказательства, в подтверждение указанных доводов, суду предоставлено не было и таковые судом не добыты.

Указание на имеющуюся у ответчика переписку с Багамаевым М.М. по мобильной сети, заверенную нотариально, подтверждающую факт получения денег ФИО2 от Багамаева М.М. по договору займа, судом не может быть принято во внимание, так как указанный документ суду не был предоставлен, более того, не может считаться допустимым доказательством по делу, так как в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приложенного к иску расчета процентов по договору займа, усматривается, что за период времени с 10.09.2017г. (с даты указанной в п.5 договора займа) по 10.03.2020 (дата обращения с иском в суд) с ответчика Бешехоевой К.М. подлежит взысканию сумма – 600 000 руб., рассчитанная в качестве процентов на сумму долга (400 000руб.) по заключенному между сторонами договору займа, из расчета 5 (пять) процентов ежемесячно с 10.09.2017г. (п.5 договора займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Проверив приложенный к иску расчет процентов, начисленных на сумму займа, суд приходит к выводу о том, что он не противоречит условиям заключенного сторонами договора займа, составлен арифметически верно, ответчиком указанный расчет процентов не оспорен, доказательств неправомерности начисления процентов или неправильности произведенного расчета суду не предоставлено, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению указанный расчет и сумму взыскиваемых истцом процентов по договору займа.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Бешехоевой К.М. в пользу Багамаева М.М. в качестве основного долга по договору займа 400 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 600 000 руб., всего в сумме 1 000 000 руб.

Из просительной части искового заявления также усматривается, что истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно: за составление искового заявления – 3000 руб., за составление договора займа – 3200 руб., за уплату государственной пошлины – 13200 руб.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подтверждаются приложенным к иску чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 17.04.2020, из которого усматривается, что Багамаевым М.М. уплачена государственная пошлина в суд в размере 13200 руб., расходы на составление договора займа в сумме 3200 руб., подтверждаются приложенным к иску договором займа <адрес>1 от 02.02.2017г., удостоверенного нотариусом г. Избербаш ФИО8, из которого усматривается, что взыскано государственной пошлины за составление договора по тарифу в размере 3200 руб.

При этом, указанные истцом расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб., в суде подтверждения не нашли, доказательств того, что указанная сумма была выплачена кому-либо в качестве оплаты за составление искового заявления истцом суду не предоставлено и таковые судом не добыты, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в этой части, за недоказанностью указанного обстоятельства.

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом Багамаевым М.М. и поддержанных его представителем по доверенности адвокатом Раджабовой З.А. исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: 400 000руб. в качестве основного долга по договору займа, 600 000 руб. – проценты за пользование займом, и судебные расходы: за оплату государственной пошлины в сумме 13 200руб. и расходы на составление договора займа в сумме 3200 руб., всего в сумме 1 016 400 руб., а в остальной части иска – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 395, 807, 808, 810, 307, 310 ГК РФ, ст.ст.98,101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Багамаева Магомедсаида Магомедовича к Бешехоевой Кристине Маирбековне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Бешехоевой Кристины Маирбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Багамаева Магомедсаида Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму основного долга по договору займа в сумме 400 000 рублей; проценты за пользование займом согласно расчету за период с 10.09.2017г. по 10.03.2020г. в сумме 600 000руб.; судебные расходы за составление договора займа – 3200 руб. и за уплату государственной пошлины в сумме 13 200 руб., а всего в сумме 1 016 400 (один миллион шестнадцать тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан через Избербашский городской суд РД в течение месячного срока со дня составления мотивированного решения судом.

Судья Исаев И.М.

Мотивированное решение

составлено 10.08.2020