Бешенятов Григорий Владимирович
Дело 5-246/2016
В отношении Бешенятова Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-246/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Бахаревой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бешенятовым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.2 ч.6.1 КоАП РФ
5-246/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 июня 2016 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,
при секретаре Котовой Н.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бошенятова Г.В.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ДН ОП N МУ МВД России «Оренбургское» Э.М.А.,
представителя ОП N МУ МВД России «Оренбургское» - начальника отделения по исполнению административного законодательства Г.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении за № ... от ... в отношении Бошенятова Г. В., ...
У С Т А Н О В И Л:
Бошенятов Г.В., ... в 22.00 часа, находясь в ..., принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме демонстрации, заведомо зная, что оно не согласовано с органом местного самоуправления, а именно передвигался на автомобиле ... г/н N RUS, в составе группы водителей, а именно И.А.С. – водителя автомобиля ... г/н N г/н N RUS в количестве двух единиц, публично выражая мнение с использованием Российских флагов, при этом создавая помехи движущимся в попутном направлении транспортным средствам, в нарушение требований п.1 ст.7 Федерального закона от 19.06.2012 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», п.2 ст.6 Закона Оренбургской области от 17.12.2008 года № 2689 «О порядке подачи уведомления о проведении пу...
Показать ещё...бличного мероприятия на территории Оренбургской области».
Своими действиями Бошенятов Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.
... в отношении Бошенятова Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении № ... по ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, который ... поступил в Ленинский районный суд г.Оренбурга.
Бошенятов Г.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ... он действительно управлял автомобилем и двигался по ..., далее на перекрестке ... и ... его остановили сотрудники ГИБДД перед поворотом. В колоне он не ехал, помехи никому не создавал. И.А.С. он пропустил на повороте, знаком с ним не был.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Э.М.Н. пояснил, что ... Бошенятов Г.В. был доставлен в отдел полиции сотрудниками ГИБДД, опрошен, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ. Просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Бошенятова Г.В. от административной ответственности.
Свидетель И.А.С. в судебном заседании пояснил, что ... он ехал на автомобиле по ... его остановили сотрудники ГИБДД, затем был остановлен двигавшийся за ним автомобиль, на котором был флаг. Он с данным автомобилем в колонне не двигался, Бошенятова Г.В. до этого не знал, договоренности с ним не было.
Свидетель Ч.В.В. в судебном заседании пояснил, что ... они обеспечивали безопасность движения по улицам города. Было несколько групп автомобилей, которые передвигались по ..., Чкалова, Гагарина на небольшой скорости, создавали помехи участникам дорожного движения, при этом из окон автомобилей развивались флаги, сигналили, выкрикивали лозунги. Данные автомобили останавливались, на водителей составлялись протоколы об административных правонарушениях. Автомобиль Бошенятова Г.В. ехал в колонне, которая двигалась по ..., это ему стало известно от сотрудников ГИБДД.
Г.М.В. просила освободить Бошенятова Г.В. от административной ответственности за малозначительностью в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
Исследовав и изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что вина Бошенятова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, нашла свое полное, объективное и всестороннее подтверждение и квалифицирует его действия по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ – участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движении пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.
Порядок проведения демонстрации регулируется Федеральным законом от 19.06.2004 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц либо пикетирования, осуществляемого одним участником с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, создающей препятствия для движения пешеходов и транспортных средств, уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырех дней до дня его проведения. Если срок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия полностью совпадает с нерабочими праздничными днями, уведомление может быть подано в последний рабочий день, предшествующий нерабочим праздничным дням.
Согласно п.2 ч.6 Закона Оренбургской области от 17.12.2008 года № 2689 «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия на территории Оренбургской области» орган исполнительной власти Оренбургской области, уполномоченный Губернатором Оренбургской области, в двухдневный срок информирует о получении уведомления о проведении публичного мероприятия уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования, на территории которого планируется провести соответствующее публичное мероприятие.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ выражается в участии в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Бошенятов Г.В. в нарушение вышеуказанных норм федерального закона и закона ... принимал участие, передвигаясь на автомобиле, в демонстрации в составе группы водителей без уведомления органа местного самоуправления, создавая при этом помехи движущимся в попутном направлении транспортным средствам.
Таким образом, вина Бошенятова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от ..., объяснениями Ф.А.С., И.А.С., М.М.А., рапортами сотрудников ГИБДД, видеозаписью, фотоматериалами и другими исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.
Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Бошенятова Г.В., судом не установлено.
С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина Бошенятова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ доказана.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Характер исследуемого административного правонарушения, отсутствие в результате него каких-либо существенных последствий для охраняемых государством общественных отношений, роли Бошенятова Г.В., допустившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, совершение правонарушения впервые, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд признает допущенное Бошенятовым Г.В. административное правонарушение малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ч.6.1 ст.20.2, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бошенятова Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.
Освободить Бошенятова Г. В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.
Судья: подпись Е.А. Бахарева
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть