Бешлык Вячеслав Эдуардович

УИД: 59RS0005-01-2021-005706-42

Дело № 2а-4402/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгина М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к Бешлыку Вячеславу Эдуардовичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Бешлыку В.Э. о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование иска, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, является собственником транспортных средств.

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила ответчику налоговое уведомление № от 01.09.2020 об уплате налога за 2019 г.

Сумма транспортного налога уплачена ответчиком частично в размере 25000 рублей, остаток задолженности составляет 16625 рублей.

В связи с неоплатой в указанный в налоговом уведомлении суммы налога ответчику выставлено требование № об уплате пени по транспортному налогу в размере 47,18 руб., за период просрочки с 02.12.2020 по 09.12.2020; пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года в размере 3,39 руб., пени по земельному налогу в размере 0,13 копеек, за период с 02.12.2020 по 09.12.2020, срок оплаты задолженности по треб...

...ованию указан до 18.01.2021

26.02.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-896/2021 о взыскании недоимки с Бешлыка В.Э., который 09.04.2021 на основании ст. 123.7 КАС РФ отменен, поскольку от ответчика в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

С учетом уточненного искового заявления, административный истец просит взыскать с Бешлыка В.Э. недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2019 года в сумме 13625 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2019 год в сумме 47,18 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года в сумме 2988 руб., пени за неуплату налога на имущество за налоговый период 2019 года в сумме 3,39 руб., недоимку по земельному налогу за налоговый период 2019 года в размере 114 руб., пени за неуплату земельного налога за период 2019 года в сумме 0,13 руб., всего 16770,70 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик Бешлык В.Э. в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебных извещений по последнему известному месту регистрации, извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что сведений об изменении места нахождения ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд полагает, что требования КАС РФ о начале судебного процесса были соблюдены. В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании положений ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

На основании п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Ставка налога в силу подп. 1 и 2 п.1 ст.394 НК РФ устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не может превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, в частности, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства, и 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 3 ст. 396 НК РФ).

Согласно ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Из п. 3 ст. 396 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из п. 3 ст. 396 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

Из ч. 6 ст. 289 названного Кодекса следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Бешлык В.Э. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, является плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно налогового уведомления № от 01.09.2020 Бешлыку В.Э. подлежал уплате транспортный налог за 2019 год в размере 41625 руб.; налог на имущество за 2019 год в размере 2988 руб.; земельный налог за 2019 год в размере 114,00 руб.

В связи с несвоевременной оплатой налога налоговым органом начислены пени и в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлены и направлены требования:

№ от 10.12.2020 со сроком уплаты не позднее 18.01.2021 об уплате недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Как указывает административный истец ответчиком частично уплачена задолженность по транспортному налогу в размере 25000 рублей, остаток задолженности составляет 13625 рублей.

До настоящего времени задолженность в полном размере налогоплательщиком не погашена.

26.02.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № 2а-896/2021 о взыскании с Бешлыка В.Э. задолженности по налогам и сборам.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 09.04.2021 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с иском.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, ч.2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п.2 ст. 48).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.1 ст. 48 КК РФ).

Учитывая, что по настоящему спору сумма взыскиваемых с Бешлыка В.В. налогов, пеней превысила 3000 руб. при выставлении требования № от 10.12.2020 со сроком уплаты до 18.01.2021, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного срока, т.е. не позднее 18.07.2021. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 19.02.2021. Судебный приказ был вынесен 26.02.2021 и отменен 09.04.2021. Исковое заявление в районный суд подано 27.08.2021, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах, срок обращения в суд, установленный статьей 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что Бешлык В.Э. являясь плательщиком указанных выше налогов, установленную законом обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнил, доказательств отсутствия задолженности не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность в общей сумме 16770,70 рублей, в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме 13625 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2019 год за период с 02.12.2020 г. по 09.12.2020 г. в сумме 47,18 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2988 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2019 год за период с 02.12.2020 г. по 09.12.2020 г. в сумме 3,39 руб., недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 114 руб., пени за неуплату земельного налога за 2019 год за период с 02.12.2020 г. по 09.12.2020 г. в сумме 0,13 руб.

Административным истцом заявлены к возмещению почтовые расходы за отправку административного искового заявления административному ответчику в размере 81,60 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103, статье 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы (пункт 6).

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы административного истца и их размер подтверждается реестром почтовых отправлений от 23.08.2021 г., соответственно, почтовые расходы подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 670,80 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бешлыка Вячеслава Эдуардовича в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 13625 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2019 год за период с 02.12.2020 г. по 09.12.2020 г. в сумме 47,18 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2988 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2019 год за период с 02.12.2020 г. по 09.12.2020 г. в сумме 3,39 руб., недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 114 руб., пени за неуплату земельного налога за 2019 год за период с 02.12.2020 г. по 09.12.2020 г. в сумме 0,13 руб. в общем размере 16770,70 руб.

Взыскать с Бешлыка Вячеслава Эдуардовича в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю судебные расходы в сумме 81,60 рублей.

Взыскать с Бешлыка Вячеслава Эдуардовича государственную госпошлину в местный бюджет в размере 670,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

УИД 59RS0005-01-2022-005509-67

Дело № 2а-4968/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к Бешлык Вячеславу Эдуардовичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю по (административный истец) обратилась в суд с административным иском к Бешлык В.Э. (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2020 год в размере 15 608 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 94 рубля 44 копейки, всего задолженность в размере 15 702 рубля 44 копейки.

Кроме того, административный истец просил взыскать с Бешлык В.А. в счет возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела – 74 рубля 40 копеек.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что налогоплательщиком произведена оплата задолженности, в том числе судебных издержек.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.На осно...

...вании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В данном случае, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом административного истца, совершен уполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю от административного иска к Бешлык Вячеславу Эдуардовичу о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Производство по делу № 2а-4968/2022 прекратить.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: