Беськаев Борис Викторович

Дело № 1-467/2022

УИД 61RS0036-01-2022-004258-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимого Беськаева Б.В.,

государственного обвинителя Власенко А.С.,

защитника адвоката Елфимова Р.В.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

Беськаева Бориса Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Беськаев Б.В., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 11.05.2022, вступившему в законную силу 24.05.2022, административному наказанию и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ № 196 ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», находясь в <адрес>, начал движение на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и совершил поездку за рулем автомобиля по автомобильным дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут около <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» был выявлен факт управления Беськаевым Б.В. у...

...казанным автомобилем в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 23 мин. около <адрес> в результате освидетельствования прибором «<данные изъяты>» на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Беськаевым Б.В. воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Беськаевым Б.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый Беськаев Б.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Беськаев Б.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Беськаевым Б.В. добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Елфимов Р.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил БеськаевБ.В., не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания и указанными в обвинительном постановлении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Беськаева Б.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Беськаевым Б.В. преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Беськаева Б.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что Беськаев Б.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беськаева Б.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности Беськаева Б.В., наличия смягчающих обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому Беськаеву Б.В. наказания в виде обязательных работ.

В связи с назначением Беськаеву Б.В. наказания в виде обязательных работ, основания для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ, отсутствуют.

Кроме того, в связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому Беськаеву Б.В. дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беськаева Бориса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Беськаеву Б.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Разъяснить осужденному Беськаеву Б.В. последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: