Бесхлебная Олеся Васильевна

Дело № 2-2880/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре Шмидт Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

14 августа 2014 года

гражданское дело по иску Бесхлебного В.А. к Бесхлебной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бесхлебный В.А. обратился в суд с иском к Бесхлебной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование которого указал следующее. Он согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. После совершения сделки в квартире ответчик зарегистрирована по основному месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестала проживать в данном доме, ее личных вещей в квартире нет. Он неоднократно просил ответчика выписаться из его квартиры и зарегистрироваться по месту жительства, однако ответчик не желает этого делать без объяснения причин, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.

Истец Бесхлебный В.А. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бесхлебная О.В. участия в судебном разбирательстве не принимала, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, каких-либо заявлений или ходатайств суду не направила.

Третье лицо Бесхлебная Н.Л. требования истца посчитала обоснованными, суду пояснила, что истец – ее муж, квартиру покупали в браке, но оформили на мужа, ответчик – их совместная дочь, которая с ДД.ММ.ГГГГ в кварти...

...ре не проживает, родственные отношения не поддерживает, ее личных веще в квартире нет.

Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и третье лицо не возражали.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Бесхлебному В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8)

В силу ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) в указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства Бесхлебный В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. – собственник; Бесхлебная Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - жена; Бесхлебная О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. - дочь.

Статья 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик, длительное время не проживая совместно с истцом, утратила статус члена семьи собственника жилого помещения, прекратила с ним какие-либо семейные отношения.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч.4 ст.31 ЖК РФ)

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13).

В ходе судебного разбирательства пояснениями истца, показаниями свидетелей достоверно установлено, что ответчик Бесхлебная О.В. длительное время в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, вещей ее в квартире нет, денежные средства в оплату за жилое помещение истцу не предоставляет.

Поскольку граждане свободны в осуществлении своих прав и обязанностей, то суд приходит к выводу, что Бесхлебная О.В. добровольно отказалась от своих прав на указанное жилое помещение и сохраняет свою регистрацию в нем по месту жительства формально.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации и Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Кроме того, представленными доказательствами установлено, что ответчик не только отказалась от прав на жилое помещение, но и на протяжении всего времени своего отсутствия не исполняет обязанность по содержанию такого помещения, оплате коммунальных услуг.

Членом семьи истца ответчик не является, несмотря на наличие родственных отношений.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что регистрация Бесхлебной О.В. в спорной квартире влечет для него дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с тем, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, денежных средств на оплату услуг не дает.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника, утратила право пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения на другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением и иных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность сохранения его прав на жилое помещение, то исковые требования Бесхлебного В.А. о признании Бесхлебной О.В. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу Бесхлебного В.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бесхлебного В.А. удовлетворить.

Признать Бесхлебную О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бесхлебной О.В. в пользу Бесхлебного В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 10 октября 2014 года

Дело № 2-855/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Бесхлебной О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2021 ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 02.04.2020 истец и Бесхлебная О. В. заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 2259490 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8.5 % годовых, с 13 месяца 14,2 % годовых, банк открыл ответчику банковский счёт №, согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента, в нарушение договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с Бесхлебной О.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.04.2020 за период с 02.07.2020 по 28.12.2020 в размере 2411952,28 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 2202682,04 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 181992,4 рубля, пени в размере 27277,84 ...

...рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.04.2020 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Бесхлебная О.В. заключили кредитный договор № в письменной форме посредством направления оферты ответчиком и её акцепта банком, в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 2259490 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8.5 % годовых, с 13 месяца 14,2 % годовых, в заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета, Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора, банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл ответчику банковский счёт №, согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента, в соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, за период уклонения заёмщика от исполнения обязательств по договору, у него образовалась задолженность на сумму 2411952,28 рублей, в связи с чем, банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.04.2020 за период с 02.07.2020 по 28.12.2020 в размере 2411952 рубля 28 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 2202682 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 181992 рубля 40 копеек, пени в размере 27277 рублей 84 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20260 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Бесхлебной О.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.04.2020 за период с 02.07.2020 по 28.12.2020 в размере 2411952 рубля 28 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 2202682 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 181992 рубля 40 копеек, пени в размере 27277 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20260 рублей, всего 2432212 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В. Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>