Мурадов Кирилл Вячеславович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жигалово 6 февраля 2019 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.

с участием заместителя прокурора Жигаловского района Кравцова Г.В. подсудимого Мурадова К.В.,

потерпевшей ФИО7,

адвоката Шеметовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-5/2019 по обвинению:

Мурадова Кирилла Вячеславовича, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Мурадов Кирилл Вячеславович совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<Дата>, в период с 3 до 5 часов, Мурадов К.В., шел по <адрес>, в направлении <адрес> в <адрес>. Проходя мимо <адрес> он увидел в ограде указанного дома холодильник, и подумал, что с него можно похитить цветной металл, для этого он перелез через забор в ограду указанного дома, осмотрелся, увидел на двери веранды навесной замок, понял, что в доме жильцов нет, в связи с чем у Мурадова К.В. внезапно, из корыстных побуждений возник умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме.

Мурадов К.В., кулаком руки разбил стеклину в оконном проеме веранды, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в дом, расположенный в <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из кладовой дома, совершил хищение системного блока марки «НР» стоимостью 15 000 рублей, из ди...

...вана в прихожей совершил хищение мясорубки стоимостью 5000 рублей, кефирницы марки «Mulinex» стоимостью 3000 рублей, из зальной комнаты совершил хищение набора стопок стоимостью 1200 рублей, набора бокалов стоимостью 2800 рублей, из комода в другой комнате дома, совершил хищение денежных средств в размере 5000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мурадов К.В., прошёл к надворной постройке, расположенной в ограде указанного дома, проник в надворную постройку, в которой спрятал часть похищенного имущества, так как не смог унести, после чего перенес лодочный мотор марки «Нептун», находящийся в надворной постройке, в огород указного дома, с которого в дальнейшем совершил хищение гребного винта левого вращения для лодочного мотора «Нептун» стоимостью 2550 рублей, ручного стартера с вытяжным самоубирающимся шнуром для лодочного мотора «Нептун» стоимостью 2600 рублей, 4-х креплений для лодочного мотора «Нептун» стоимостью 700 рублей за один, на общую сумму 2800 рублей. Далее часть похищенного имущества он унес к себе домой по адресу: <адрес>.

В последствии все похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции из ограды дома Мурадова К.В. по адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями Мурадов К.В. причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 39 950 рублей, так как единственным источником ее дохода является пенсия в размере 18 257 рублей 57 копеек.

Кроме того, <Дата>, в период с 4 до 5 часов Мурадов К.В. вернулся к дому, расположенному по адресу: <адрес>, с целью забрать из ограды ранее похищенный им системный блок марки «НР» и запчасти от лодочного мотора «Нептун», перелез через забор в ограду указанного дома, осмотрелся, увидел на двери веранды висит навесной замок, понял, что в доме жильцов нет, в связи с чем, у Мурадова К.В. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, с целью последующей реализации похищенного.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, по адресу: <адрес> <Дата> в период с 4 до 5 часов ночи (точное время органами предварительного следствия не установлено) Мурадов К.В. кулаком руки выбил фанеру, которой был закрыт, ранее разбитый им оконный проем веранды, через образовавшееся отверстие незаконно проник в дом, где из кладовой дома, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение монитора марки «LG» стоимостью 8 000 рублей, из зальной комнаты совершил хищение ТВ- тюнера «Сигнал» стоимостью 2000 рублей и DVD-плеера «Samsung» стоимостью 2000 рублен, из холодильника в прихожей совершил хищение 1 кг. говяжьих котлет стоимостью 300 рублей, 2 кг соленого свиного сала стоимостью 350 рублей за 1 кг. на общую сумму 700 рублей. Похищенное имущество он принес к себе домой по адресу: <адрес>, откуда оно в последствие было изъято сотрудниками полиции. Часть похищенного Мурадов К.В. потерял по дороге домой.

Своими умышленными преступными действиями Мурадов К.В. причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей, так как единственным источником ее дохода является пенсия в размере 18 257 рублей 57 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мурадов К.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Мурадов К.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Вину, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявляет добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шеметова Л.В. поддержала в судебном заседании ходатайство подсудимого Мурадова К.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заместитель прокурора Жигаловского района Кравцов Г.В., потерпевшая ФИО7 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, согласием сторон, суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мурадов К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Мурадова К.В. суд квалифицирует по эпизодам от 19 ноября и <Дата> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Мурадова К.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит, адекватно реагирует на вопросы в судебном заседании, соответственно, суд находит Мурадова К.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обращаясь к вопросу о назначении Мурадову К.В. наказания, суд учитывает в соответствии со статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» «к» УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное добровольное возмещение ущерба, что подтверждается распиской потерпевшей ФИО7, и активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования, Мурадов К.В., давал правдивые показания, а также в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ – это полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ « При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или наиболее строгого вида наказания»

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Мурадова К.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений с учётом фактических обстоятельств их совершения и характеристики личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Изучив характеристику личности подсудимого Мурадова К.В., который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется посредственно, учитывая полное признание вины в совершенных преступлениях, его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимому Мурадову К.В. назначить наказание по двум эпизодам п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, в условиях условного осуждения.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом жизненных условий подсудимого, характеристики его личности, с учётом его материального положения, отсутствием тяжких последствий от преступлений, а также принимая во внимание, что основное наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, и будет достаточным для его исправления, суд считает возможным не применять данные виды дополнительных наказаний.

При назначении условной меры наказания, суд считает необходимым возложить на подсудимого Мурадова К.В. дополнительные обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Мурадова К.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мурадова Кирилла Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод от <Дата>) в виде лишения свободы сроком один года шесть месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод от <Дата>) в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложений наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осуждённого Мурадова К.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение трёх месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 6 УК РФ контроль за поведением условно-осуждённого Мурадова К.В. возложить на специализированный государственный орган по его месту жительства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: монитор марки LG, системный блоком марки HP, DVD-плеер марки «Samsung», ТВ-тюнер «Сигнал», два пульта марки «Samsung», кефирницу Moulinex, детали от мясорубки, металлический винт, стартер, 4 крепления от лодочного мотора, денежные средства в размере 1500 рублей, набор стопок из стекла в количестве 6 штук, в картонной коробке, картонная коробка считать возвращёнными потерпевшей ФИО7, четыре отрезка ленты «скотч» размерами 45x34 мм, 48x63 мм, 31x39 мм, 40x24мм, фотоснимок фрагмента следа обуви на фототаблице к протоколу ОМП от <Дата>, фотоснимок объемного следа обуви на фототаблице к протоколу ОМП от <Дата>, дактилокарта на имя ФИО7, дактилокарта на имя ФИО8, дактилокарта на имя Мурадова К.В. уничтожить, мужские кроссовки вернуть владельцу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Мурадову К.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Жигалово 18 февраля 2019 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Жигаловского района Ермаковой Л.В.

подсудимого Мурадова К.В.,

адвоката Шеметовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-8/2019 года по обвинению:

Мурадова Кирилла Вячеславовича, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<Дата> Жигаловским районным судом Иркутской области по п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

по ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Мурадов Кирилл Вячеславович совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата>, у Мурадова К.В., находящегося по месту жительства, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в целях личного употребления, Мурадов К.В., <Дата> около 20 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено) пришёл на участок поля, расположенный на расстоянии 700 м в направлении лесного массива от огорода дома по адресу: <адрес>2 <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, где один, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны, для потребления в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, создавая опасность здоровью населения и общественной нравственности, путём сбора листьев, стеблей и соцветий конопли, умышленно, незаконно в нарушение требования ст. 2, 4, 20, 24 ФЗ № 3 «О наркотических с...

...редствах и психотропных веществах» от <Дата> (с изменениями и дополнениями) приобрёл наркотическое средство марихуану в высушенном виде общим весом 1107 грамм, без цели сбыта, что согласно ПостановленияПравительства РФ от <Дата> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является, крупным размером, которую принес и спрятал на крыше бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>.

Далее Мурадов К.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, в период времени с <Дата> до 18 часов <Дата>, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, создавая опасность здоровью населения и общественной нравственности, в нарушение требования ст. 2, 4, 20, 24 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <Дата> (с изменениями и дополнениями) хранил на крыше бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес> наркотическое средство марихуану в высушенном виде общим весом 1107 грамм, без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ от<Дата> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации " является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мурадов К.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Мурадов К.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, он признаёт в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявляет добровольно, после консультации с защитником, при этом осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шеметова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого Мурадова К.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Помощник прокурора Жигаловского района Ермакова Л.В. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Мурадов К.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого Мурадова К.В. у суда не возникает, так как он на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 96), состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата <адрес>( л.д. 103), поведение в судебном заседании подтверждает его нормальное психическое состояние.

Действия подсудимого Мурадова К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о назначении Мурадову К.В. наказания, суд учитывает в соответствии со статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 ч. 1 п. и УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ « При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 п. и УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или наиболее строгого вида наказания»

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив характеристику личности подсудимого Мурадова К.В., который имеет постоянное место жительства, не работает, вину признал полностью, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условной меры наказания, суд считает необходимым возложить на подсудимого Мурадова К.В. дополнительные обязанности.

Другой вид наказания, более мягкий, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ, или наказание, ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначено подсудимому быть не может, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Мурадова К.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и характеристики личности подсудимого.

Альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ, кроме лишения свободы, не предусмотрено.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом жизненных условий подсудимого, характеристики его личности, с учётом материального положения подсудимого, а также принимая во внимание, что основное наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, характеристики личности подсудимого, и будет достаточным для его исправления, суд считает возможным не применять данные виды дополнительных наказаний.

В судебном заседании было установлено, что <Дата> в отношении Мурадова К.В. постановлен приговор, который должен исполняться самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Мурадова К.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мурадова Кирилла Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать условно осуждённого Мурадова К.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение трёх месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 6 УК РФ контроль за поведением условно-осуждённого Мурадова К.В. возложить на специализированный государственный орган по его месту жительства.

Приговор от <Дата> в отношении Мурадова К.В. по п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Мурадову К.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала зелёного цвета, в котором находится растительная масса, обладающая характерным запахом растения конопли, марлевый тампон со смывом с ладоней рук Мурадова К.В., марлевый тампон с контрольным образцом, срезы с ногтевых пластин Мурадова К.В. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>