Ковальчук Роман Франкович

Дело № 12-110/15

Р Е Ш Е Н И Е

9 июня 2015 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Е.В.Мурынчик, при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ковальчука Р. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области № 5-251/15 от 22 апреля 2015 года о привлечении Ковальчука Р. Ф. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области № 5-251\15 от 22 апреля 2015 года Ковальчук Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Указанное постановление получено Ковальчуком Р.Ф. 30 апреля 2015 года. 12 мая 2015 года Ковальчук Р.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 22.04.2015 года отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что, транспортным средством не управлял, он находился на заднем сидении автомобиля, чему есть свидетели, показания которых суд...

...ом не приняты во внимание.

В судебном заседании Ковальчук Р.Ф. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием от него не поступило в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 N 287) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 19 января 2015 года в 00 час 25 минут Ковальчук Р.Ф., управляя автомобилем «Дайхатсу Териос» с государственным регистрационным знаком №, будучи доставленным в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенного по адресу: г. Корсаков, ул. Краснофлотская, д.17, в 00 час. 25 мин. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался, в результате чего был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 65 АВ 170323 от 19.01.2015 г. ( л.д. 4), согласно которому Ковальчук Р.Ф. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 АВ 043183 от 18.01.2015 г.( л.д. 5), согласно которому Ковальчук Р.Ф. в присутствии понятых К. и Т. был отстранен от управления транспортным средством «Дайхатсу Териос» с государственным регистрационным знаком № по подозрению в управлении указанным транспортным средством в состоянии опьянения;

- атом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 028148 от 19.01.2015 г., в соответствии с которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства АКПЭ-01М не проводилось ввиду отказа его прохождения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 65 ОС 011520 от 19.01.2015 г. (л.д.7);

- объяснениями понятых Т. и К. присутствовавших при отказе Ковальчука Р.Ф. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.01.2015 года (л.д.10-11);

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Буртина А.С. и Ушакова А.А. (л.д. 14-17), согласно которым, находясь на службе по ОБДД 18.01.2015 года в 23 час 00 минут на ул. Комсомольская г. Корсакова в районе дома № 7/3 был замечен автомобиль «Дайхатсу Териос», гос.номер №, который осуществлял управляемые заносы создавая на проезжей части аварийные ситуации. После остановки данного транспортного средства, водитель пересел на пассажирское сиденье, отказался предъявить документы на право управления транспортным средством, после чего было принято решение о доставлении данного гражданина в ОМВД для дальнейшего разбирательства. В отделении полиции была установлена личность водителя – Ковальчук Р.Ф., у которого были замечены признаки опьянения - запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем Ковальчуку Р.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ковальчук ответил отказом. От подписи в административном материале указанный гражданин также отказался.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлен факт управления Ковальчуком Р.Ф. транспортным средством, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем доводы жалобы об управлении автомобилем «Дайхатсу Териос», г/н № другим лицом, суд находит несостоятельными. Ссылка Ковальука Р.Ф. на показания свидетелей З и А., были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана соответсвующая оценка, с которой соглашается суд.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ковальчука Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области № 5-251/15 от 22.04.2015 года соответствует закону и установленным обстоятельствам, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАп РФ, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области № 5-251/153 от 22.04.2015 года о привлечении Ковальчука Р. Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ковальчука Р.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик

Мировой судья Л.А. Саломатова Дело №12-47/2015

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2015 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ковальчука Р. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 30 января 2015 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района от 30 января 2015 года Ковальчук Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное постановление было получено Ковальчуком Р.Ф. 05 февраля 2015 года, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении простого пис...

...ьма.

Не согласившись с указанным постановлением, В. 09 февраля 2015 года обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района от 30 января 2015 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что 18 января 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. ему было вручено уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном участке № по <адрес> в 10:00 часов 06 февраля 2015 года. 05 февраля 2015 года по почте им получено постановление мирового судьи судебного участка № от 30 января 2015 года о взыскании административного штрафа и лишении права управления транспортным средством. Однако о переносе даты судебного заседания на другой срок он не был извещен ни инспектором, ни мировым судьей, в то время как в оспариваемом постановлении указано о его надлежащем извещении. Таким образом, он был лишен права на защиту, а именно участвовать в судебном заседании и представлять доказательства о не управлении автомобилем «<...>» в нетрезвом состоянии 19.01.2015 года. Кроме того, в постановление указана дата совершения административного правонарушения 19 января 2015 года, что противоречит обстоятельствам дела, так как 18 января 2015 года в 23 часа 30 минут он был задержан сотрудниками полиции и в 23 часа 40 минут был доставлен в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где находился до 20 января 2015 года, что подтверждается постановлением Корсаковского городского суда от 20 января 2015 года по делу №5-9/2015.

11 февраля 2015 года жалоба вместе с материалами дела об административном правонарушении в отношении Ковальчука Р.Ф. поступила на рассмотрение в Корсаковский городской суд.

В судебное заседание Ковальчук Р.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием от него не поступило в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности

Согласно частям 1, 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Ковальчук Р.Ф. 19 января 2015 года при составлении материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был извещен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. о времени и месте рассмотрения дела в судебном участке № по <адрес>, на 06 февраля 2015 года в 10 часов 00 минут.

20 января 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ковальчук Р.Ф. принято к производству мирового судьи судебного участка №5 г.Корсакова Сахалинской области, и назначено к рассмотрению на 30 января 2015 года в 10 часов 30 минут.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения направлено в адрес Ковальчук Р.Ф. 20 января 2015 года.

30 января 2015г. мировой судья судебного участка №5 по Корсаковскому району рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие Ковальчук Р.Ф., указав в постановлении о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем сведений о том, что Ковальчук Р.Ф. был извещен о месте и времени судебного заседания, назначенном на 10:30 часов 30 января 2015г., материалы дела не содержат.

На момент вынесения мировым судьей постановления конверт с отметкой причины возврата «истек срок хранения» отсутствовал, поступил в судебный участок только 02 февраля 2015г., о чем свидетельствует штамп на конверте, иные сведения об отслеживании направленной корреспонденции в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ковальчук Р.Ф., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на 30 января 2015г. в 10:30 часов, в его отсутствие, при наличии сведений о надлежащем извещении Ковальчук Р.Ф. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10:00 часов 06 февраля 2015г., лишило последнего, возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

В соответствие с п.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области № от 30 января 2015 года подлежащими отмене, и учитывая, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу на момент рассмотрения жалобы не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в мировой судебный участок № 5 Корсаковского района Сахалинской области.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 30 января 2015 года о привлечении Ковальчука Р. Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебный участок № 5 Корсаковского района Сахалинской области.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая

Дело № 12-109/ 2015

РЕШЕНИЕ

9 июня 2015 года г.Корсаков

Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Мурынчик Е.В., при секретаре судебного заседания

Кравченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковальчука Р. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 22 апреля 2015 года №5-194\15 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 22 апреля 2015 года Ковальчук Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

30 апреля 2015 года данное постановление вручено Ковальчук Р.Ф. 12 мая 2015 года им подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района от 22 апреля 2015 года отменить как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что, транспортным средством не управлял, он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля, чему есть свидетели, показания которых судом не приняты во вним...

...ание.

В судебном заседании Ковальчук Р.Ф. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием от него не поступило в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 8 марта 2015 года в 19 часов 05 минут в районе дома 2 во втором Микрорайоне города Корсакова Ковальчук Р.Ф. управлял автомобилем «Дайхатсу Териос» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 65 АВ 170384 от 08.03.2015 года в отношении Ковальчук Р.Ф., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении данного протокола Ковальчук Р.Ф. указал, что с протоколом не согласен, автомобилем не управлял (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 АВ 049111 от 08.03.2015 года, согласно которому Ковальчук Р.Ф. в 19 час. 05 мин. в присутствии понятых Ф. и В. был отстранен от управления автомобилем «Дайхатсу Териос», г/н № в связи с подозрением на управление в состоянии опьянения (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком АКПЭ-01М, в котором указаны показания прибора алкоголь в выдохе 0,626 мг/л, с результатами Ковальчук Р.Ф. согласился, о чем поставил свою подпись (л.д. 6-7);

- распиской о передаче автомобиля «Тойота Марк Х», г/н ДД.ММ.ГГГГ П. (л.д. 10);

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Буртина А.С., Ушакова А.А. от 08.03.2015 года (л.д.10-11), согласно которым во время осуществления надзора за безопасностью дорожного движения экипаж в составе ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Буртина А.С. и Ушакова А.А. в 19 час. 05 мин.8 марта 2015 года, в районе дома № 1 второго микрорайона г. Корсакова был остановлен автомобиль «Дайхатсу Териос», гос.номер №. Подойдя к указанному транспортному средству был замечен факт пересадки водителя на переднее пассажирское сиденье. Водителем автомобиля был Ковальчук Р.Ф., у которого наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Ковальчук Р.Ф. отрицал управление данным транспортным средством, в связи с чем был вызван дополнительных экипаж ДПС ГИБДД в составе инспекторов Рыскина В.В. и Лунина С.В. для составления материала;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Рыськина В.В. от 08.03.2015 года (л.д. 9), согласно которому 08.03.2015 года от экипажа ДПС ГИБДД в составе Буртина А.С. и Ушакова А.А. для составления материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был передан гражданин Ковальчук Р.Ф. Данному гражданину в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи измерительного прибора Кобра № 001716 у Ковальчука Р.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,626 мг/л, с результатами Ковальчук Р.Ф. согласился;

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ковальчука Р.Ф. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ковальчука Р.Ф. о не управлении транспортным средством, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела. Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии события административного правонарушения при рассмотрении административного материала не установлено. Сведений о заинтересованности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Буртина А.С. и Ушакова А.А. при рассмотрении жалобы заявителя судом не установлено. Показания З. были предметом рассмотрения, поскольку показания свидетеля опровергаются всеми имеющимися в деле доказательствами, мировой судья обоснованно отнесся к ним критически, с чем соглашается суд.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 22 апреля 2015 года №5-194\15 соответствует закону и установленным обстоятельствам, наказание назначено в пределах санкции, процессуальных нарушений при рассмотрении не установлено, оснований для его отмены суд не усматривает.

Учитывая положения п. 3 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Принимая во внимание, что Ковальчук Р.Ф. постановлением мирового судьи № 5-251/15 от 22.04.2015 года вступившим в законную силу 09.06.2015 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Срок лишения права управления транспортным средством по оспариваемому постановлению начнет исчисляться с 10.02.2017 года, в связи с изложенным, резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка №5 № 5-194/15 подлежит дополнению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 17 апреля 2015 года №5-194\15 в отношении Ковальчука Р. Ф. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, дополнив его фразой следующего содержания «Срок лишения права управления транспортным средством исчислять с 10.02.2017 года», жалобу Ковальчука Р.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик

Дело № 5- 9/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Корсаков 20 января 2015 года

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Ю.В.Середняя, при секретаре судебного заседания Чириковой И.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Ковальчук Р. Ф.<...> привлекавшегося к административной ответственности в соответствии с главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2015 года в Корсаковский городской суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ковальчук Р.Ф.

Согласно протоколу № <адрес> об административном правонарушении от 18 января 2015 года – Ковальчук Р.Ф. 18 января 2015 года в 23 часа 30 минут в районе <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался предъявить документы на право управления транспортным средством, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался вырваться, отказывался самостоятельно пересесть в служебный автомобиль, упирался ногами в кузов автомобиля, всячески оказывал противодействие сотрудникам полиции.

В судебном заседании Ковальчук Р.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению и...

...ми служебных обязанностей.

Факт совершения Ковальчук Р.Ф. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от 18 января 2015 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Ковальчук Р.Ф. административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО Ушакова А.А., из которого следует, что 18 января 2015 года в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, в 23 часа 00 минут на <адрес> был замечен автомобиль «Дайхатсу Териос» государственный номер М 557 СК 65, который двигался по проезжей части то снижая, то увеличивая скорость, осуществлял управляемые заносы, создавая аварийные ситуации другим участникам движения. На требование об остановке транспортного средства, водитель не реагировал. В результате преследования данный автомобиль был блокирован в районе <адрес>. На требование выйти из автомобиля, предъявить документы на транспортное средство и на право управления транспортным средством, водитель автомобиля гр. Ковальчук Р.Ф. ответил категорическим отказом. После этого к водителю Ковальчук Р.Ф. была применена физическая сила, он был извлечен из автомобиля и препровожден в служебный автомобиль, где при посадке в служебный автомобиль, упирался ногами о кузов патрульного автомобиля, пытался вырваться и всячески препятствовал посадке в служебный автомобиль;

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО Буртина А.С. и старшего ОЗ взвода полиции ОВО ОМВД по Корсаковскому ГО Яковлева В.П., в которых изложены обстоятельства, аналогичные рапорту Ушакова А.А.;

- протоколом о доставлении от 18 января 2015 года, согласно которому 18 января 2015 года в 23 часа 40 минут Ковальчук Р.Ф. был доставлен в ОМВД России по Корсаковскому ГО для принятия решения об административном задержании за совершение административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от 18 января 2015 года, согласно которому 18 января 2015 года в 24 часа 00 минут гр. Ковальчук Р.Ф. был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о совершении Ковальчук Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая характер совершенного Ковальчук Р.Ф. административного правонарушения, личность Ковальчук Р.Ф., его раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Ковальчук Р. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок наказания срок его административного задержания с 24 часов 00 минут 18 января 2015 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Корсаковского городского суда Ю.В.Середняя