Масаев Дикалу Аликович

34RS0002-01-2021-004987-73 дело №5-1643/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «22» июля 2021 года

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Масаева Дикалу Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Масаев Д.А. находился в месте массового пребывания людей – на первом этаже терминала «С2» аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски), чем нарушил требования органа, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, установленные п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

В судебное заседание Масаев Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ...

...ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Часть 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ установлено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия подлежат включению в разрабатываемые федеральные целевые программы охраны и укрепления здоровья населения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Определяя права и обязанности граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" устанавливает обязанность для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц (статьи 10 и 11).

На основании Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 60563) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 60563) в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

При этом под местом массового пребывания людей, согласно действующему законодательству, понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведённая территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек (п.6 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ "О противодействии терроризму").

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Масаев Д.А. находился в месте массового пребывания людей – на первом этаже терминала «С2» аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования органа, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, установленные п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом". С указанным протоколом, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ Масаев Д.А. был ознакомлен, замечаний либо возражений по его содержанию не изложил.

Вина Масаева Д.А. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также:

- письменными объяснениями свидетеля Зинченко А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 30 мин. она находилась на своей рабочей смене в аэропорту <адрес> и видела, как незнакомый ей мужчина (Масаев Д.А., как узнала далее) находился на первом этаже терминала «С2» аэропорта, без медицинской маски для защиты органов дыхания. К нему подошли сотрудники полиции, попросили надеть маску. На замечания мужчина не отреагировал и продолжал передвигаться в здании аэропорта без маски;

- письменными объяснениями Масаева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в аэропорту <адрес> с целью вылета в <адрес> рейсом № «<адрес> (ВНК). Примерно в 18 час. 30 мин. он был около выхода, внутри здания терминала «С2» аэропорта без медицинской маски, потому что у него её не было.

На основании представленных в деле письменных доказательств судья считает установленным, что Масаевым Д.А. не исполнена обязанность по ношению гигиенической маски при нахождении в месте массового пребывания людей (здании аэропорта <адрес>), установленная Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. №.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Масаева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих, административную ответственность привлекаемого лица, судьей по делу не установлено.

Кроме того, учитываются данные о личности Масаева Д.А., являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего постоянное место жительства, не работающего (согласно протоколу).

Также судья принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, а именно то обстоятельство, что допущенное нарушение ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Оснований для признания правонарушения малозначительным, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, а также характер совершенного административного правонарушения и его последствия, судья считает необходимым назначить Масаеву Д.А. административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Частями 2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С целью обеспечить индивидуализацию наказания лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, и одновременно не допустить при применении мер административной ответственности избыточного ограничения его имущественных прав и интересов, полагаю необходимым признать исключительными обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и отсутствием тяжких последствий, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить Масаеву Д.А. административный штраф в размере минимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Масаева Дикалу Аликовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Дзержинский районный суд <адрес>.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по <адрес> (<адрес> ЛУ МВД на транспорте), ИНН №, р/счет №, наименование банка: Отделение <адрес>, БИК №, КБК №, код ОКТМО №, наименование платежа: административный штраф по постановлению №.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гринченко

Дело об административном правонарушении № 5-1342/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Бондаренко Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Масаева Д.А., рассмотрев административный материал в отношении

Масаева Дикалу Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИ АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, ветерана боевых действий, не работающего, зарегистрированного: Чеченская Республика, <адрес>,ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Привлекаемому к административной ответственности Масаеву Дикалу Аликовичу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Масаева Д.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут Масаев Д.А. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, возле кафе, с явными признаками алкогольного опьянения(невнятная речь, запах алкоголя изо рта), кричал и выражался нецензурной бранью из хулиганских побуждений, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, пред...

...усмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Масаев Д.А.в судебном заседании признал факт совершения административно наказуемого деяния.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Масаева Д.А.образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела: рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснения ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут Масаев Д.А. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, возле кафе, с явными признаками алкогольного опьянения(невнятная речь, запах алкоголя изо рта), кричал и выражался нецензурной бранью из хулиганских побуждений, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения Масаевым Д.А.указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии СОА №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину правонарушителя является отказ его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Масаевым Д.А. административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Масаева Дикалу Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИ АССР, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания и перечислить по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания: РСО-Алания, <адрес>); ИНН - №; КПП - №; номер счета получателя платежа №, кор/счет - №; ГРКЦ НБ РСО-Алания <адрес>; БИК №; КБК №; л/с №; ОКТМО № (<адрес>), УИН №.

Копию постановления вручить Масаеву Дикалу Аликовичу, направить в ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Бондаренко

Дело ........г.

26RS0........-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года ......

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Масаева Д. А., родившегося ......... в ...... Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, ......, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

......... в 19 часов 40 минут на ФКПП «Ищерское» сотрудниками ГИБДД был остановлен а/м «Тойота Камри» г/н ........ под управлением Масаева Д. А. ......... года рождения, проживающего по адресу: Чеченская Республика, ......, в ходе осмотра которого с применением МИДК, было установлено, что Масаев Д.А., перевозил в багажнике своего автомобиля 1 картонный ящик, в котором находились 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 литров с водкой «........», 1 картонный ящик, в котором находилось 10 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров с водкой «Айсберг», 1 полимерную бутылку емкостью 5 л. со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета без марок акцизного сбора, в связи, с чем вызывает сомнения в подлинности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Масаев Д.А., согласно телефонограмме, не явился по семейным обстоятельствам, вину признает, просил строго не наказывать и рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Масаева ...

...Д.А. в силу ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниям специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что вина Масаева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КРФоАП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Данный вывод суд подтверждается протоколом об административном правонарушении ......17 от ......... (л.д. 26); рапортом старшего дознавателя ФККП «Ищерское» ВОГО И ПМВД Р. Х. А.В. (л.д. 2), объяснением Масаева Д.А. (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ......... и фототаблицей к нему; заключением эксперта ........ от ......... (л.д. 20-22), которые в совокупности доказывают факт перевозки Масаевым Д.А. в багажнике т/с «Тойота Камри» г/н ........ - 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 литров с водкой «........», 10 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров с водкой «Айсберг», 1 полимерную бутылку емкостью 5 л. со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета без марок акцизного сбора, то есть факт перемещения Масаевым Д.А. немаркированной алкогольной продукции.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считая доказанной вину Масаева Д.А., суд квалифицирует его действия по ст. 14.17.2 КРФоАП, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Санкция ст. 14.17.2 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Масаевым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить Масаеву Д.А. наказание в виде минимального административного штрафа с конфискацией изъятой алкогольной продукции: 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 литров с водкой «........», 10 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров с водкой «Айсберг», 1 полимерную бутылку емкостью 5 л. со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Масаева Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства на счет 40........ УФК по ......, ИНН 2612009211, КПП 261201001, КБК 18........, ОКАТМО:07633407, ГРКЦ ГУ Банка Р. по СК ......, УИН:18........, с конфискацией алкогольной продукции - 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 литров с водкой «........», 10 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров с водкой «Айсберг», 1 полимерную бутылку емкостью 5 л. со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета.

Разъяснить Масаеву Д.А., что в силу ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.