logo

Бескровная Ольга Гавриловна

Дело 2-367/2022 (2-2844/2021;) ~ М-2325/2021

В отношении Бескровной О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-367/2022 (2-2844/2021;) ~ М-2325/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Дуплякиной А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бескровной О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бескровной О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-367/2022 (2-2844/2021;) ~ М-2325/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Сосновский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дуплякина Анна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Бескровная Ольга Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Сосновского муниципального района Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кадастровый инженер ООО "Регион-Гео" Прыймак Антон Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хибатулина Фарида Шарифьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-367/2022

УИД 74RS0038-01-2021-004270-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуБескровной О.Г. к администрации Сосновского района Челябинской области об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Бескровная О.Г. обратилась суд с иском к администрации Сосновского района Челябинской области, в котором просит исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым №, по варианту, определенному кадастровым инженером Чензе Н.В.

В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления Главы Кременкульского сельсовета Сосновского района Челябинской области № от 23 марта 2001 года истец является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м. по адресу: АДРЕС. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При проведении в 2021 году межевания земельного участка кадастровым инженером было установлено, что истца пересекают границы участка с кадастровым №, причиной такого пересечения является реестровая ошибка, которая подлежит исправлению.

Истец Бескровная О.Г., представитель ответчика администрации Сосновского района Челябинской области в судебном заседании участия не принимали извещены. Ранее в судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Третьи лица Управление Росреестра по Челябинской области, кадас...

Показать ещё

...тровый инженер Прыймак А.Ю., Хибатуллина Ф.Ш. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы Кременкульского сельсовета Сосновского района Челябинской области № от 23 марта 2001 года Бескровной О.Г. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 500 кв.м. по адресу: АДРЕС.

23 марта 2001 года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер 74:19:1204010:373, граница участка не установлена.

В 2021 году по заказу истца Бескровной О.Г. проведено межевание земельного участка с кадастровым №, подготовлен межевой план от 29 сентября 2021 года. Согласно заключения кадастрового инженера Чензе Н.В. в ходе выполнения кадастровых работ установлено наложение границ земельного участка с кадастровым № (сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, что не соответствует фактическим границам, при межевании данного земельного участка допущена ошибка) на земельный участок с кадастровым №, собственником которого является Бескровная О.Г.

Согласно межевому плану от 29 сентября 2021 года, подготовленному кадастровым инженером Чензе Н.В., из ЕГРН подлежат исключению сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым №, со средней квадратической погрешностью местоположения характерной точки 0,1 м; подлежат включению сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым №, со средней квадратической погрешностью местоположения характерной точки 0,1 м, площадь участка при этом составит 1500 +/- 14 кв.м.

Ответчиком указанное заключение кадастрового инженера не оспорено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Аналогичные положения содержались в статье 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что граница земельного участка должна соответствовать сведениям, содержащимся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Аналогичные положения содержались в части 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Учитывая, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 74:19:1116002:289 не соответствуют границам, сведения о которых внесены в ЕГРН, с учетом заключения кадастрового инженера, о том, что такое несоответствие является следствием реестровой ошибки, суд приходит к выводу о наличии оснований для исправления реестровой ошибки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бескровной О.Г. к администрации Сосновского района Челябинской области об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, для чего исключить из ЕГРН сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым №, со средней квадратической погрешностью местоположения характерной точки 0,1 м.

Внести в ЕГРН сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым №, со средней квадратической погрешностью местоположения характерной точки 0,1 м, определить площадь участка равной 1500 +/- 14 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2022 года

Председательствующий Дуплякина А.А.

Свернуть
Прочие