Бескровная Ольга Гавриловна
Дело 2-367/2022 (2-2844/2021;) ~ М-2325/2021
В отношении Бескровной О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-367/2022 (2-2844/2021;) ~ М-2325/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Дуплякиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бескровной О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бескровной О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-367/2022
УИД 74RS0038-01-2021-004270-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуБескровной О.Г. к администрации Сосновского района Челябинской области об исправлении реестровой ошибки,
установил:
Бескровная О.Г. обратилась суд с иском к администрации Сосновского района Челябинской области, в котором просит исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым №, по варианту, определенному кадастровым инженером Чензе Н.В.
В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления Главы Кременкульского сельсовета Сосновского района Челябинской области № от 23 марта 2001 года истец является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м. по адресу: АДРЕС. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При проведении в 2021 году межевания земельного участка кадастровым инженером было установлено, что истца пересекают границы участка с кадастровым №, причиной такого пересечения является реестровая ошибка, которая подлежит исправлению.
Истец Бескровная О.Г., представитель ответчика администрации Сосновского района Челябинской области в судебном заседании участия не принимали извещены. Ранее в судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Третьи лица Управление Росреестра по Челябинской области, кадас...
Показать ещё...тровый инженер Прыймак А.Ю., Хибатуллина Ф.Ш. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что постановлением Главы Кременкульского сельсовета Сосновского района Челябинской области № от 23 марта 2001 года Бескровной О.Г. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 500 кв.м. по адресу: АДРЕС.
23 марта 2001 года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер 74:19:1204010:373, граница участка не установлена.
В 2021 году по заказу истца Бескровной О.Г. проведено межевание земельного участка с кадастровым №, подготовлен межевой план от 29 сентября 2021 года. Согласно заключения кадастрового инженера Чензе Н.В. в ходе выполнения кадастровых работ установлено наложение границ земельного участка с кадастровым № (сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, что не соответствует фактическим границам, при межевании данного земельного участка допущена ошибка) на земельный участок с кадастровым №, собственником которого является Бескровная О.Г.
Согласно межевому плану от 29 сентября 2021 года, подготовленному кадастровым инженером Чензе Н.В., из ЕГРН подлежат исключению сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым №, со средней квадратической погрешностью местоположения характерной точки 0,1 м; подлежат включению сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым №, со средней квадратической погрешностью местоположения характерной точки 0,1 м, площадь участка при этом составит 1500 +/- 14 кв.м.
Ответчиком указанное заключение кадастрового инженера не оспорено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Аналогичные положения содержались в статье 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что граница земельного участка должна соответствовать сведениям, содержащимся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.
Аналогичные положения содержались в части 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Учитывая, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 74:19:1116002:289 не соответствуют границам, сведения о которых внесены в ЕГРН, с учетом заключения кадастрового инженера, о том, что такое несоответствие является следствием реестровой ошибки, суд приходит к выводу о наличии оснований для исправления реестровой ошибки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Бескровной О.Г. к администрации Сосновского района Челябинской области об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.
Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, для чего исключить из ЕГРН сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым №, со средней квадратической погрешностью местоположения характерной точки 0,1 м.
Внести в ЕГРН сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым №, со средней квадратической погрешностью местоположения характерной точки 0,1 м, определить площадь участка равной 1500 +/- 14 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято 29 июля 2022 года
Председательствующий Дуплякина А.А.
Свернуть