Никишин Анатолий Валентинович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2021 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Никонорову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 02/08/2017 г. между Банком и Ответчиком бьш заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1306309380. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 296054.52 руб. под 34.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 12.03.2021 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 732133.96 руб., из них: просроченная ссуда 259452.48 руб.; просроченные проценты 129001.45 руб.; проценты по просроченной ссуде 173048.61 руб.; неустойка по ссудному договору 71674.99 руб.; не...

...устойка на просроченную ссуду 98956.43 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка суммы задолженности в размере 732133.96 руб. за период 17/03/2018 по 12/03/2021, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 10521.34 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никоноров С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление в котором указал, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку он обратился в Арбитражный суд о признании его банкротом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.08.2017 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1306309380. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 296054.52 руб. под 34.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой банк 01.09.2014 г. перечислил Никонорову С.А. денежные средства в сумме 296 054,52 рублей.

Установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

22.12.2014 г. на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком по графику платежей ежемесячно, окончательный срок возврата кредита - 10.11.2018 г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 12.03.2021 г.

Установлено, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора 02.08.2017 г. ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в котором информировал заемщика об образовавшейся задолженности и требовал исполнить обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Однако, требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

Согласно предоставленному расчету задолженность Никонорова С.А. перед банком по кредитному договору по состоянию на 12.03.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 732133.96 руб., из них: просроченная ссуда 259452.48 руб.; просроченные проценты 129001.45 руб.; проценты по просроченной ссуде 173048.61 руб.; неустойка по ссудному договору 71674.99 руб.; неустойка на просроченную ссуду 98956.43 руб.

Данный расчет ответчиком согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представлено.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения не может быть принят во внимание судом, поскольку в настоящее время ответчик не признан банкротом, на момент рассмотрения иска отсутствует определение Арбитражного суда о принятии искового заявления, о введение процедуры наблюдения.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 732 133,96 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 521,34 руб., с учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Никонорова Сергея Алексеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с 17.03.2018г. по 12.03.2021г. в размере 732 133,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 521,34 руб., а всего 742 655.30 (семьсот сорок две тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07.06.2021.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна.

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Лазарева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания: Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2333/2023 по административному иску прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к Никишину Анатолию Валентиновичу о прекращении права управления транспортным средством, с участием заинтересованных лиц ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница», ОГИБДД У МВД России по г. Самаре,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Самары в соответствии со ст. 39 КАС РФ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, а также законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах, в ходе которой выявлены нарушения указанных отраслей законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что Никишин Анатолий Валентинович, дата года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1» на основании водительского удостоверения серии №... от 12.04.2017г., которое действует до 12.04.2027г. По информации ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» Никишин Анатолий Валентинович, дата года рождения, состоит на учете в Самарской областной клинической психиатрической больнице с диагнозом «*** Таким образом, Никишин А.В. имеет подтверждение наличия медицинского противопоказания к управлению транспортным средством, однако выданное данному лицу водительское удостоверение в настоящее время дает право на управление транспортными средствами. Административный ответчик незаконно пользуется правом на управление транспортными средствами, осуществляет водительскую деяте...

...льность, которая создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Никишина Анатолия Валентиновича, дата года рождения, до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением); обязать Никишина А.В. сдать водительское удостоверение, выданное 12.04.2017г. №... в РЭО ОГИБДД по г. Самаре с целью его аннулирования.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Рыбкина В.С. требования административного иска поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить административный иск.

Законный представитель административного ответчика Никишина А.В. – опекун Никишина Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» в судебное заседание не явился, извещля надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лиц ОГИБДД У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам РФ. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Участниками дорожного движения согласно ст.2 Закона являются лица, принимающие непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Наличие водительских удостоверений у лиц, имеющих медицинскиепротивопоказания к вождению автомобиля, нарушает права неопределенного круга лиц - участников дорожного движения по дорогам Российской федерации в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств на безопасные условия движения по дорогам РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно ст. 23 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств для определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

На основании ст. 23.1 указанного ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, п. 1 которого предусматривает, что органические. Включая симптоматические, психические расстройства (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10) F-00-F09) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления), являются ротивопоказаниями для управления транспортным средством.

В силу ст. 28 вышеуказанного ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» Российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно п. 35 данных Правил российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию …ж) если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Статьей 6 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет), пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Судом установлено, что Прокуратурой Октябрьского района г. Самары проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, а также законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах, в ходе которой выявлены нарушения указанных отраслей законодательства.

Из материалов дела следут, что в ходе проведенной проверки установлено, что Никишин Анатолий Валентинович, дата года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1» на основании водительсткого удостоверения серии №... от 12.04.2017г., которое действует до 12.04.2027г. По информации ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» Никишин А.В. состоит на учете в Самарской областной клинической психиатрической больнице с диагнозом ***

Таким образом, Никишин А.В. имеет подтверждение наличия медицинского противопоказания к управлению транспортным средством, однако выданное данному лицу водительское удостоверение в настоящее время дает право на управление транспортными средствами.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Самары от 23.03.2022г., вступившим в законную силу 26.04.2022 г., по делу № 2-1274/2022 Никишин Анатолий Валентинович, дата года рождения, признан недееспособным.

Административный ответчик незаконно пользуется правом на управление транспортными средствами, осуществляет водительскую деятельность, которая создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

В соответствии со ст.ст. 25, 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» условием предоставления гражданину права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» к сдаче экзаменов (на право управления транспортными средствами) допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

Вместе с тем, согласно Перечню отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, утв. постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, и приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением источником повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации под деятельностью, связанной с повышенной опасностью дляокружающих, понимается, в том числе, использование транспортных средств.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о прекращении действия права Никишина Анатолия Валентиновича на управление транспортным средством, обязании Никишина Анатолия Валентиновича сдать водительское удостоверение для аннулирования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Никишина Анатолия Валентиновича, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать Никишина Анатолия Валентиновича, дата года рождения, сдать водительское удостоверение, выданное 12.04.2017г. №... в РЭО ОГИБДД ГУ МВД России по Самарской области для аннулирования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023г.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья -

Секретарь -