Бескровный Юрий Петрович

Дело № 2-1-180/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 6 июня 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бескровного Ю.П. к Бакуровой Т.П., Бескровному С.А. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, и по встречным искам Бакуровой Т.П. к Бескровному Ю.П., Бескровному С.А. о признании права собственности на 3/4 доли жилого дома, Бескровного С.А. к Бакуровой Т.П., Бескровному Ю.П. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Бескровный Ю.П. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти отца –П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В последующем изменил требования и просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в указанном выше жилом доме, после смерти его брата – Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что после смерти его отца П. наследство фактически было принято его сестрой Бакуровой Т.П. и братом Е., по 1/2 доли каждым. Поскольку он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Е., считал, что имеет право на закрепление за ним права собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Бескровный С.А. обратился со встречным иском, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в п...

...орядке наследования после смерти его отца Е., который вместе с Бакуровой Т.П. приняли наследство после смерти П.

Бакурова Т.П. также заявила встречный иск о признании за ней права собственности на 3/4 жилого дома, по тем основаниям, что она и ее брат Е. приняли наследство по 1/2 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, после смерти их отца П. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. умер Е., а она фактически приняла наследство после его смерти, начала присматривать за домом и земельным участком по указанному выше адресу, считала что к ней перешло право собственности на 3/4доли в спорном доме.

В судебном заседании Бескровный Ю.П., его представитель адвокат Баландина И.В. настаивали на удовлетворении иска, просили признать за Бескровным Ю.П. право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, по основаниям того, что он своевременно принял наследство после смерти брата Е., путем подачи заявления о принятии наследства. В удовлетворении встречных исков просили отказать.

Бакурова Т.П. в судебном заседании просила признать за ней право собственности на 3/4 доли в спорном объекте недвижимости, где 1/2 доли перешли ей после смерти отца П., а 1/4 доли после смерти брата Е. В удовлетворении встречного иска Бескровного Ю.П. просила отказать, против удовлетворения иска Бескровного С.А. не возражала.

Бескровный С.А. в судебном заседании просил признать за ним право собственности на 1/2 доли в указанном выше жилом доме, поскольку он как наследник первой очереди своевременно принял наследство после смерти отца Е. В удовлетворении исков Бескровного Ю.П., Бакуровой Т.П. просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В состав наследства подлежит включению имущество, на которое наследодатель обладал правом собственности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных материалов дела судом установлено, что в архивном фонде Черкасского сельского поселения Совета Ливенского района Орловской области в похозяйственных книгах слободы Ямская за 1955-1957гг. учтено хозяйство П., в составе семьи значатся: К.- жена, Бескровный Ю.П.- сын (л.д.19).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 20.02.1988г. за П. значился на праве собственности жилой дом, площадью 47,3кв.м. на основании выписки из протокола № от 28.10.1954г. Черкасского с/с, рег. удостоверение от 23.10.1967г.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 01.02.2018г., усматривается, что жилой дом, площадью 47,3кв.м. по адресу: <адрес>, учтен в реестре недвижимости с кадастровым номером: №, имеет статус –ранее учтенный (л.д.32).

Из свидетельств о смерти (л.д.3,4) установлено, что К. умерла ДД.ММ.ГГГГ., П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти П., проживавшего в жилом доме по адресу: <адрес>, была зарегистрирована Бакурова Т.П.

Из наследственного дела № П., умершего ДД.ММ.ГГГГ., видно, что наследником, своевременно обратившимся (14.01.2008г.) с заявлением о принятии наследства по закону являлась его дочь Бакурова Т.П.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что на момент смерти П. в жилом доме по адресу: <адрес>, проживал Е.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в показаниях допрошенных по делу свидетелей Н., Г., А., К., Ш., Ю., согласно которым спорным домом после смерти П. фактически владели его дети Е., проживавший в доме и Бакурова Т.П., обрабатывающая земельный участок, ведущая хозяйство на территории данного домовладения, в том числе и по настоящее время.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 Постановления от 29.05.2012N9"О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, бесспорно, подтвержденным факт принятия наследства, отрывшегося после смерти П., со стороны наследников первой очереди, его детей: Е., Бакуровой Т.П., по 1/2 доли каждым.

Согласно наследственному делу № Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником к его имуществу, своевременно (08.05.2018г.) обратившимся с заявлением о принятии наследства, является Бескровный Ю.П.

В качестве доказательств, своевременного принятия наследства после Е., Бескровным С.А. даны объяснения о том, что им были понесены расходы на похороны отца, а также по его ходатайству повторно допрошен свидетель Ш., которой известно о состоявшемся между Бескровным С.А. и Бакуровой Т.П. разговоре, о необходимости присмотра за указанным выше жилым домом.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, относительно принятия наследства после смерти Е., суд не может согласиться с тем, что его сын Бескровный С.А. совершил действия по фактическому его принятию. Приходя к данному выводу суд учитывает, что в ходе первоначальных объяснений по делу Бескровный С.А. указал на то, что намерено не стал обращаться с заявлением о принятии наследства, поскольку полагал, что его дядя с тетей разрешат данный вопрос.

В свою очередь несение Бескровным С.А. расходов по оплате похорон наследодателя Е. не являются действиями по вступлению во владения наследственным имуществом и потому не являются подтверждением факта принятия наследства.

Иные действия Бескровного С.А. и его отношение к наследственному имуществу свидетельствуют о том, что он не имел намерения принимать наследство и согласился с тем, что наследство будет принято сторонами по делу.

Более того, как пояснил в суде Бескровный Ю.П., перед тем как обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти брата –Е., он обращался к его сыну –Бескровному С.А., на что последний не стал подавать заявление нотариусу.

С учетом изложенного, суд полагает, что по делу не представлено бесспорных доказательств, принятия наследником первой очереди - Бескровным С.А. наследства, открывшегося после смерти его отца – Е., а поскольку других наследников первой очереди не установлено, к наследованию призываются наследники второй очереди по закону, полнородные брат и сестра наследодателя, доказавшие по делу факт своевременного принятия наследства.

При этом доля Бескровного Ю.П. составит 1/4, а доля Бакуровой Т.П. 3/4(1/2 после П., 1/4 после Е.), в связи с чем, иск Бескровного Ю.П. подлежит частичному удовлетворению, а встречный иск Бакуровой Т.П. полному удовлетворению, тогда как в удовлетворении требований Бескровного С.А. следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера пропорций удовлетворенных требований сторон по делу, суд присуждает Бескровному Ю.П., Бескровному С.А. возместить Бакуровой Т.П. судебные расходы по 4951рублей, каждым, тогда как с Бакуровой Т.П., Бескровного С.А. подлежит взысканию в пользу Бескровного Ю.П. по 2717рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Иск Бескровного Ю.П. удовлетворить частично.

Признать за Бескровным Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на 1/4 доли жилого дома, общей площадью 47,3кв.м., по адресу: <адрес>.

Встречный иск Бакуровой Т.П. удовлетворить.

Признать за Бакуровой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на 3/4 доли жилого дома, общей площадью 47,3кв.м., по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Бескровного С.А. отказать.

Взыскать с Бакуровой Т.П., Бескровного С.А. в пользу Бескровного Ю.П. судебные расходы по 2717рублей с каждого.

Взыскать с Бескровного Ю.П., Бескровного С.А. в пользу Бакуровой Т.П. судебные расходы по 4951рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Судья