Липатин Владимир Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ЕгорьевскМосковская область 18 марта 2022 года

Судья Егорьевского городского суда Дашкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Липатина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, г.о.Егорьевск, д.Полбино, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Липатин В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин, Липатин В.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, не соблюдая п.п. «а» и «б» п. 3 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и введённые ограничительные мероприятия, установленные п.п.7 п.5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года №108 ПГ, изданного в пределах п. «а2» ст. 10 п.п. «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор), чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия, согласно п. 4.4. Санитарно-эпидемических правил СП 3.1.3597-20, утвержденных постановлением Главного государственного санит...

...арного врача РФ от 22.05.2020 года №15, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

В судебное заседание Липатин В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная повестка, возвращенная за истечением срока хранения, при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав при этом, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Исходя из положения п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005года N343. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения Липатиным В.В. указанного административного правонарушения и его виновность, помимо признания в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, объяснениями Липатина В.В., согласно которым он действительно находился внутри помещения магазина без маски.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину Липатина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия Липатина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Липатина В.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом Липатин В.В. принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, что подтверждается его подписью.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении Липатину В.В. наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и его имущественное положение, возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Липатина В.В. суд, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание его вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении Липатина В.В. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, соразмерности содеянного, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Липатина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

О принятом решении постановить в известность заинтересованных лиц, направив в их адрес копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Московский областной суд через Егорьевский городской суд.

Судья подпись Дашкова Н.В.