Бесланеев Борис Мухамедович

07RS0001-02-2020-001000-86

Дело № 2-1798/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2020 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Пшуноковой М.Б., при секретаре Чегембаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» к Бесланееву Борису Мухамедовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

27.02.2020г. исковое заявление МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» к Бесланееву Борису Мухамедовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, поступило в Нальчикский городской суд КБР.

Судебное заседание было назначено на 24.07.2020 г. в 09 часов, о чем сторонам направлены соответствующие извещения.

Между тем, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, однако суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца по следующим основаниям:

Перечень лиц, на которых возлагается обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установлен частью 2 названной статьи. К ним, в числе прочих, отнесены:

наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

арендатор жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договор...

...а;

член жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса;

лицо, принявшее от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя возложена обязанность прилагать к исковому заявлению ряд документов, в числе которых, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Вопреки указанной норме, в материалах дела не представлено каких-либо доказательств в подтверждение выбора заявителем надлежащего ответчика по делу, не представлены: выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ответчика на объект недвижимости; договор найма, социального найма либо аренды такого объекта; иные правоустанавливающие документы на объект недвижимости, отсутствуют документы, подтверждающие площадь объекта, и количество проживающих, поскольку начисление идет, в том числе, и по этим параметрам, либо договор с ответчиком о предоставлении ему услуг. Эти сведения суду необходимы, поскольку отсутствие данных об ответчике не позволит в случае вынесения положительного решения суда выписать исполнительные листы, т.е. решение будет неисполнимо.

Повторно дело было назначено на 14.08.2020 года в 09 часов 15 минут.

Установлено, что стороны также в судебное заседание не явились.

Таким образом, извещение сторон по тем адресам, которые были указаны в иске, соответствует требованиям части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» к Бесланееву Борису Мухамедовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: М.Б. Пшунокова