Бесман Леонид Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы по доверенности от 15 ноября 2010 года Пленсак С.А.,

ответчицы Бесман Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-194/11 по иску ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» к Бесману Л.В., Бесман Г.А., Бесману Л.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» обратилось в суд с иском к к Бесману Л.В., Бесман Г.А., Бесману Л.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.15.2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки,, мотивируя тем, что ответчики проживают в <адрес>, однако не оплачивают указанные услуги.

В судебное заседание ответчики Бесман Л.В. и Бесман Л.Л. не явились. Из заявления ответчика Бесман Г.А. следует, что Бесман Л.В. и Бесман Л.Л. извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, она так же просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований в связи с частичной оплатой в сумме <данные изъяты> рублей и просила взыскать с ответч...

...иков солидарно <данные изъяты> копейки.

Ответчик Бесман Г.А. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала в полном объеме. О полном признании исковых требований ответчиком Бесман Г.А. в судебном заседании было написано соответствующее заявление, в котором ответчик указала, что заявление о признании исковых требований сделано ей добровольно, осознанно, без всяких условий.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику Бесман Г.А. было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Так же ответчику было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения решения суда, признанные ей суммы могут быть взысканы принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве». Данные положения закона были понятны ответчику Бесман Г.А., что так же отражено в её заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ч.3 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что Бесман Г.А. и Бесман Л.В. являются собственниками <адрес>, о чем свидетельствуют выписки из домовой книги и лицевого счета. В данной квартире на регистрационном учете состоит так же их сын Бесман Л.Л., <данные изъяты> года рождения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено расчетом задолженности.

Суд принимает признание ответчиком Бесман Г.А. исковых требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину.

В силу п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины будет оставлять <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бесман Л.В., Бесман Г.А., Бесман Л.Л. в пользу ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Шаховцев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>