Бесолова Аида Казбековна

Дело № 2-780/2013 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владикавказ 27 мая 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда <адрес> РСО-А Туаева И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владикавказтеплосервис» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Владикавказтеплосервис» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и взыскании судебных расходов.

Представитель ООО «Владикавказтеплосервис» - ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковое заявление поддержала, мотивировав его тем, ответчики проживают по адресу: <адрес>. За период с <данные изъяты> года за ответчицами числится задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере – <данные изъяты>. Ежегодно ответчицы осуществляли платежи за отопление и горячее водоснабжение ненадлежащим образом. На основании изложенного представитель ООО «Владикавказтеплосервис» просила взыскать сумму долга в размере – <данные изъяты> и расходы на оформление выписки из ЕГРП в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере – <данные изъяты>

Ответчицы ФИО1, ФИО1 в суд не явились, извещения направленные по адресу указанному в исковом заявлении, им не доставлены, т.к. квартира закрыта и по указанному адресу ФИО1 и ФИО2 не проживают. Из адресных справок усматривается, что последним местом регистрации ответчиков является: РСО-Алания, <адрес> <данные изъяты> территориально относиться к ...

...юрисдикции <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>

Суд полагает, что гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и взыскании судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд РСО-Алания.

Конституционные нормы гарантируют каждому судебную защиту его прав, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобо<адрес> года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью второй статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрению по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30, 33 и ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд РСО-Алания.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-А в течение 15 дней.

Судья Туаева И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013 года г.Алагир

Дело №2-262/13

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре - Беликовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» к Бесоловой А.К. и Бесоловой А.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владикавказтеплосервис» обратилось в Алагирский районный суд с иском к Бесоловой А.К. и Бесоловой А.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рубля, и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивировав тем, что Бесолова А.К.. и Бесолова А.К.. являются потребителями тепловой энергии, отпускаемой ООО «Владикавказтеплосервис» в жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>,№ кв.№. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу. Недобросовестное выполнение обязательств со стороны ответчиков привело к образованию задолженности перед ООО «Владикавказтеплосервис» за фактически принятую тепловую энергию, которая за период с 01.08.2011 года по 01.03.2013 года составила <данные изъяты> рубль. 01.03.2012 года между ООО «Владикавказтеплосервис» и ВМУП ТС был заключен Агентский договор, по которому истец осуществляет прием платежей в счет погашения дебиторской задолженности, с последующим перечислением денежных средств ВМУП ТС, а так же принимает меры, по погашению населением дебиторской задолженности, в том числе путем взыскания задолжен...

...ности в судебном порядке. Задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию перед ВМУП ТС по состоянию на 07.09.2011 года, переданная для взыскания ООО «Владикавказтеплосервис» по Агентскому договору от 01.03.2012 года составила <данные изъяты> рубль. Таким образом, общая задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию составила <данные изъяты> рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причин уважительности своей неявки суду не представили, ходатайство об отложении дела не заявили.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Владикавказтеплосервис» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление абонентом тепловой энергии, следует рассматривать как подтверждение абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие соглашения не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию.

Судом установлено, что Бесолова А.К. и Бесолова А.К. являются потребителями тепловой энергии, отпускаемой ООО «Владикавказтеплосервис» в жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>,№, кв.№, что подтверждается копией выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.02.2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч. 1 ст.155 ЖК РФ, ст.682 ГК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым.

Согласно копии Агентского договора от 01.03.2012 года заключенное между ООО «Владикавказтеплосервис» и ВМУП ТС истец осуществляет прием платежей в счет погашения дебиторской задолженности, с последующим перечислением денежных средств ВМУП ТС, а так же принимает меры по погашению населением дебиторской задолженности, в том числе путем взыскания задолженности в судебном порядке. Задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию перед ВМУП ТС по состоянию на 07.09.2011года, переданная для взыскания ООО «Владикавказтеплосервис» по Агентскому договору от 01.03.2012 года составила <данные изъяты> рубль.

Как установлено судом, у ответчиков образовалась задолженность перед ООО «Владикавказтеплосервис» за фактически принятую тепловую энергию, которая за период с 01.08.2011 года по 01.03.2013 года составила <данные изъяты> рубль. Следовательно, общая задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию составила <данные изъяты> рубля.

Изучив представленный истцом расчет, суд, считает необходимым удовлетворить требования ООО «Владикавказтеплосервис» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рубля.

На день рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена. Соответственно, указанная сумма задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Владикавказтеплосервис».

При принятии решения суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не представили, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бесоловой А.К. и Бесоловой А.К. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» задолженность за потребленную тепловую электроэнергию в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Бесоловой А.К. и Бесоловой А.К. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на получение сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: Черчесова Л.А.