Беспаленко Артем Юрьевич

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 июля 2010 г. С.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев жалобу Беспаленко Артема Юрьевича, 28.11.1983 года рождения, проживающего в г.Магнитогорск, ул. Московская, 19/3, кв. 3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Беспаленко А.Ю. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 23.05.2010 г. около 21:40 часов в д.Давлетша Абзелиловского района Республики Башкортостан он управлял автомобилем ВАЗ 2109 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 14.06.2010 г. постановлено: Беспаленко А.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами на два года.

Беспаленко А.Ю. обратился в суд в отмене данного постановления, вынесенного мировым судьей, указав на его незаконность.

В судебном заседании Беспаленко А.Ю. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, ввиду того, что желает воспользоваться услугами защитника на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Судьей в данном ходатайстве отказано поскольку Беспаленко А.Ю. знал о предстоящим рассмотрении его жалобы, был извещен о дате рассмотрения его жалобы 14.07.2010 г., что подтве...

...рждается телеграммой, имел достаточно времени для заключения соглашения с защитником и обеспечении его явки в судебное заседание 16.07.2010 г.

При рассмотрении дела Беспаленко А.Ю. свою жалобу, а также ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, заявленного в протоколе об административном правонарушении поддержал.

Выслушав объяснение физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности подлежащим отмене, дело об административном правонарушении подлежащим направлению по подведомственности компетентному мировому судье Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАп РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Из материалов административного дела следует, что Беспаленко А.Ю. на судебное заседание к мировому судье не явился. Мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Беспаленко А.Ю. в его отсутствие.

В тоже врем данный вывод мирового судьи неправилен и противоречит требованиям п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, так как в деле не имеется данных о надлежащем извещении Беспаленко А.Ю. о дате и времени рассмотрения административного дела в его отношении.

Судебное извещение было направлено мировым судьей по адресу: г. Магнитогорск, ул. Московская, 19/3 кв. 63 и вернулось с отметкой почты об отсутствии такой квартиры.

Настоящий же адрес Беспаленко А.Ю. указан в протоколе об административном правонарушении и соответствует его регистрации по месту жительства – г. Магнитогорск, ул. Московская, д.19/3, кв. 3

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Беспаленко А.Ю. к административной ответственности нельзя признать законным.

Кроме того, мировым судьей не было рассмотрено ходатайство Беспаленко А.Ю. о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства, заявленное в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Беспаленко А.Ю. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Устраняя нарушение мирового судьи суд второй инстанции определением от 16.07.2010 г. постановил: удовлетворить ходатайство Беспаленко Артема Юрьевича о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: г.Магнитогорск, Ленинский район, ул. Московская, 19/3, кв. 3.

Следовательно, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению по подведомтственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 14.06.2010 г. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Беспаленко Артема Юрьевича, 28.11.1983 года рождения, проживающего в г.Магнитогорск, ул. Московская, 19/3, кв. 3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ направить по подведомственности компетентному мировому судье Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области.

Судья