Беспалов Константин Валерьевич

дело № 5-3871/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, 02 ноября 2021 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беспалова Константина Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Беспалов 13.09.2021 года в 12:45 часов в аэропорту «Рощино» по адресу: г. Тюмень, ул. С.Ильюшина, д. 10, не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания, чем нарушил требования пп. 12.2 п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 года № 120-п (в ред. от 29.10.2020 года № 678-п) «О введении режима повышенной готовности», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Беспалов о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4), ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступили, оснований для его обязательного участия в судебном разбирательстве дела не установлено, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Беспалова в совершении администрати...

...вного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом УТУ 19 № 017983 от 13.09.2021 года, согласно которому Беспалов в 12:45 часов этого же дня в аэропорту «Рощино» по адресу: г. Тюмень, ул. С.Ильюшина, д. 10, не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания, чем нарушил требования Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 года № 120-п, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

рапортом от 13.09.2021 года, согласно которому Беспалов в 12:45 часов этого же дня в аэропорту «Рощино» по адресу: г. Тюмень, ул. С.Ильюшина, д. 10, не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания (л.д. 3);

рапортом от 13.09.2021 года, согласно которому в 12:45 часов этого же дня произведена видеофиксация совершения Беспаловым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7);

объяснениями ФИО3 от 13.09.2021 года, согласно которым в 12:45 часов этого же дня в аэропорту «Рощино» по адресу: г. Тюмень, ул. С.Ильюшина, д. 10, Беспалов находился без санитарно-гигиенической маски (л.д. 8);

результатами видеофиксации Беспалова без санитарно-гигиенической маски в месте массового пребывания людей (л.д. 13).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении Беспалова составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Беспалову разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Беспалова в совершении правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения Беспаловым выполнена.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности» в Тюменской области с 18.03.2020 года введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В силу пп. 12.2 п. 12 указанного Постановления (в ред. от 29.10.2020 года № 678-п) граждане обязаны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», то есть в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании установлено, что Беспалов 13.09.2021 года в 12:45 часов в месте массового пребывания людей не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания.

Указанные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения Беспаловым не оспариваются.

При установленных обстоятельствах содеянного судья квалифицирует действия Беспалова по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность Беспалова, который вину признал, к административной ответственности привлекается впервые, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить Поплевко наказание в виде штрафа, поскольку назначение более мягкого наказания в виде предупреждения не способствует достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и для применения к виновному положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях нет, поскольку невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, представляет повышенную опасность для безопасности, жизни и здоровья граждан, создает реальную неблагополучную санитарно-эпидемиологическую ситуацию, сопряженную с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Беспалова Константина Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД России на транспорте); ИНН 7204003813; КПП 720301001; ОКТМО 71701000; с/п/п 03100643000000016700 в отделение Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области; БИК 017102101; к/с 40102810945370000060; КБК 18811601201010601140; наименование платежа: штраф; УИН 18830472210000179832.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.Г. Стамбульцева

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «03» апреля 2012 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Мокшиной Н.Н.,

подсудимого Беспалова К.В., защитника Симонова О.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № 056709 от 03.04.2012 года, при секретаре Леготкиной М.Я.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Беспалова К.В., <данные изъяты>, несудимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов К.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2011г., точная дата следствием не установлена, у Беспалова К.В., находящегося в п. Осиновый Мыс Богучанского района Красноярского края, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в лесах Чуноярского лесничества.

Реализуя свой преступный умысел, Беспалов К.В. утром 22.11.2011г. примерно в 08.00 часов на автомобиле «ВАЗ-2121» приехал в лесной массив, расположенный в квартале 116 выдел 4 Чуноярского участкового лесничества КГКУ «Чунское лесничество», на расстоянии 22 км. в северо-восточном направлении от п. Осиновый Мыс Богучанского района Красноярского края, где в течение дня с 09.00 до 17.00 часов незаконно, не имея на указанный участок лесного массива разрешительного документа, выписанного компетентным органом, при помощи, привезенной с собой бензопилы марки «У...

...рал», осуществил незаконную рубку 35 деревьев породы лиственница объемом 104,16 кбм. и 2 деревьев породы сосна объемом 1,54 кбм. с целью дальнейшей реализации древесины.

Своими действиями Беспалов К.В. причинил особо крупный ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 305 532,5 рублей из расчета 57,6 рублей за 1 кбм. лиственницы и 72,1 рублей за 1 кбм. сосны, с применением кратности 50 в общем объеме 105,7 кбм. на сумму 305 532,5 рублей (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273).

Подсудимый Беспалов К.В. виновным себя в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый Беспалов К.В. согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Беспалова К.В. по ч.3 ст.260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

В отношении инкриминируемого ему деяния суд признаёт Беспалова К.В. вменяемым. Указанный вывод основан как на выводах заключения комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 233 от 16.02.2012 года (л.л.д.119-121), проведённой экспертами, признавшей подсудимого Беспалова К.В. способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и на других материалах дела, подтверждающих адекватность поведения подсудимого, последовательность и целенаправленность его действий, как на месте совершения преступления, так и в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а именно Беспалов К.В. совершил преступление относящееся к категории тяжких, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание что Беспалов К.В. по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, частично в сумме 5000 рублей возместил причиненный ущерб ( л.д. 153), данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Беспалова К.В. судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, упоминавшуюся выше совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у Беспалова К.В. намерения встать на путь исправления, суд полагает, что исправление Беспалова К.В. возможно без реального отбытия наказания. В связи с эти суд находит возможным применить правила ст.73 УК РФ – условное осуждение при назначении подсудимому Беспалову К.В. наказания.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации взыскав с Беспалова К.В. в пользу Российской Федерации сумму причиненного материального ущерба в размере 300 532 рубля 50 копеек, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 5000 рублей. Поскольку ущерб Российской Федерации причинен в результате умышленных и противоправных действий Беспалова К.В., а кроме того Беспаловым К.В. не представил суду доказательств о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беспалова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год.

Возложить на Беспалова К.В. обязанности не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением Беспалова К.В. возложенных на него судом обязанностей возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Беспалову К.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

Гражданский иск прокурора Богучанского района в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Беспалова К.В. в доход федерального бюджета 300 532 ( триста тысяч пятьсот тридцать два ) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: трактор «ТДТ-55», принадлежащий ФИО1 находится на ответственном хранении у ФИО2 (л.д. 60 ) вернуть законному владельцу ФИО1, бензопилу «Урал» без номера, находится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Богучанский» (л.д. 93 ), сортимент древесины хвойных пород длиной 6 метров в количестве 27 штук, находится на ответственном хранении у ФИО3 (л.д. 106 ) – реализовать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.