Беспалов Рудольф Анатольевич

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..., РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Ф. Хабибрахманов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... РТ в отношении Беспалова Рудольфа Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего, не состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушителю Беспалову Р.А. разъяснены,

установил:

... в 01 часа 30 минут Беспалов Р.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., Республики Татарстан, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка: вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, угрожал служебными неприятностями, отказывался называть свои данные, при посадке в патрульную автомашину упирался ногами об борта автомобиля, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, Беспалов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель Беспалов Р.А. в ходе судебного заседания свою вину не признал.

Защитник Беспалова Р.А. – ФИО3, в ходе судебного заседания пояснил, что с протоколом не согласен. Заявил ходатайство о вызове со...

...трудников полиции, а также об истребовании видеозаписи момента задержания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, что подтверждается рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей с присвоенным форменным обмундированием, данные рапорта содержат полные и исчерпывающие сведения о событиях административного правонарушения, заверены печатью и подписью, обратного суду не представлено; объяснениями свидетелей, которые при даче пояснений были предупреждены о даче заведомо ложных показаний ст. 306 УК РФ и ст. 17.9 КоАП РФ и другими материалами дела.

Ходатайство об истребовании видеозаписи также подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку материалы дела содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения дела по существу, к тому же в случае необходимости у адвоката была возможность самостоятельно запросить видеозапись и приобщить к материалам дела, что в данном случае сделано не было.

В соответствии с протоколом об административном задержании ... Беспалов Р.А. был задержан в 05 часа 50 минут ....

Проведенным анализом установлено, что Беспалов Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,650 мг/л.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Беспалов Р.А. необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного Беспаловым Р.А. административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств, по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного Беспаловым Р.А. административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Беспалова Рудольфа Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего, не состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания Беспалову Р.А. исчислять с 03 часов 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

2-1045/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Фархутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах банк» к Беспалову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах банк» обратилось в суд с иском к Беспалову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Беспалов Р.А. и ОАО «Росгосстрах банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Беспалов Р.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между Беспаловым Р.А. и ОАО «Росгосстрах банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал Беспалову Р.А. карту, эмитированную банком и предоставил заемщику возможность получения кредита общим лимитом в размере <данные изъяты> руб. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением условий ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности заемщиком в добровольном поряд...

...ке не произведена.

Истец просит взыскать с Беспалова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по Кредитному договору 1 № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по Кредитному договору 2 № в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности взыскать с Беспалова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору 1 № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по Кредитному договору 2 № в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Ахмедов А.Р. (доверенность в деле) иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику была направлена телеграмма по последнему известному месту жительства. В суд было возвращено уведомление с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката для представления интересов ответчика.

Адвокат Усманов Э.Р. иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, представитель ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» (далее по тексту - Банк) и Беспаловым Р.А. был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор 1), на основании которого Банк предоставил Беспалову Р.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере <данные изъяты> % годовых (п. 4.1 Кредитного договора 1).

По делу установлено, что кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п. 4.5-4.6. Кредитного договора 1, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Беспалов Р.А. свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту в установленные кредитным договором сроки не исполняет.

Согласно п.6.2. Кредитного договора 1 при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Истцом в адрес ответчика, были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. Ответчиком данные уведомления проигнорированы, таким образом истец полностью исполнил досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии с п.5.4.1 Кредитного договора 1, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) календарных дней.

В соответствии с расчетом задолженность по Кредитному договору 1 составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

Просроченная задолженность но основному долгу - <данные изъяты> руб.

Начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> руб.,

Пени и штрафные санкции – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Беспаловым Р.А. в соответствии с п.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard с Приложениями Банка и на основании Заявления-Анкеты (Оферты) Клиента, был заключен кредитный договор № (договор банковского счета и кредитный договор) (далее по тексту - Кредитный договор 2).

В соответствии с указанным Договором, Правилами выпуска и обслуживания карт, эмитированных Банком (далее по тексту - Правила) и Тарифом Банка «Кредитный плюс» (далее по тексту - Тариф), являющихся неотъемлемой частью Договора, истец, приняв (акцептовав) предложение (Оферту) ответчика заключить Договор на указанных выше условиях, открыл Ответчику Счет, выдал должнику карту MasterCard Uncmbosscd (что подтверждается распиской в получении карты), эмитированную Банком (далее по тексту - Карта) и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере 59 000 рублей с использованием Карты.

При заключении Кредитного договора 2, ответчик полностью ознакомился и согласился с Кредитным договором 2, с его условиями, а именно: с Правилами и Приложениями № 1 к Правилам (утверждены Приказом Председателя Правления ОАО «Русь - банк» № от ДД.ММ.ГГГГ), Тарифом Банка, что подтверждается его подписью Расписке в получении.

Установлено, что Банк свои обязательства выполнил полностью: ответчику был открыт специальный карточный счет, выдана Карта, установлен кредитный лимит <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям Тарифа установлена процентная ставка на сумму кредита – 26 (Двадцать шесть) процентов годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по СКС, открытому в соответствии с в соответствии с п.2.1. Правил.

В соответствии с условиями Кредитного договора 2 погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно как через кассу Банка, так и через иные организации, с которыми у Банка заключены соответствующие договоры (пп.5.2, 7.1.3. Приложения №2 к Правилам).

В нарушение своих обязательств, ответчик на вышеуказанных условиях погашение задолженности не производил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с п.3.2 Приложения № 4 к Правилам, ответчик, обязан осуществлять возврат полученных денежных средств и выплачивать Истцу проценты за пользование ими.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору 2 ответчиком не погашена и составляет: <данные изъяты> руб., из них:

Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,

Начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> руб.,

Пени и штрафные санкции – <данные изъяты> руб.

Суд принимает за основу представленные истцом расчеты задолженности, которые составлены в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитных договоров. Правильность и порядок судом проверен, является верным.

Анализируя изложенное, учитывая, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Росгосстрах банк» к Беспалову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беспалова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору 1 № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по Кредитному договору 2 № в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Беспалова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов