Беспалова Зоя Николаевна

Дело № 2-1259/2024 5 августа 2024 года

УИД 29RS0022-01-2024-001956-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шибаева Е. К. к индивидуальному предпринимателю Шибаевой И. Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шибаев Е.К. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шибаевой И.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 28 июня 2023 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму займа 800 000 рублей 00 копеек в долг на срок 6 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. До настоящего времени сумма займа (полностью или частично) истцу не возвращена. На письменную претензию истца ответчик ответила, что не согласна с требованиями истца, т.к. считает, что обязанность по возврату займа не наступила. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности по договору займа от 28 июня 2023 года в сумме 50 001 рубль 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования. Просил взыскать с ответчика Шибаевой И.Н. задолженность по договору займа от 28 июня 2023 года в сумме 800 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к договоренности о заключении мир...

...ового соглашения на следующих условиях:

1. Истец Шибаев Е.К. и представитель ответчика по доверенности Беспалова З.Н. заключили мировое соглашение в целях урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком при разделе совместно нажитого имущества.

2. По условиям настоящего мирового соглашения:

- «индивидуальный предприниматель Шибаева И. Н. обязуется выплатить Шибаеву Е. К. денежные средства в размере 800 000 рублей (в счет погашения задолженности по договору займа от 28 июня 2023 года) в течение 2 дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

- Стороны не возмещают друг другу судебные расходы.

- Мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

- Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

- Настоящее мировое соглашение составлено и подписано участвующими в деле лицами в 2-х имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах.

- Просим суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по настоящему делу прекратить».

Истец Шибаев Е.К. в судебном заседании просил дело прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика по доверенности Беспалова З.Н. просила утвердить мировое соглашение по условиям, указанным в нем.

Ответчик Шибаева И.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Изучив условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны истцом Шибаевым Е.К. и представителем ответчика по доверенности Беспаловой З.Н. на отдельном документе, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, подписано истцом и представителем ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по делу.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что также подтверждается протоколом судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шибаева Е. К. к индивидуальному предпринимателю Шибаевой И. Н. о взыскании долга по договору займа на следующих условиях:

«индивидуальный предприниматель Шибаева И. Н. обязуется выплатить Шибаеву Е. К. денежные средства в размере 800 000 рублей (в счет погашения задолженности по договору займа от 28 июня 2023 года) в течение 2 дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

Стороны не возмещают друг другу судебные расходы.

Мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано участвующими в деле лицами в 2-х имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах.

Просим суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по настоящему делу прекратить».

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.В. Савелова