Беспамятных Никита Вячеславовна

№5-26/2024

66RS0001-01-2024-000644-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2024 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда <адрес> Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Свердловской области (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес> Свердловской области, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в АО СКБ «Контур», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 час. <ФИО>1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, устраивал словесную ссору с прохожими, на неоднократные замечания граждан и сотрудников Управления Федеральной службы безопасности России по Свердловской области о прекращении противоправных действий, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном мете, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Фе...

...дерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО>1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном не раскаялся. Пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, кто-то ему сделал замечание. Далее он не помнит, что происходило.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. п. "г", "г.1" ст. 12 Закона N 40-ФЗ к обязанностям органов ФСБ России отнесены, кроме прочего: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством РФ к ведению органов ФСБ России, а также осуществление розыска лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении; выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 час. <ФИО>1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, устраивал словесную ссору с прохожими, на неоднократные замечания граждан и сотрудников Управления Федеральной службы безопасности России по Свердловской области о прекращении противоправных действий, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном мете, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:

- рапортами оперуполномоченных УФСБ России по Свердловской области <ФИО>4 и <ФИО>5, согласно которым. 01.2024 года, около 17 часов 10 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, прибыли по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, по служебной необходимости. Находясь на улице, то есть в общественном месте обратили внимание на ранее неизвестного нам <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе -на неоднократные замечания мимо проходящего неизвестного молодого человека реагировал агрессивно, устроил с ним словесный конфликт. Обратив внимание на неподобающее поведение <ФИО>1, я и <ФИО>5 приняли решение подойти к нему и сделать замечание. Подойдя к нему, я представился, предъявил служебное удостоверение, потребовал прекратить противоправные действия, однако, на законные требования сотрудника правоохранительных органов, выдвинутые на основании п. «г.1» ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40 -ФЗ «О федеральной службе безопасности» о прекращении противоправных действий, указанное лицо также отреагировало агрессивно, в ходе разговора с нами продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника правоохранительных органов. В связи с этим мною принято решение о доставлении указанного гражданина в ближайший отдел полиции, а именно в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: <адрес> «А», для передачи его сотрудникам полиции с целью решения вопроса о привлечении его к установленной законом ответственности.

- протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>1 в совершении правонарушения, прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия <ФИО>1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО>1 были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ, протокол подписан. Копия протокола вручена.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Заинтересованность в исходе дела должностных лиц, оформивших и подписавших процессуальные документы, не установлена.

<ФИО>1 с жалобами на действия сотрудников полиции и сотрудников УФСБ России по Свердловской области, не обращался. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, не имеется.

Оснований полагать, что <ФИО>1 не осознавал характер и правовые последствия собственных действий, не имеется.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие сведений о размере официального дохода, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного ареста. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок отбытия наказания <ФИО>1 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 19:14 час.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (<адрес>, 19).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда <адрес> Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии <ФИО>2 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья