Бессалько Ольга Константиновна

<данные изъяты>

№5(1)-530/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 21 августа 2020 года

резолютивная часть объявлена 18 августа 2020 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бессалько О.К.,

потерпевшей Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бессалько О.К., ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бессалько О.К., ** ** ****, в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений с Т., с целью причинения физической боли ударила один раз рукой в область лица, причинив телесные повреждения Т.. <данные изъяты>, тем самым причинила ей физическую боль. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, Бессалько О.К. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бессалько О.К. вину в совершённом правонарушении не признала, пояснила, что ** ** **** между ней и Т. возник словесный конфликт из-за сложившихся ранее неприязненных отношений, в ходе которого он...

...а махнула рукой по лицу Т. Однако считает, что по лицу Т. она не попала, а Т. увернулась.

Потерпевшая Т. в судебном заседании подтвердила, что Бессалько О.К. ударила её ладонью по лицу, в результате чего она испытала физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснил, что Бессалько О.К. приходится ему матерью. ** ** **** в послеобеденное время он был свидетелем словесного конфликта между Бессалько О.К. и Т. в ходе которого Бессалько О.К. хотела ударить Т.. по щеке, но промахнулась. Затем он их разнял.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Вина Бессалько О.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *№ от ** ** ****;

- заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ** ** ****, согласно которому у Т.. имели место телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в скуловой и щечной областях справа. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твёрдого предмета в срок, и, возможно, при обстоятельствах указанных в определении. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

- заявлением Т. о привлечении к ответственности Бессалько О.К. от ** ** ****;

- письменными объяснениями Т.. от ** ** ****.

Оценивая приведённые доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает их последовательными, логичными, не противоречащими друг другу и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям судья признает указанные доказательства допустимыми и правдивыми.

Оснований для признания показаний потерпевшей Т. недопустимым доказательством не имеется.

Потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской. Об обстоятельствах конфликта потерпевшая Т. давала стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении, а также в суде.

В судебном заседании установлено, что Бессалько О.К. нанесла Т. удар ладонью в область лица, причинив Т. физическую боль.

Доводы Бессалько О.К. о том, что она по Т. не попала и телесных повреждений ей не наносила, судом расценивается как избранный способ защиты, желание избежать ответственности за содеянное.

К показаниям Б.. о том, что Бессалько О.К. промахнулась и удар Т. не наносила, судья относится критически, так как Б.. приходится Бессалько О.К. сыном, в связи с чем заинтересован в благоприятном для неё исходе дела. Кроме того, его показания опровергаются иными материалами дела.

Сведений о том, что указанные повреждения Т. причинило иное лицо, материалы дела не содержат, и никто из опрошенных лиц об этом не пояснял в своих показаниях.

Действия Бессалько О.К. судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учётом признаков объективной стороны совершённого Бессалько О.К. правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бессалько О.К., не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, судья считает возможным назначить Бессалько О.К. наказание в виде административного штрафа.

По мнению судьи, именно такое наказание будет наиболее эффективно обеспечивать реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бессалько О.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН 5603005311, КПП 560301001, ОКТМО 53712000, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург: р/с 40101810200000010010, БИК 045354001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880456200566722585, в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.И. Штоббе

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №5(1)-530/2020, УИД №56RS0008-01-2020-002005-84, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>